He reflotado el hilo porque acabo de ver la edición en DVD de la peli, me llamaba la atención que en la contraportada se hablase de formato 1:2,35 y luego el formato fuese 1:1,85, es decir, amputado, cosa que corroboré no solo en IMDB sino en otras fuentes a mi alcance, caso de los clips vistos en YouTube, cuyos encuadres tenían mayor información lateral que los que yo había visto en mi tele. Luego, me vine aquí a ver qué decían los compañeros de foro; no había mención en la sección de DVD pero sí en la de BD, con lo cual pensé: "bueno, a lo mejor el Blu-ray sí está en el formato correcto". Leo ya en el segundo mensaje que la relación de aspecto de la edición en HD es 1:1,85, con lo cual la esperanza con Avalon ya estaba del todo perdida en cualquier formato. Para mí, cualquier edición que ampute la imagen de una película no vale ni de posavasos, así de claro, por muy buena definición que pueda tener. Y, por tanto, considero que Avalon, con "Animal Kingdom", cometió una pifia de las gordas (como también hizo en "Gainsbourg, vida de un héroe").

Y lo curioso es que se me acuse de lanzar acusaciones a la ligera cuando mi mensaje anterior ya tenía todos mis argumentos, aunque menos desarrollados. En fin.