Tema: Aladdin (Ron Clements y John Musker, 1992)

Iniciado por tyler durden

Lo que Repopo te está diciendo es que, para el doblaje castellano, y sólo en este caso (que es el único del que se pude hablar, ya que no sabemos en qué condiciones se hicieron los doblajes alemán o francés, y su conservación), el Dolby Digital se basta y se sobra.

Que no es tan difícil de entender. Comparar el doblaje castellano, cómo se realizó y conservó con otros doblajes (de los que no sabemos en qué condiciones están hechos y conservados) es como comparar manzanas con peras.

A lo mejor a los que están engañando como a chinos son a los alemanes y franceses, metiéndoles placebo en forma de DTS HD Master Audio cuando sus doblajes no dan para más.

¿Ahora estás hablando de Nemo o de Aladdin, nen?

Por cierto, yo he probado doblajes alemanes en DTS-HD que suenan bastante mejor que su doblaje en DD español. Será el placebo, oye.

Para una vez que no estoy en el embrollo...

PD: Doy fe que Repopo no trabaja en Disney, ni para mi...

Hablo de las dos: Nemo y Aladdin. Por las condiciones en las que se doblaron y conservaron esas pistas de doblaje, con un Dolby Digital basta y sobra, porque el DTS no hace más que ocupar espacio en el disco de forma innecesaria.

Como desconocemos en qué condiciones se hicieron los doblajes francés y alemán, por ejemplo, y como se conservaron, no se pueden comparar con el castellano, y mucho menos enjuiciar la calidad de unos respecto a otros.

Iniciado por repopo

Pues, para variar... no has entendido nada. O sí pero lo has retorcido un poco. Tyler durden, parece que sí me ha entendido, y ha interpretado correctamente mis palabras.

No perdona, el que lo estás retorciendo todo eres tú. En tu post 422 pones claramente que Nemo no necesita más de un DD, y que si critico eso es un querer buscar una excusa para quejarme.

Y yo te preguntaba de verdad sin con eso quieres decir que el DTS-HD que pueda llevar en alemán o francés va a sonar igual que el español en DD, porque yo es lo que he entendido.

Pero oye, es que no todos somos tan listos como Tyler y tú. Algunos somos más cortitos, que le vamos a hacer. De todo ha de haber en la viña del señor.

Iniciado por edulopez1

¿Ahora estás hablando de Nemo o de Aladdin, nen?

Por cierto, yo he probado doblajes alemanes en DTS-HD que suenan bastante mejor que su doblaje en DD español. Será el placebo, oye.

Nen, ¿es que no puedes enlazar tres frases relacionadas, en tres mensajes distintos? Para haberte pasado la tarde publicando en posts consecutivos (que he ido agrupando), choca bastante.

Entonces, lo diremos despacio para que puedas seguirlo: estamos hablando de mi comentario de que Nemo no necesita más que un DD. Tú entiendes que estoy diciendo que el audio de Nemo en DD será igual que cualquier pista en DTS-HD MA (), y tyler durden te responde ampliando mi primera respuesta.

Trek, lo tuyo ya está. Con la pega que te dije, pero ya está.

Iniciado por tyler durden

Hablo de las dos: Nemo y Aladdin. Por las condiciones en las que se doblaron y conservaron esas pistas de doblaje, con un Dolby Digital basta y sobra, porque el DTS no hace más que ocupar espacio en el disco de forma innecesaria.

Como desconocemos en qué condiciones se hicieron los doblajes francés y alemán, por ejemplo, y como se conservaron, no se pueden comparar con el castellano, y mucho menos enjuiciar la calidad de unos respecto a otros.

Joder tío, los de Disney deben de ser unos auténticos chapuceros, porque Nemo es del 2003, y vaya que casualidad, parece ser que tampoco está bien conservada, y que da lo mismo meter un DTS-HD que un DD, que por lo visto sonarán igual, ya que de donde hay no se puede sacar.

¿Y para ti a partir de cuando los doblajes en castellano de Disney están lo bastante bien conservados como para meterle algo más que un DD? ¿2011? ¿2012?

Iniciado por edulopez1

Joder tío, los de Disney deben de ser unos auténticos chapuceros, porque Nemo es del 2003, y vaya que casualidad, parece ser que tampoco está bien conservada, y que da lo mismo meter un DTS-HD que un DD, que por lo visto sonarán igual, ya que de donde hay no se puede sacar.

¿Y para ti a partir de cuando los doblajes en castellano de Disney están lo bastante bien conservados como para meterle algo más que un DD? ¿2011? ¿2012?

Para mi, y que yo haya comprobado, hasta 2005 la excelencia en los doblajes era algo bastante raro. Se podía encontrar, pero no era lo habitual. Cuánto tiempo más habrán tardado en hacer las cosas bien de manera general, pues no puedo decirlo.

Estoy de acuerdo que un Dolby Digital se escucha muy bien, pero yo creo que el Dolby Digital es algo que quedó para el DVD, y si ahora estamos con el Bluray, es para que sigamos avanzando, no para quedarnos igual, pienso yo.

¿Has leido algo de lo expuesto anteriormente?

Iniciado por Sonix

Estoy de acuerdo que un Dolby Digital se escucha muy bien, pero yo creo que el Dolby Digital es algo que quedó para el DVD, y si ahora estamos con el Bluray, es para que sigamos avanzando, no para quedarnos igual, pienso yo.

Pero Sonix, el problema está en que no nos quieran vender la moto. Como regla general, las pistas de más de 10 años, con un buen Dolby Digital irán sobradas. Simplemente la mezcla que se hizo en su época no puede dar más de si.

Otra cosa es que lo que se haga AHORA sí debe incluír audio en HD. Eso sí me parece de cajón. Pero aún así, no entiendo el por qué de demonizar el AC3. Insisto en que a 640 kbps, es un codec excelente, que puede dar muchas satisfacciones y resultar más que suficiente para el 90% de usuarios. A diferencia del DTS, que no ha evolucionado, sus algoritmos de compresión se han ido actualizando continuamente, y a día de hoy es EXCELENTE para muchos productos.

Aunque obviamente, una pista en HD medianamente buena debería barrerla. Pero claro, siempre que el master está bien hecho. Si no, tendras un Ferrari en una carretera con un límite de velocidad de 30Km/h.

Iniciado por repopo

Pero Sonix, el problema está en que no nos quieran vender la moto. Como regla general, las pistas de más de 10 años, con un buen Dolby Digital irán sobradas. Simplemente la mezcla que se hizo en su época no puede dar más de si.

Otra cosa es que lo que se haga AHORA sí debe incluír audio en HD. Eso sí me parece de cajón. Pero aún así, no entiendo el por qué de demonizar el AC3. Insisto en que a 640 kbps, es un codec excelente, que puede dar muchas satisfacciones y resultar más que suficiente para el 90% de usuarios. A diferencia del DTS, que no ha evolucionado, sus algoritmos de compresión se han ido actualizando continuamente, y a día de hoy es EXCELENTE para muchos productos.

Aunque obviamente, una pista en HD medianamente buena debería barrerla. Pero claro, siempre que el master está bien hecho. Si no, tendras un Ferrari en una carretera con un límite de velocidad de 30Km/h.

Ya pero te recuerdo que los estudios reciben el material sin comprensión, y Dolby Digital lleva comprensión.

Y con Brave (Indomable) pasa exactamente lo mismo y es del 2012, es que no solo pasa con películas antiguas, pasan con las que se hacen hoy tambien.

Que llegue con o sin compresión... cuando hablamos de la pista doblada no es problema. El doblaje salía del estudio en cintas analógicas de media pulgada, DAT, encastradas en betacam o cosas similares. Normalmente la premisa era "la más barata". Luego ya no es cuestión de que sea mejor o peor en matices, sino de SI y CÓMO se ha conservado hasta hoy. De si hay un equipo capaz de reproducirlas (a veces ahí hay un problema) sin pérdidas, o de si las cintas se han deteriorado y el sonido está dañado.

Sonix, créeme si te digo que los doblajes de hasta hace diez años se podían conservar o muy bien o muy mal. Sin puntos intermedios. Y la mayoría de las ocasiones era muy mal. Si los que se trabajaban, mezclaban (ojo, con mezclas finales incluso en mono) y conservaban muy bien, como por ejemplo el de Superman, El coloso en llamas o El padrino lucen tan poco que merecen ser redoblados para nuestros flamantes 5.1... ¿cómo crees que se conservan los demas?

Iniciado por repopo

Que llegue con o sin compresión... cuando hablamos de la pista doblada no es problema. El doblaje salía del estudio en cintas analógicas de media pulgada, DAT, encastradas en betacam o cosas similares. Normalmente la premisa era "la más barata". Luego ya no es cuestión de que sea mejor o peor en matices, sino de SI y CÓMO se ha conservado hasta hoy. De si hay un equipo capaz de reproducirlas (a veces ahí hay un problema) sin pérdidas, o de si las cintas se han deteriorado y el sonido está dañado.

Sonix, créeme si te digo que los doblajes de hasta hace diez años se podían conservar o muy bien o muy mal. Sin puntos intermedios. Y la mayoría de las ocasiones era muy mal. Si los que se trabajaban, mezclaban (ojo, con mezclas finales incluso en mono) y conservaban muy bien, como por ejemplo el de Superman, El coloso en llamas o El padrino lucen tan poco que merecen ser redoblados para nuestros flamantes 5.1... ¿cómo crees que se conservan los demas?

Ah vale, yo pensaba que en los estudios de aquella epoca se grababan en digital, gracias por aclararmelo.
Perdona que te haya exo escribir tanto, :(

Iniciado por Sonix

Ah vale, yo pensaba que en los estudios de aquella epoca se grababan en digital, gracias por aclararmelo.
Perdona que te haya exo escribir tanto, :(

Ufff... es que hay que mirar caso a caso y estudio a estudio. Sí que se empleaban soportes digitales, pero aunque existía la capacidad de hacerlo, lo más barato no era eso. Y "lo más barato" es lo que ha mandado de siempre en este país. He visto más de una mezcla (de música, para un disco) bajar de las 16 pistas donde se mezcló digitalmente a 2 en un sólo paso y ajustándola al vuelo, y a la vez cómo el master final se quedaba en una cinta de revox que ya había sido usada y borrada varias veces. ¿Barbaridades? Las que quieras

Vivo en Londres y tengo a un colega que esta por Espana una semana y estaba pensando en pedirle que me comprase Aladdin y El Jorobado de Notre Dame en Bluray. Sabeis que alguna oferta que esta actualmente tipo 2x1? Vi que en Carrefour estaba el 2x1, pero no se si a dia de hoy o manana seguira la oferta esa. Alguien me puede aconsejar sobre donde decirle a mi colega que las compre?

A unas malas tendre que pagar "full price" en amazon.es y pagar envios.
Muchas gracias.

Acabo de verla
Buen sonido, aunque sea DD se oye estupendamente, buen nivel del central con las voces , la imagen impresionante

Iniciado por javidial

Vivo en Londres y tengo a un colega que esta por Espana una semana y estaba pensando en pedirle que me comprase Aladdin y El Jorobado de Notre Dame en Bluray. Sabeis que alguna oferta que esta actualmente tipo 2x1? Vi que en Carrefour estaba el 2x1, pero no se si a dia de hoy o manana seguira la oferta esa. Alguien me puede aconsejar sobre donde decirle a mi colega que las compre?

A unas malas tendre que pagar "full price" en amazon.es y pagar envios.
Muchas gracias.

En C4 hay un 2X1, pero no se si tendrán las dos películas en el centro donde vaya.

Tengo reservado el steel en zavvi. ¿Para cuando se supone que sale el steel y lo empiezan a enviar?

Iniciado por Wesker

Tengo reservado el steel en zavvi. ¿Para cuando se supone que sale el steel y lo empiezan a enviar?

8 de Julio

Iniciado por Wesker

Tengo reservado el steel en zavvi. ¿Para cuando se supone que sale el steel y lo empiezan a enviar?

Yo estoy deseando recibirlo para hacerme el custom con la edición española.

Saludos.

Lo siento esto no iba en este hilo.

Steel de Aladdin recibido. Muy bonito. Con relieve en la parte del título y los bordes y con imagen interior. Todo el steel tiene brillo. Me ha chocado el que el acabado del steel sea así. (será que los steel que tengo, son todos mate. jeje). Lo dicho, muy bonito steel. Me haré el custom con la edición española. Y el blu ray que viene, lo guardaré. Y el amaray lo mismo. Donde esté un steel...

Sin duda precioso, se han salido.

Acaba de salir, y ya anda en ebay por unos 60€ ajajja (esta va a ser unos de los cotizados)

http://www.ebay.es/itm/ALADDIN-ZAVVI-EXCLUSIVE-STEELBOOK-BLU-RAY-NEW-SEALED-RARE-OOP-/321155759403?pt=UK_Computing_Other_Computing_Netwo rking&hash=item4ac65ffd2b#ht_500wt_1180

¿60€? Ya?? Qué rapidez...Me alegro de tener mi bonito steel. :-)