Que cachondos los de Severin diciendo que la copia procede de un interpositivo cuando ellos mismos se han descubierto al dejar las marcas de cigarro en el vídeo del disco de reemplazo. La verdad es que esa imagen recordaba más a una copia de exhibición que a un interpositivo, pero, ¿por qué pensar mal de esta editora?
Lo más curioso es que viendo la copia "restaurada" se puede apreciar la chapuza que han hecho para disimular las marcas, este es sólo un ejemplo pero todas son de la misma calaña:
Hay otra donde la escena es oscura y se han limitado a tapar las marcas con un pegote negro, directamente, complicación cero.
Al menos no la anunciaron como una restauración frame a frame
Un saludo.