Iniciado por hulk_31

Aquí lo podemos ver mejor.

Click

No se como se puede decir que no mejora la anterior edición.

Yo en algunas capturas si que le veo mejora, sobre todo en la 5. En la captura 8 sin embargo es la excepción, me parece que se vé menos detalle en la edición nueva.
En cualquier caso me estais empezando a convencer, y creo que al final caeré . Tal y como dice en otro post hulk, los 27 € de Amazon Italia no es un mal precio.

Iniciado por PadreKarras

Sinceramente, yo las voy a comprar por los extras y demás, pero no veo una mejora como tal. En esas capturas que cambian al pasar el cursor por encima, en cuatro o cinco al menos no es el mismo fotograma (se puede ver si nos fijamos en los elementos, árboles, sombras, etc), y da la impresión de que está más enfocada la nueva edición, pero no es el mismo fotograma (al menos en las capturas 6, 7, y 8 seguro).

Lo que sí noto en la nueva edición es otra vez una cierta deriva al verde que te quiero verde... Pero vamos, me pones las dos en una buena tele y no me dices cuál es una y cuál es otra y yo, al menos, no sabría distinguir una de la otra. Falta ver también si, como decían, en la segunda y tercera parte las diferencias son totalmente inexistentes o si también han "retocado" alguna cosilla.

Yo no olvidaría un detalle: esto es Universal; por tanto, presunción de culpabilidad, sí o sí. Ahora bien, esos extras y los audiocomentarios van a merecer mucho la pena. Yo me la pillo fijo, tan sólo me queda ver alguna fotico de esa granada, para decidirme... En mi caso, además, tengo los bds de Uk, por lo que Acorralado la tengo sin castellano y eso es imperdonable...

Personalmente y como usuario que acaba de entrar desde Marzo en el mundo del Blu-Ray me doy cuenta de cosas que se comentan mucho por aquí.
( Quizás estoy haciendo algo de off-topic pero es que no encuentro mejor hilo para llegar donde quiero llegar y exponer mis dudas ).

Creo que las diferencias de las que hablais ( que en muchos casos son inapreciables ) dependen del 90% del equipo donde las visione el usuario final.
[ EN mi caso, tengo un LED de 47'' LG modelo LE5500. La compré para ver TDT-HD ( el 10% de uso ), jugar con las consolas ( 50% de uso ) y ver películas en Blu-Ray desde la PS3 ( 40% de uso restante ). ]

Me he vuelto loco buscando en Internet una calibración profesional para el visionado de Blu-Rays. Y la única conclusión que he sacado, es que esa calibración la debe hacer uno individualmente comprándose una sonda ( que valen un ojo de la cara ) para calibrar debidamente tu TV y poder sacarle todo el jugo.
Me parece indignante, como la gran mayoría de la gente se contenta con los ajustes predefinidos de fábrica de su TV que para mi saturan el color y el brillo.

Me refiero ( y ahora si hablo del hilo en cuestión ) que si yo no tengo bien calibrada mi TV, por muchas ediciones que saquen/tenga de Acorralado, apenas podré descubrir los cambios si son poco notables como en esta última edición, si no tengo bien calibrado mi TV. De veras, me cuesta mucha diferencia en algunas capturas distinguir cual es la que mejor se ve.

Ahora mi pregunta es la siguiente, me dais algún consejo sobre alguna web o manual para poder calibrar perfectamente mi LED y a partir de ahí, poder disfrutar al máximo de cada Blu-Ray ? Porque la auto-respuesta que me doy muchas veces es que digo ....... no veo diferencia porque mi LED no está bien calibrado. Si le diese más brillo, menos saturación, le quitase la opción de Atenuación Local, ....... en fin tecnicismos que dan a uno dolor de cabeza y que por culpa de esas propiedades nunca tengo la certeza de estar ante la calidad 100% de Blu-Ray. Lo que quiero es estar al 100% de que mi TV está al 100% de calibración y poder decir con total seguridad: chicos se ve mejor en la primera edición, o en la segunda, o en la tercera , o ...... en la que sea. Pero es esa inseguridad que tengo con la alta definición que no me deja dar opiniones precisas y concisas ( no soy como muchos que hablan por hablar sin tener luego ni idea y hacer dudar a la gente que sí sabe del tema o llevarles la contraria. Creo que si afirmas o niegas algo en esta vida, tienes que estar seguro de ello y tener pruebas para demostrarlo. No hablar por hablar ).

En fin, a ver si me podéis ayudar porque por ejemplo, ayer vi en Blu-Ray El último Samurai y me pareció estupenda. Pero luego vi también en Blu-Ray HellBoy 2 y notaba cada poro de la piel de Hellboy. Entonces ahí es cuando me gustaría tener profesionalmente mi TV calibrada y decir: Pues El Último Samurai se ve bien porque no le pasaron el filtro DNR, o porque se lo pasaron pero apenas e notaba y en Hellboy si le pasaron el DNR pero muy sutilmente y se ve mejor .... peor ........


( me callo ya por si estoy dando el coñazo y dejando de lado a nuestro querido John Rambo jejeje . Yo cuando tenga pelas me pillaré la mejor edición que exista ( por ahora veo que la de la granada ) y al mejor precio ( que por lo visto es amazon.it. De todas formas tengo encargada a un MM la peli suelta de Rambo I : Acorralado y espero que sin español/latino que ya les dije que si era asi se la comian con patatas )

Salu2 y siento la parrafada !

Iniciado por jaguar_xj220

Creo que las diferencias de las que hablais ( que en muchos casos son inapreciables ) dependen del 90% del equipo donde las visione el usuario final.

No te quepa duda. Y las reviews y valoraciones de calidad de cualquier película dependen totalmente de tener una buena o mala televisión/proyector y un equipo de sonido potente/medio/bajo.
Ahí es ya cuando cada uno tiene que valorar más o menos lo que se comenta. Es lógico.
Cada cual "mide" calidad con lo que tiene, como es normal, pero hay que tener muy en cuenta qué es lo que se tiene y de ahí calibrar como mejor o peor cualquier juicio de valores...

Iniciado por PadreKarras

O sea, ese pack va a costar 55 euros en España???? Un digi con tres pelis que ya tenemos de hace dos años???? 55 euros???

en zona D V D pone 39.95. O sea, que se podra conseguir a unos 25 en proximas rebajas.

Iniciado por F_Elliott

en zona D V D pone 39.95. O sea, que se podra conseguir a unos 25 en proximas rebajas.

40 el digipack (en Italia 22 en Alemania 28 euros) y la granada si que se han pasado, 75 euros.

Rambo

Antigua codec vc-1 duracion 1:35.55 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:36 segundos sonido castellano DTS 2 canales.

Rambo 3

Antigua codec vc-1 duracion 1:41.56 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:41.44 segundos sonido castellano DTS 2 canales

Acorralado es la única que el castellano indica DTSHD master audio 2 canales.

A espera de capturas, a simple vista veo mucha diferencias visuales entre ambas ediciones, pensaba que la mejora se notaria mas en "Acorralado" pero no, en las secuelas también son muy notables (parecen películas distintas).

Iniciado por hulk_31

40 el digipack (en Italia 22 en Alemania 28 euros) y la granada si que se han pasado, 75 euros.

Rambo

Antigua codec vc-1 duracion 1:35.55 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:36 segundos sonido castellano DTS 2 canales.

Rambo 3

Antigua codec vc-1 duracion 1:41.56 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:41.44 segundos sonido castellano DTS 2 canales

Acorralado es la única que el castellano indica DTSHD master audio 2 canales.

A espera de capturas, a simple vista veo mucha diferencias visuales entre ambas ediciones, pensaba que la mejora se notaria mas en "Acorralado" pero no, en las secuelas también son muy notables (parecen películas distintas).

a mi también me parece que se ve las tres bastante mejores que las ediciones antiguas,mañana me tiene que llegar a mi de Alemania

Iniciado por hulk_31

40 el digipack (en Italia 22 en Alemania 28 euros) y la granada si que se han pasado, 75 euros.

Rambo

Antigua codec vc-1 duracion 1:35.55 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:36 segundos sonido castellano DTS 2 canales.

Rambo 3

Antigua codec vc-1 duracion 1:41.56 segundos sonido castellano DTS 2 canales
Nueva codec avc duracion 1:41.44 segundos sonido castellano DTS 2 canales

Acorralado es la única que el castellano indica DTSHD master audio 2 canales.

A espera de capturas, a simple vista veo mucha diferencias visuales entre ambas ediciones, pensaba que la mejora se notaria mas en "Acorralado" pero no, en las secuelas también son muy notables (parecen películas distintas).

Hulk por fa, no puedes distinguir si el sonido en Acorralado y en Rambo es Surround, es un dato muy importante par mí. Si te ayuda donde más se notaba es en la escena que lo tienen "Acorralado" en la mina, y la guardía nacional al frente del teniente Clinton Morgan abren fuego, ahí tenia unos efectos surrround en la primera edición en Castellano que eran alucinantes.

Te lo agradecería mucho my friend.

Antes eran mono la 1 y la 2, no así la 3 que era surround.

Yo estoy igual que Jaws, ese dato del sonido es muy importante para la recompra. De todas formas, yo si veo bastantes diferencias en imagen. En la comparativa de ambas ediciones se ve claramente una imagen más nítida en la nueva, con más grano (¿usarían DNR en la 1ª?), un contraste más ajustado. Eso sí, hay que verla en la comparativa con las capturas ampliadas, no así en las pequeñas que se nota poca diferencia.
Saludos

Iniciado por jaguar_xj220

Creo que las diferencias de las que hablais ( que en muchos casos son inapreciables ) dependen del 90% del equipo donde las visione el usuario final.

Tienes toda la razón, pero también ten en cuenta que cuando "criticamos" una comparativa o unas capturas, eso es lo que vemos todos; es decir, estamos valorando una captura, una imagen (o varias) que vemos en un ordenador; eso es distinto, lógicamente, a una valoración personal de un forero que nos diga que en su tele ha visto diferencias abismales, resultando que otro forero nos dice luego que en su tele no ha visto casi diferencias.

En cuanto a la calibración, es un poco quebradero de cabeza, y uno de los grandísimos problemas del bluray y la alta definición. Si quieres extraer todo el potencial de un visionado tienes que ser ingeniero de la NASA, lo cual echa para atrás a mucha gente y hace que otra mucha gente no se entere de una mejora/empeoramiento de una edición, simplemente porque ve las pelis en su tele en modo "cine" o modo "vivo", o en el modo que sea (es decir, con una imagen irreal y filtrada).

Al final, yo no le daría muchas vueltas; el modo del televisor y del reproductor, por supuesto, en estandard, y todos los filtros (reducción de ruido, calibración color, etc) en OFF. Si haces esto la imagen te parecerá menos espectacular, pero es que Acorralado, por ejemplo, ni tiene NI TIENE QUE TENER una imagen espectacular; la peli se rodó como se rodó y eso no va a cambiar nunca (salvo que el director fuese George Lucas y nos la arregle cada dos años, claro).

Para ver CINE, con negros empastados y profundos, y con una imagen más fiel a la cinematográfica, yo recomiendo siempre un buen plasma, antes que lcd o led. Tras muchas comparaciones in situ, incluso comparando al mismo tiempo con dos tvs de 47/50 (una plasma y otra led del mismo fabricante), a mi me queda claro que prefiero la "realidad" a la "espectacularidad". Pero claro, para videojuegos (como es tu caso) es mucho mejor un led que un plasma. Al final, pues eso, cada cual según sus intereses. Yo el bluray de casablanca lo he probado en unos 15 televisores (y no es broma), y donde me tira de espaldas y tengo ganas de dar volteretas es en un plasma panasonic de 50"" (en todos los demás, lcds, leds, los negros se ven como difuminados y tengo que toquetear los botones de contraste y brillo para llegar a algo parecido a lo que me gusta).

Con declaraciones como esas no puedo más que aplaudir, Padre.



Siempre es instructivo e interesante leerle.
Mil gracias de uno al que le gusta aprender.

Un saludo

Iniciado por PadreKarras

Si quieres extraer todo el potencial de un visionado tienes que ser ingeniero de la NASA, lo cual echa para atrás a mucha gente y hace que otra mucha gente no se entere de una mejora/empeoramiento de una edición, simplemente porque ve las pelis en su tele en modo "cine" o modo "vivo", o en el modo que sea (es decir, con una imagen irreal y filtrada).

.

Un poco exagerado lo de la NASA, Padre ( yo tengo perfectamente calibrados todos los equipos y no lo soy...)


Saludos

PD: perdón por el offtopic

Iniciado por Jaws

Hulk por fa, .

Sin por fa, luego pongo el DVD y el BD nuevo y os cuento.

He estado probando el DVD remezclado, el BD antiguo y el BD nuevo.

Vamos por partes, está claro que la pista original castellana de cine es mono, la remezcla de Universal del DVD suena extraña, se nota que parte de una pista mono (todo el sonido está localizado en los frontales) que le han añadido unos efectos surrounds (sobretodo como indicáis en la escena de la cueva, los tiros, la explosión, etc). Pues la pista castellana del BD nuevo es muy superior a la del BD antiguo, el volumen mucho mas alto, pero sigue siendo mono (o como mucho un stereo) nada de efectos surrounds añadidos, una buena pista pero mono.

Para mi es mas que suficiente para el tipo de película que es (si fuera por ejemplo Terminator 2 si me quejaría), pero llego mas lejos, en el BD nuevo incluso si ponemos la v.o DTS 5.1 master audio, tampoco tiene ese surrounds en la explosión de la cueva, la pista que noto mas remezclada y con sonido mas espaciado (y localizado en parte en los surrounds) es DTS 5.1 Alemán, pero sigue sonando regular, con sonido muy enlatado.

Resumiendo, creo que no se puede hacer maravillas con el sonido de "Acorralado", menos aun con la castellana.

Como he indicado, a mi me basta.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xrTfN3EOTtg[/ame]

Ahora he estado probando la 2 y 3, es que son dos peliculas totalmente distintas, en Rambo 2 ha desaparecido totalmente la neblina que tenía muchas escenas (y que se comentaba en la review de blu-ray.com respecto a las anterior edición "Several scenes exhibit some intentionally diffused lighting, such instances director intent rather than a flaw with the disc.")

(esta escena por ejemplo antes de que maten a su compañera).

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=DT8fQ8q6sEs[/ame]

En el nuevo BD, el cielo es azul, los arboles verdes verdes, mucho mas colorido, por esa razón recomendé no deshacerse de los BD anteriores porque como indico, la fotografía es totalmente distinta ¿mejor?¿peor? Pues no se que decir, no soy un experto.

El sonido castellano es muy muy superior al del anterior BD.

Mañana intentare dejarles los discos a repopo y haremos capturas.

Iniciado por hulk_31

Ahora he estado probando la 2 y 3, es que son dos peliculas totalmente distintas, en Rambo 2 ha desaparecido totalmente la neblina que tiene muchas escenas

(esta escena por ejemplo)



En el nuevo BD, el cielo es azul, los arboles verdes verdes, mucho mas colorido, por esa razón recomendé no deshacerse de los BD anteriores porque como indico, la fotografía es totalmente distinta ¿mejor?¿peor? Pues no se que decir, no soy un experto.

El sonido castellano es muy muy superior al del anterior BD.

Mañana intentare dejarles los discos a repopo y haremos capturas.

En esa escena que as puesto Hulk, parece que le han metido el efecto bloom de los videojuegos.

Iniciado por PadreKarras

Tienes toda la razón, pero también ten en cuenta que cuando "criticamos" una comparativa o unas capturas, eso es lo que vemos todos; es decir, estamos valorando una captura, una imagen (o varias) que vemos en un ordenador; eso es distinto, lógicamente, a una valoración personal de un forero que nos diga que en su tele ha visto diferencias abismales, resultando que otro forero nos dice luego que en su tele no ha visto casi diferencias.

En cuanto a la calibración, es un poco quebradero de cabeza, y uno de los grandísimos problemas del bluray y la alta definición. Si quieres extraer todo el potencial de un visionado tienes que ser ingeniero de la NASA, lo cual echa para atrás a mucha gente y hace que otra mucha gente no se entere de una mejora/empeoramiento de una edición, simplemente porque ve las pelis en su tele en modo "cine" o modo "vivo", o en el modo que sea (es decir, con una imagen irreal y filtrada).

Al final, yo no le daría muchas vueltas; el modo del televisor y del reproductor, por supuesto, en estandard, y todos los filtros (reducción de ruido, calibración color, etc) en OFF. Si haces esto la imagen te parecerá menos espectacular, pero es que Acorralado, por ejemplo, ni tiene NI TIENE QUE TENER una imagen espectacular; la peli se rodó como se rodó y eso no va a cambiar nunca (salvo que el director fuese George Lucas y nos la arregle cada dos años, claro).

Para ver CINE, con negros empastados y profundos, y con una imagen más fiel a la cinematográfica, yo recomiendo siempre un buen plasma, antes que lcd o led. Tras muchas comparaciones in situ, incluso comparando al mismo tiempo con dos tvs de 47/50 (una plasma y otra led del mismo fabricante), a mi me queda claro que prefiero la "realidad" a la "espectacularidad". Pero claro, para videojuegos (como es tu caso) es mucho mejor un led que un plasma. Al final, pues eso, cada cual según sus intereses. Yo el bluray de casablanca lo he probado en unos 15 televisores (y no es broma), y donde me tira de espaldas y tengo ganas de dar volteretas es en un plasma panasonic de 50"" (en todos los demás, lcds, leds, los negros se ven como difuminados y tengo que toquetear los botones de contraste y brillo para llegar a algo parecido a lo que me gusta).

Me ha encantado ese comentario compañero. De veras, la gente me dice que por qué me compro blu-Rays originales pudiendomelos bajar en versión Jack Sparrow de Internet y les digo que jamás un ripeo tendrá la calidad que la versión original. A parte de eso, me gusta tener mis pelis favoritas en original ( Trilogia El Padrino, Patton, Bullit, todas las que hay hasta el día de hoy en Blu-Ray de James Bond, Sin Perdón, .......... y muchas más ).
Creo que la gente no valora lo que significa esto. Pero estoy cansado de que a uno lo tengan por tonto por comprarse cosas originales

Dejando a un lado esta opinión que noto en la sociedad, comentar que sobre la calibración de un TV estoy contigo PadreKarras, hay que ser Ingeniero de la NASA por lo menos. Cada TV tiene sus propiedades de configuración y es un mundo averiguar para que sirven y en que entornos utilizarlas ( no me refiero al brillo, al contraste, color ...... jejeje que todos sabemos calibrar ).
He encontrado una page en la que supuestamente calibran el modelo de mi TV profesionalmente. Para las pelis noto mucha diferencia ( para bien ) pero con esa misma calibración para la TDT o simplemente para los juegos en consola desvirtua mucho los colores ( sobre todo los blancos ) ( os dejo un enlace por si alguno quiere aprender : http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/...libration.html ....... fijaros la de opciones que hay . Dios mio uno se vuelve loco ....... . ¿ Me entendéis ahora ? ). Lo que hago es que esa calibración la dejo sólo cuando vaya a ver pelis en BD desde la PS3 y cunando juego a consolas o veo la TDT-HD dejo como dice PadreKarras en estandard, y todos los filtros (reducción de ruido, calibración color, etc) en OFF.

Ya os hago una pregunta para no seguir haciendo off-topic ( espero que no os moleste el debate ). Que os parece si creamos un hilo en el que poder hablar de visionados de diferentes pelis ( como aquí pasa con Rambo, comentar la primera edición, segunda edición ...... ) pero CON LA CONFIGURACIÓN GENERAL de cada uno con su propia TV para hacernos una idea de lo que puede llegar a ver el usuario que muestra su opinión cambiando la calibración en nuestro TV ? Quiero decir, pues con un contraste del 90%, un brillo del 60%, .......... No sé si me he explicado ......

Tan sólo daros las gracias por los comentarios que dais a mis preguntas y sobre todo darle las gracias a Hulk_31, Repopo, Hulk, .... que suben capturas y hablan sobre las ediciones que acaban de adquirir para hacernos una idea el resto. YO lo tengo bien claro, ahora cuando me den ( algún día de estos ) la película Rambo I: Acorralado los de Rambo si tiene castellano me la quedaré y cuando este pack baje de precio en Navidades lo pillaré igualmente

Saluuuuuuuuu2 y a seguir debatiendo

Jod*r Hulk ya me la quiero comprar, creo que la semana que viene la pido a Amazon.de y alomejor junto a Die Hard 3 que es la que me farta de las 4.

Iniciado por leoky

Jod*r Hulk ya me la quiero comprar, creo que la semana que viene la pido a Amazon.de y alomejor junto a Die Hard 3 que es la que me farta de las 4.

leoky, si le quieres echar un vistazo antes de comprarla, ya sabes que dispones de las mías.

yo las he comparado con las mias antiguas y en las nuevas la imagén es más natural,con una definición de colores menos difusa.........no se para mi presenta una imagén más estable durante todo el metraje,y el Digipack esta muy bien acabado

eso si hay muchos extras de relleno

Iniciado por riddick

eso si hay muchos extras de relleno

Los extras se notan que son del 2002, quitando los audiocomentarios (sobretodo el de David Morrell, novelista y creador de Rambo que es muy ameno y explica las diferencias entre la novela y la película) los extras aportan poco, se echa en falta un documental en HD nuevo de verdad sobre las películas, no los típicos "como se hizo" que ponen en la tele.

En "Acorralado" no entiendo lo de "final humorístico" cuando claramente es una toma falsa (menuda tontería en el menú).

eso tampoco lo entiendo,si claramente se ve que es una toma falsa...
los menus también me parece muy buenos.

Iniciado por hulk_31

leoky, si le quieres echar un vistazo antes de comprarla, ya sabes que dispones de las mías.

Lo se, pero me las voi a comprar igual, eso si, me tienes que dejar la de Alicia en 3D que creo que la tenias, ¿no?.

sabéis si editarán las películas sueltas?

Iniciado por jelko

sabéis si editarán las películas sueltas?

En Alemania en Noviembre.

El enlace de youtube de Rambo, supongo que será como se ve en el primer bd, me refiero a la neblina, no? Yo esta peli la vi en el cine y muchas veces en todos los formatos desde entonces, y siempre recuerdo esa neblina sobre todo en las escenas con la tía que muere. No se ven así en la nueva? Ha desaparecido por completo o sólo atenuado?
Gracias y un saludo