Hola.

Vista anoche.

No sé si la edición de aquí es la misma que han testeado los de highdefdigest, pero comparto la misma opinión en cuanto a imagen se refiere. Imagen excesivamente "cálida", algo que se nota en los tonos de piel, que en muchas ocasiones son excesivamente rojizos...y también un ligero aplastamiento de negros.

No obstante, he quedado muy satisfecho.

SALUDOS

He metido el disco en el PC, y al menos es de doble capa (27Gb en total), lo que lo diferencia de las ediciones USA y UK.

Cuando tenga un rato, hago capturas, pero dado que no puedo sentarme a verla con tranquillidad, ¿hay algún modo rápido de identificar el master?

Buenas...

Sobre el tema de los Extras... solo decir que son un total de 88 minutos!!!

Es cierto que el Making Of no es más que un Trailer de 6 minutos de Full Tilt Boogie...
... pero atención a donde pone Tomas Falsas, pues en realidad no lo son, sino que se trata de una especie de mezcla entre Making Of, Escenas de Rodaje, Video Diario Documental... todo muy bien narrado por Robert Rodriguez como si se tratara de un Audiocomentario.... con una duración de 47 minutos!!!

Mientras que las Tomas Falsas verdaderas las podemos encontrar en el extra Tomas Inéditas ;)

Otra que caerá en unos minutejos, jejejeje.

La dichosa manía de los menús nuevos de EMON, consiste en una escena de la película y el menú pop up debajo. Y encima en este película dicha escena es un spoiler, partamos de la base que esta película empieza como una road movie y luego cambia (ahí está la gracia de la película si no la hemos visto).

Spoiler:

En el menú se ve a Quentin Tarantino convertido en vampiro.

Iniciado por hulk_31

La dichosa manía de los menús nuevos de EMON, consiste en una escena de la película y el menú pop up debajo. Y encima en este película dicha escena es un spoiler, partamos de la base que esta película empieza como una road movie y luego cambia (ahí está la gracia de la película si no la hemos visto).

Spoiler:

En el menú se ve a Quentin Tarantino convertido en vampiro.

Cierto. En la saga ''Scream'' (excepto la 4) se ven algunas muertes e incluso uno de los asesinos.
La verdad es que no tiene mucho sentido y más teniendo en cuenta que ni siquiera te ponen escenas 'llamativas'.

Comprendo que las prisas y los costes no ayudan, pero hubiese sido mejor una imagen estática.

Iniciado por hulk_31

La dichosa manía de los menús nuevos de EMON, consiste en una escena de la película y el menú pop up debajo. Y encima en este película dicha escena es un spoiler, partamos de la base que esta película empieza como una road movie y luego cambia (ahí está la gracia de la película si no la hemos visto).

Spoiler:

En el menú se ve a Quentin Tarantino convertido en vampiro.

Iniciado por bandicoot

Cierto. En la saga ''Scream'' (excepto la 4) se ven algunas muertes e incluso uno de los asesinos.
La verdad es que no tiene mucho sentido y más teniendo en cuenta que ni siquiera te ponen escenas 'llamativas'.

Comprendo que las prisas y los costes no ayudan, pero hubiese sido mejor una imagen estática.

pero si todos hemos visto mas de 2 veces estas películas no hay porque quejarse de ese tipo de spoiler a menos que la vayamos a enseñar a alguien digo yo XDD si no en ese caso le decimos espera le doy al play y miras que sino verás los spoilers del menu jajaja así ya queda avisado

Iniciado por sastre88

pero si todos hemos visto mas de 2 veces estas películas no hay porque quejarse de ese tipo de spoiler a menos que la vayamos a enseñar a alguien digo yo XDD si no en ese caso le decimos espera le doy al play y miras que sino verás los spoilers del menu jajaja así ya queda avisado

No creo que haya que dar por hecho que todos han visto la peli antes.
Pongamos un chaval de 15 años (nacido a mediados de los 90) que ahora se está aficionando al cine y a la compra de pelis. Siempre habrá escuchado hablar de las pelis de Tarantino como alguien importante, un mito que ya hacía películas antes de que naciera. Que hacía guiones para Robert Rodríguez.

Solo sabe que Abierto hasta el amanecer es de Robert Rodríguez y Tarantino. Ve la peli pensando una cosa y se sorprende... Pero ...¡no!, ha visto el menú de Emon y le han jodido la sorpresa.

Iniciado por hulk_31

La dichosa manía de los menús nuevos de EMON, consiste en una escena de la película y el menú pop up debajo. Y encima en este película dicha escena es un spoiler, partamos de la base que esta película empieza como una road movie y luego cambia (ahí está la gracia de la película si no la hemos visto).

Spoiler:

En el menú se ve a Quentin Tarantino convertido en vampiro.

Pues yo me lo he tragado de lleno. La culpa es mia por estar en el menu mirando las escenas sabiendo que pueden poner escenas con spoilers como es el caso...

Ya la engo en casa. Tenía ganas de revisarla (a Salma, claro...) .

Vista ayer en pantalla de 135" con proyector y al principio hay algunos cambios de color un tanto variables que me han desconcertado (sobretodo en la cara del sheriff). La imagen global es buena (segurísimo que en teles gana un montón). El tema del audio a pesar de ser DTS-HD en castellano, parte de un rango muy bajo, por lo que tendreis que subier el volumen del ampli, y con todo y con eso , hay escenas donde incomprensiblemente baja dicho volumen para volver a subir (la verdad, en el DVD de Lauren el sonido está mejor porque no tiene esos altibajos)... a pesar de todo,eso se aprecia en la primera parte, cuando llegan a "la teta enroscada", es puro divertimento y uno ya se olvida si se escucha o se ve mejor o peor cuando Salma Hayek sale a escena... os aseguro que en un pantallón es alucinante
Por 9 € que me ha costado, compra absolutamente recomendable

El jefe de la sección de cine de mi MM no la ha visto aún. Me lo comentó al recoger mi copia.

vista hace menos de una hora y por el precio mas que aceptable,creo que ha habido pelis que estan con imagen cutre y les han inflado el precio

No justifiqueis la supuesta calidad de imagen mediocre por el precio porque el PVP son 18 eurazos por mucho que ande ahora de oferta de lanzamiento...

Y digo supuesta porque parece que nadie se pone de acuerdo con la calidad.

Iniciado por chinocudeiro

No justifiqueis la supuesta calidad de imagen mediocre por el precio porque el PVP son 18 eurazos por mucho que ande ahora de oferta de lanzamiento...

Y digo supuesta porque parece que nadie se pone de acuerdo con la calidad.

En mi humilde opinión, cuando la mayoría no se decanta por el NO, es porque no es tan mala. Otra cosa son los odios desorbitados por las editoras.

Lo que he probado me ha gustado bastante y mejora mucho la calidad del dvd.
¿Es de referencia? No ¿Parece haberse hecho alguna cagada? No tiene pinta. No creo que la supuesta diferencia respecto a otras ediciones ''mejores'' sea elevada.

Iniciado por bandicoot

En mi humilde opinión, cuando la mayoría no se decanta por el NO, es porque no es tan mala. Otra cosa son los odios desorbitados por las editoras.

Lo que he probado me ha gustado bastante y mejora mucho la calidad del dvd.
¿Es de referencia? No ¿Parece haberse hecho alguna cagada? No tiene pinta. No creo que la supuesta diferencia respecto a otras ediciones ''mejores'' sea elevada.

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

Lo único que estaba preguntando es si la edición es mejorable (UK) o es MUY mejorable (US), para ver qué master se ha utilizado.

Iniciado por chinocudeiro

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

No, no lo digo por tu pregunta.
Lo digo porque tan malo es valorar una edición por su precio, como por la distribuidora que la edita.
Y aquí la cosa parece estar un poco dividida entre los que la ven bien por el precio y los que la catalogan de mierda (a veces sin haberla visto) solo por ser de Emon.

Para mí, la imagen es muy buena. Y el precio, claro está, justifica la falta de algún extra, un menú mejor...

Iniciado por bandicoot

No, no lo digo por tu pregunta.
Lo digo porque tan malo es valorar una edición por su precio, como por la distribuidora que la edita.
Y aquí la cosa parece estar un poco dividida entre los que la ven bien por el precio y los que la catalogan de mierda (a veces sin haberla visto) solo por ser de Emon.

Es que si alguien cataloga de mierda (con perdón) una edición sin haberla visto, lo que sí es una verdadera mierda es su opinión; sin base, sin rigor, sin criterio y sí con exceso de poca vergüenza. Tan sencillo como eso.
Lo que sí es verdad es que ayuda luego a la hora de tomar en consideración aseveraciones dependiendo de quien vengan. Sirve de criba, lo que tampoco está nada mal...

Iniciado por chinocudeiro

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

Lo único que estaba preguntando es si la edición es mejorable (UK) o es MUY mejorable (US), para ver qué master se ha utilizado.

no es excusa,simplemente que cuesta 10€ es lo que se esta pagando y hay peliculas, un ejemplo en tiempo de brujas con un sonido enlatado,o fallos como los de seven,aunque los han subsanado,o el colorido del señor de los anillos y se han pagado bastante dinero y esta peli bajo mi humilde opinion calidad/precio pues esta bien

Ya la acabo de terminar de ver y ami la calidad de imagen me ha sorprendido gratamente, nose si el master original tendras esas tonalidades de color pero la definición es explendida enrte 4 1/2 y 5 de nota.

Es la primera vez que he visto esta película por lo que se comentaba mas arriba, y si me trague el spoiler.

Vista anoche, y la calidad de imagen me ha decepcionado. Nivel de detalle medio-alto, pero hay una saturación de colores cálidos que espanta. Una pena.

Iniciado por repopo

Vista anoche, y la calidad de imagen me ha decepcionado. Nivel de detalle medio-alto, pero hay una saturación de colores cálidos que espanta. Una pena.

Cierto que hay que bajar un poco el grado del color, pero ¿no te ha parecido que hay escenas en que el color de las caras "fluctua"? (sobretodo en los primeros planos de Michael Parks)

Y no sólo eso, hay momentos (me viene a la cabeza la conversación Clooney/Keitel en la caravana), donde el nivel de detalle sube y baja a medida que cambian los planos sobre Keitel.

Una cosa que he podido apreciar al verla en pantalla grande, es que en el baile con la serpiente que se marca Salma Hayek (impresionante, por cierto), cuando va "hacia atrás", es la primera vez que me fijo que casi se pega "la gran ostia" dándose un pequeño traspiés... esa escena fijo que la cortaron... se me había pasado todas las veces que la había visto... ¿me estaría fijando en "otras cosas", quizás?

¿Baile con "la serpiente"? Mmmm... ¿qué serpiente?