Re: [bd] 300 (25-09-2007)
Ayer la alquilé y anoche mismo la estuve viendo y realmente no tiene tanto grano como esperaba,después de haber leido las opiniones de muchos foreros.
Tengo que decir que la imagen es fabulosa,aunque debido al grano puede ser que parezca que no luce en todo su esplendor la HD.
Respecto al sonido,me ha parecido atronador,sobre todo en la lluvia de flechas y en otros momentos determinados.
Al final tengo la duda de si comprarla o no,pero como tengo 1400 puntos voy a esperar a ver si la ponen en la lista de las pelis canjeables por puntos y con 100 puntos más la pido.
Saludos
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
..Compratela macho.....pero si puedes esperar......y supongo que mucho tiempo....y te la puedes "regalar" en el club ..pues adelante......
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
Cita:
Iniciado por
domipheo
Es una lástima que solo el Dolby True HD o PCM5.1 esten en inglés... y no en castellano :(
Cabe la posibilidad que en un futuro saquen una versión en castellano con Dolby True HD o PCM 5.1?
Pq según he leido en análisis la experencia multicanal con Dolby True HD o PCM5.1 es impresionante.. :)
Suenan igual. :malo
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
Hombre, igual igual no suenan, pero está claro que el DD en versión doblada de 300 está realmente bien y bastante cerca del TrueHD en inglés.
Y sobre la posibilidad de que la editen con más audios no creo que lo hagan ni-de-co-ña. La edición actual ya es realmente completa y tiene un nivel técnico muy alto, así que Warner no la va a revisitar en el futuro.
También parece que Warner ha asentado su política de audios así que tenlo en cuenta de cara a futuro: Dolby Digital a 640Kbps como estándar para todos los idiomas y, en determinados casos, una pista de audio en alta definición PCM ó Dolby TrueHD adicional a las DD estándar pero sólo en un idioma.
Este idioma puede ser inglés ó español dependiendo de por donde les dé en ese momento ya que en lo que se refiere al HD-DVD (en BD se han dejado varias ediciones sin audio en alta definición) hay ediciones con TrueHD sólo en castellano como Batman Begins, Superman Returns, Troya o la inminente Happy Feet mientras que hay otras que sólo la tienen en inglés: 300, Constantine, Diamantes de Sangre, Infiltrados, Poseidón, Training Day y V de Vendetta.
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
De verdad, diferencias de volúmen aparte, un Dolby a 640kbps es indistinguible de una pista master original. Afirmar lo contrario es como afirmar que un mp3 a 256kbps suena peor que el WAV original. Este último TIENE más información, pero NADIE sería capaz de distinguirlos en una prueba ciega y lo mismo con el Dolby.
Éstas calidades, ejem, "HD" solo tendrían sentido si sobre esos audios se fuese a "trabajar", ya que cada retoque de audio (niveles, ecualización, efectos...) degrada la calidad.
Es lo mismo que escanear una foto a 48bits. NO se ve mejor que la misma a 24bits, y nadie sería capaz de distinguir una de otra ni usando la lupa en el Photoshop, pero si realizamos un retoque intensivo en ambas, la de 48bits aguantará mejor el tipo, mientras que en la otra veremos degradación en forma de banding, falta de detalle en luces y sombras, etc.
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
Estoy viéndola en este momento en una Pioneer a 1080p/24. Decir que tiene grano esta película es como molestarse porque los cuadros de Van Gogh tienen brochazos o los de Manet puntitos. Es evidente que el tratamiento de la imagen es intencionado. Así que critiquemos si queremos la intención del director y no la calidad del BD, que es inmejorable.
Un poquito chapuza es lo de los extras, cada uno de los cuales en una resolución. Aunque lo mismo también esto es intencionado. Vaya usted a saber.
Re: [bd] 300 (25-09-2007)
Cita:
Iniciado por
Versta2
Aquí agradecería una ayudita desinteresada de nuestro gran experto Nacho. Como ignorante de fotografía que soy...el grano cinematográfico, ¿ha sido siempre un defecto intrínseco del propio fenómeno de impregnación de una imagen con unas sales de plata? ¿Se ha intentado a través de los tiempos "aprovechar" este supuesto defecto o característica del proceso y darle un uso artístico? ¿Bajo qué criterios se puede estimar el uso de grano como una licencia creativa o directamente una ineptitud del director de fotografía? ¿Por qué gusta el grano? ¿Alguna vez se ha criticado abiertamente la presencia de grano en una película o siempre se le ha dado el beneficio de la duda por una supuesta "pretensión artística"? Preguntas que dejo así...en el aire
Perdón por el retraso, pero acabo de entrar al hilo (que además he leído por encima) por vez primera.
El grano no es en sí mismo un defecto o una virtud, sino que es consecuencia de que las partículas de la emulsión fotográfica más sensibles a la luz son las que han quedado impresionadas. A veces ello ocurre por necesidad y a veces por decisión artística. Y luego, dentro de las múltiples emulsiones existentes, unas son más sensibles a la luz (y tienen más grano) y otras son menos sensibles a la luz (y tienen menos grano). La emulsión empleada en 300 es la Kodak 5229 Expression, que es la emulsión Kodak más granulada de todas las que existen en la actualidad.
Según dice el director de fotografía Larry Fong en el artículo de la revista American Cinematographer dedicado a 300, escogieron rodar en Super 35mm con esa emulsión para darle un mayor aspecto cinematográfico, con una imagen de una textura mucho más fuerte y granulada que de haber sido rodada en soporte digital.
Luego el grano de 300 es intencionado. Así lo indiqué en mi reseña en zonadvd.com (ver artículos de fotografía) publicada en el momento del estreno cinematográfico. No sé cómo se verá en HD, pero en el cine:
Cita:
no solo los colores (desaturados), el aspecto general de la fotografía (de altísimo contraste, abundante grano y negros profundos) y los fondos (digitales) crean una estética tan especial, sino que gran parte de la película está rodada a cámara lenta (de 50 a 150 fotogramas por segundo) de cara a enfatizar las violentas acciones de los personajes, o incluso se recurre a técnicas como el bullet-time de "Matrix" a la hora de seguirlos durante las batallas conforme van aniquilando uno a uno a todos sus adversarios. El resultado del empleo de tantas y tan variadas técnicas a la hora de recrear el universo de Miller tiene un atractivo visual indiscutible e incluso muestra cierto talento para la puesta en escena por parte del director, aunque lamentablemente son muchos los momentos en los que se echa en falta una mayor mesura y contención a la hora de emplear todas estas herramientas de rodaje.
El grano, por lo general, otorga una apariencia realista, o documental, ya que el espectador automáticamente lo asocia con imágenes captadas con pocos medios, sin iluminación adicional, incluso con cámara al hombro, etc. Y en los últimos tiempos, con el cine digital y emulsiones cinema-fotográficas de grano extremadamente fino, el grano es visto como una reacción frente a las mismas, para contraponer una imagen de fuerte "sabor" fotoquímico en contraposición a la limpieza y falta de textura digital. Dos ejemplos: "La Lista de Schindler" o "Salvar al Soldado Ryan".
Saludos.
Nueva edición en BD de 300, ya empezamos
Aquí dejo la noticia, si ya decía yo que tardaban mucho en empezar con las series especiales con cosas que deberían llevar desde le principio.
http://www.1080b.com/blu-ray-usa/300.../230/#more-230
Re: Nueva edición en BD de 300, ya empezamos
Y de la chaqueta metálica, que, ¿no nos acordamos?
Bueno...., y de Troya
Saludos xiquet!
300 (Frank Miller) BD a 13€
