En el hilo de la edición en dvd ya se habló de esto y con imágenes comparativas. La edición española es un open matte, no una mutilación.

Da igual lo mires por donde lo mires no respeta el formato.

Iniciado por Dr_X

En el hilo de la edición en dvd ya se habló de esto y con imágenes comparativas. La edición española es un open matte, no una mutilación.

Pero es que esto ya es la "vieja" historia de siempre, que los ilustres conocedores de las tecnicas fotograficas y/o formatos cinematograficos que escriben en el foro (¿hacen falta nombres?) han explicado como tropecientas mil veces... ¿Volvemos a reabrir los temas de las primeras ediciones de los films de Kubrick o, el mas sangrante todavia de Apocalypse Now?

Dr X, sin intentar hacer menosprecio ninguno de tus palabras, yo si considero "mutilacion" el no respetar la exhibicion de un largometraje como lo concibieron sus creadores y que asi ha sido comercializado y exhibido en otras partes del mundo.

Y os recuerdo que no con este film, sino con el de Underworld, esta es la distribuidora cinematografica que nos intento convencer desde una de esas revistas "especializadas" de que editando esta en open matte, la "disfrutariamos" mas porque la veriamos a pantalla completa en nuestros televisores 16.9

Un open matte es una variación del formato de exhibición en cines, y por lo tanto a mi también me parece mal que lo pongan en lugar del formato original. Ahora bien, esto no es una mutilación porque eso implicaría que se está quitando imagen del formato de exhibición, y eso no es cierto.

De hecho, un open matte lo puedo llegar a tolerar, pero una mutilación no.

Iniciado por Dr_X

De hecho, un open matte lo puedo llegar a tolerar, pero una mutilación no.

Pero seguro que a ti tampoco te hace gracia. Me parece que lo mismo sucedió con el DVD de "Breakdown" dejaron el 2:35 en un 1:78.

Iniciado por Dr_X

En el hilo de la edición en dvd ya se habló de esto y con imágenes comparativas. La edición española es un open matte, no una mutilación.

Mutilación es cualquier acto que no respeta la intencionalidad original. Es quitarle la intención original del creador.

Generalmente, las mutilaciones han sido por corte, pero tambien se puede mutilar la obra original por adición, que es este caso. Mutilar no siempre es cortar imagen como en principio da a entender el termino, es cortar la intencionalidad original.

Ruego se vuelva a poner el titulo original al post, la obra se ha mutilado de su intencionalidad original, en este caso por adición.

Como el de editar el titulo para "aparentar" lo que no es...

16 Calles en su edicion española tanto en SD como en la edicion anunciada en HD esta MUTILADA y no respeta la concepcion original para su visionado concebida por sus creadores artisticos. Llamese open matte o pan scan, me da igual; si somos todos luego tan exquisitos como para seleccionar la compra de una peli aqui o en USA porque una lleva un determinado soporte sonoro o una version mas larga o corta de la pelicula yo me inclino por la solicitud del formato de visionado correcto, lo demas tiene para mi solo un nombre: Chapuza.