Tema: 1492: La conquista del paraíso (1492: Conquest of Paradise, 1992, Ridley Scott)

Como contestaron al compañero HanSolo, no busqué mi DVD, ayer lo encontré y que quereis que os diga, el BD se escucha aun peor. Increible, no he escuchado una pista en castellano con peor calidad de una pelicula mas a menos reciente. Una chapuza.

Buff, pues se han lucido bien, empeorando la pista aún más.

creo que ésta película no se ha visto en una buena edición, en México viene con subtítulos que no corresponden en muchas escenas, y la imagen no es buena, también en la edición en dvd de España no tuvieron un gran logro en calidad y ahora me entero que en Blu está por el estilo, me quedo con la edición dvd de España, no veo el motivo del upgrade a Blu...

Horrible el sonido. Es como teletransportarse al pasado y escuchar un telefunken mono.

Es lo peor que he escuchado en mucho tiempo.

Pues sí, es una auténtica pena que en este país nos "deleiten" con una edición de este tipo de vez en cuando.

Yo por mi parte no pienso comprarla ni en un 2x1.

hulk_31 Cierto el sonido es totalmente decepcionante yo la visione en Ingles con los subtítulos que en español imposible de tragar. A pesar d sus fallos la imagen se puede ver pero el sonido lo peor infumable.

Yo puedo decir que es la única película de las que tengo que he tenido que poner la versión original, por que en castellano realmente es desagradable hasta decir basta.
Pena no haber consultado este foro antes de verla.

A ver si algún día se molestan en restaurar el sonido en castellano de esta gran película, pero vamos, dudo mucho que eso suceda viendo las chapuzas de ediciones que nos presentan sus responsables.

Saludos.

Yo la pillé en el 2x1 de carrefour a 9 € junto con otra. Por 4,50 € se deja ver, pero es de lejos la peor edición que tengo en BD.

La carátula es horrorosa, la imagen es medio decente, pero el sonido en español es de juzgado de guardia. Parece sacado de un mp3 de un ripeo de un vhs grabado de la tele. Por fortuna, el audio en inglés sí suena bien y los subtítulos están sincronizados.

En VOSE se disfruta, pero yo no pagaría más de 5 € por ella, porque de verdad que no los vale.

Pues a ver si con esta hacen como con "Cadena perpetua" y sacan una "Edición Definitiva" mejorando el audio. Parece ser que circuló en la era VHS, una copia de Lauren Films , y que aquellos que pudieron catarla, aseguran que contaba con una buena calidad.

Iniciado por Nomenclatus

Pues a ver si con esta hacen como con "Cadena perpetua" y sacan una "Edición Definitiva" mejorando el audio. Parece ser que circuló en la era VHS, una copia de Lauren Films , y que aquellos que pudieron catarla, aseguran que contaba con una buena calidad.

Yo tengo (o tenía, no sé mi madre puso las manos en ella en alguna mudanza) esa edición y recuerdo bien que el audio era bueno, pero no espectacular.

Ya podiamos darnos por contentos si vemos una nueva edición (en BD prensado, por supuesto), con esa pista de audio. Al lado de la bazofia inmunda que tenemos ahora, parecerá gloria.

Refloto el hilo para preguntar desde mi ignorancia del mercado español:

— Al referiros a la edición patria, habéis hablado de Resen, pero veo en la ficha de blu-ray.com que en la contraportada figura FeelFilms como editora, y Suevia como distribuidora, y la fecha de lanzamiento es julio de 2013. ¿Se trata de la misma y única edición?

— En la ficha de blu-ray.com indican una duración de 156 minutos, pero en la contracarátula dice "149 min. aprox.", lo que apunta a 1080i y aceleración PAL... pero en la contra pone "Full HD 1080p". ¿En qué quedamos?

— Entiendo que en España han tirado del transfer francés, que parte del mismo master aleman pero con algo de reducción de ruido para disimular esa textura de "persiana" digital que se aprecia en las capturas. ¿Es así?

Aunque la edición sea tan defectuosa, me apetece mucho revisar esta peli y no parece que haya ninguna intención de editarla en USA; pero si está en PAL no voy a poder verla y tendría que tirar de la alemana. Me fastidiaría porque no lleva subtitulado más que en alemán (que espero que no sea forzado), pero saldría ganando al librarme de la aceleración PAL, y veo que la pista inglesa es DTS-HD MA 5.1 frente al DTS-HD MA 2.0 de la francesa (y supongo que, por extensión, la española). Claro que vete tú a saber si la codificación es 5.1 pero en realidad la información de canales es 2.0... No sería la primera vez.

Gracias por adelantado.

Iniciado por Roy Batty

(...)
— En la ficha de blu-ray.com indican una duración de 156 minutos, pero en la contracarátula dice "149 min. aprox.", lo que apunta a 1080i y aceleración PAL... pero en la contra pone "Full HD 1080p". ¿En qué quedamos?
(...)
Aunque la edición sea tan defectuosa, me apetece mucho revisar esta peli y no parece que haya ninguna intención de editarla en USA; pero si está en PAL no voy a poder verla y tendría que tirar de la alemana.

Pues ojalá alguien me hubiese contestado en su momento, porque en mi reciente visita estival a España me pudieron las ganas de revisar esta peli y claudiqué y me pillé la edición española, y al volver a mi casa en USA e intentar reproducirla... ¡¡Zasca!!
Efectivamente, está en PAL y no puedo verla, sólo oírla.

Hay que joderse...

Desde luego, Spain sigue siendo different.

Qué paso con esta peli?

Ningun blu ray en 5.1 en 2021? Seguimos con lo de siempre? El BD aleman en 5.1 que no tiene ni subtítulos en ingles?

Igual porque esta película no está rodada así, lo está en Dolby SR.

Iniciado por Subwoofer

Qué paso con esta peli?

Ningun blu ray en 5.1 en 2021? Seguimos con lo de siempre? El BD aleman en 5.1 que no tiene ni subtítulos en ingles?

Hay una pista 5.1 en VO editada en DVD por Umbrella Entertainment de Australia, es una maravilla como suena la banda sonora de Vangelis.

Por ahora no hay nada mejor, ni creo que lo haya...

Saludos.

Iniciado por tatoadsl

Igual porque esta película no está rodada así, lo está en Dolby SR.

Y Terminator se grabo en monoaural y está en 5.1 en bluray. Y como esa, decenas. Hay una cosa llamada remasterizacion.

Y eso está igual de mal que colorear una pelicula en blanco y negro. Y si a la edición de Terminator le falta su sonido mono original.

Pero generalmente olvidamos que con el sonido se comenten atrocidades tanto como con la imagen, pero lo solemos pasar más por alto.
Ponemos una edición por los suelos cuando no respeta el aspect ratio original, pero si nos dan 5.1 en lugar del sonido original no decimos nada.

Y no, eso no es una remasterización, eso es crear una pista nueva. Una que no existía cuando la película se estrenó.

Y si, eso se ve con muchas películas, y pueden incluir todas las pistas en 5.1, Atmos, 7.1 o lo que quieran, si no se incluya la pista original es una edición deficiente.

Sony está ofreciendo las pistas originales ahora recientemente, y encima en lossless. Bien por ellos. Ojalá sigan así.

Iniciado por tatoadsl

Y eso está igual de mal que colorear una pelicula en blanco y negro. Y si a la edición de Terminator le falta su sonido mono original.

Pero generalmente olvidamos que con el sonido se comenten atrocidades tanto como con la imagen, pero lo solemos pasar más por alto.
Ponemos una edición por los suelos cuando no respeta el aspect ratio original, pero si nos dan 5.1 en lugar del sonido original no decimos nada.

Y no, eso no es una remasterización, eso es crear una pista nueva. Una que no existía cuando la película se estrenó.

Y si, eso se ve con muchas películas, y pueden incluir todas las pistas en 5.1, Atmos, 7.1 o lo que quieran, si no se incluya la pista original es una edición deficiente.

Si a ti te gusta Terminator en monoaural es tu problema, son tus gustos. Yo la prefiero remasterizada en 5.1. Y tiene un sonido excelente para los que tenemos un Home cinema.


Lo mismo digo de Desafio Total, en busca del arca perdida, Terminator 2, el Exorcista, Predator etc etc etc

Ejemplos como Lawrence o Apocalypse now ya no los incluyo, porque se filmó en 70 mm.

Este hilo va de 1492, no te vayas por los cerros de Ubeda, y ya existe un dvd australiano y un BD aleman remasterizado en 5.1.

No te gustan en 5.1 pelis que no se grabaron originalmente así? No las compres.

Aquí lo que se pregunta es si en España se ha sacado una versión decente. Y ya vemos que no.

Iniciado por gymnos

Hay una pista 5.1 en VO editada en DVD por Umbrella Entertainment de Australia, es una maravilla como suena la banda sonora de Vangelis.

Por ahora no hay nada mejor, ni creo que lo haya...

Saludos.

Ya, pero es un DVD, no un BD. Supongo que entonces la versión alemana, en teoría, sería la mejor

Bajate los humos un poco, anda, que aquí nadie se ha metido con los sonidos surround. Si a ti te gustan mucho más que el sonido original, vale. Solo estábamos diciendo que hay pelis que simplemente no les dá la gana hacer 5.1 y algunos tan solo opinaban que no todas las pelis necesitan 5.1, porque la peli nunca dará para ello.

Iniciado por Subwoofer

Este hilo va de 1492, no te vayas por los cerros de Ubeda

Dijo el que trajo a colación Terminator.

A mi me gusta, por RESPETO A LA OBRA y los implicados en ella, se presente como se rodó y planteó, ya sea esto en color, en blanco y negro, en 5.1, en Atmos, en mono o en estéreo, en pantalla panorámica o pantalla cuadrada.

Y eso aplica a esta película o cualquier otra.

Y yo tengo un home cinema, pero si la película es en estéreo la prefiero por encima de otras cosa en estéreo porque así se pensó y se creó. No porque tenga un home cinema tiene que salir algo por todos sus canales.

Y yo aquí no he hablado de mis gustos en ningún momento, asi que no personalices, que yo no lo he hecho.

Que tal la edición de Gaumont? Creo que tiene subs en inglés y me bastaría.