Tema: 1492: La conquista del paraíso (1492: Conquest of Paradise, 1992, Ridley Scott)

De esta peli conservo el VHS, practicamente nuevo, para alquiler que sacó Lauren Films en su día, lo compré a un videoclub y se ve que apenas la alquiló...y os aseguro que el sonido era acojonante. Un Dolby Surround potente con un sonido envolvente para los efectos y unos dialogos nitidos y claros. Y la musica de Vangelis era sublime.

Iniciado por juan miguel

De esta peli conservo el VHS, practicamente nuevo, para alquiler que sacó Lauren Films en su día, lo compré a un videoclub y se ve que apenas la alquiló...y os aseguro que el sonido era acojonante. Un Dolby Surround potente con un sonido envolvente para los efectos y unos dialogos nitidos y claros. Y la musica de Vangelis era sublime.

Yo la tuve en Vhs en el videoclub y ratifico lo dicho por juan miguel.

saludos.

Pues no sé si peco de optimista, pero a mí me ha sorprendido para muy bien. La compré ayer en ECI:




Y por lo que he visto de imagen, me ha parecido de muy buena calidad. 1080i cómo ya se sabía, pero la imagen me parece mucho mejor de lo que pintaban opiniones y capturas. Tiene menos DNR del que yo pensaba, y una definición muy buena.

El sonido que yo buscaba era la pista en inglés DTS-HD master audio, y suena alucinante; de hecho he tenido que bajar unos puntos del volumen en el equipo.

Opiniones hay para todos los gustos, pero yo sí que la recomiendo. Yo al menos estoy muy contento con esta compra, que cumple con los mínimos (y algo más) que esperaba. Por cierto, y de nuevo en mi forma de verlo: ya podían ser muchos 1080i cómo los de este título; reconfirmo el master francés y que el disco viene en un BD25 prensado, para edición profesional.





Un muy cordial saludo

Roy compañero me alegro que te gustara. Yo la pude comprar a ciegas en el 2*1 del C4 saliendo a 4,50Euros junto a Cyrano de Bergerac las dos en MPG2 la primera a 1080I y con un sonido del doblaje español pésimo. Sus 21GB para sus 149 minutos de duración publicada. La portada muy fea como suele ser costumbre en la editorial. Las editadas fuera parecen flojas como la nuestra. Como la película fue muy barata toca aguantarse.
El Ingles si es: DTS HD Master audio el Español 2.0 bit-rate muy bajo 192Kps

Tenía muchísimas ganas de tener esta película en blu-ray, pero en esas condiciones no la pienso comprar.

La película se ve estupendamente y la portada, personalmente me agrada, al igual que la de Cyrano. Los subtítulos están sincronizados y es región free; ojalá esa editora siga sacando Blu ray con ese nivel de calidad, aunque en el caso concreto de 1492 sea 1080¡. Quien esté indeciso, no lo dude: ¡vale la pena!.

Iniciado por Falstaff

La imagen es una bazofia en diagonales grandes. Lo aviso

Pues gracias por el aviso, porque de comprarla sería para verla en el proyector...
Pero vamos a 1080i, una peli de 149 minutos que ocupa 21 GB, con los antecedentes que tiene esta peli en DVD, que se veía de pena, y el doblaje ni se entendía de lo mal grabado que estaba... Pues ya me puedo hacer una idea de como se verá en cualquier panel mayor de 40 pulgadas...

ojalá esa editora siga sacando Blu ray con ese nivel de calidad

Lo que hay que leer...

Liberty: deberías aprender a respetar las opiniones de los demás y no ponerte tan baboso con los miembros de este foro.
Insisto que el BD no está tan mal y está mejor que otras películas en Blu ray que andan por la vuelta, como El samurai (Layons), Bounce (de Miramax) o El Acorazado Potemkim (sin ninguna remasterización).

Liberty: deberías aprender a respetar las opiniones de los demás y no ponerte tan baboso con los miembros de este foro.

¿Baboso? Lo único que he dicho es "lo que hay que leer"...

A ver veamos...

La película se ve estupendamente y la portada, personalmente me agrada, al igual que la de Cyrano. Los subtítulos están sincronizados y es región free; ojalá esa editora siga sacando Blu ray con ese nivel de calidad, aunque en el caso concreto de 1492 sea 1080¡. Quien esté indeciso, no lo dude: ¡vale la pena!.

Tras releer tu "análisis" de 1492, repito: Lo que hay que leer...

No creo que esté faltando el respeto a nadie... Tómatelo como quieras...

Vamos a ver, yo también tengo la peli, y sin ser la octava maravilla, con el precio al que se queda en C4, con lo que había editado sobre la peli, con el subtitulado y la buena pista VO, SIN DUDA MERECE LA PENA para todo aquel que no la tenga en otro formato y le guste la peli. Es mejorable: SÍ. No soy tan entusiasta como el compañero , pero tienen buenos títulos editados a buen precio, y Liberty, tus palabras, aunque no me parece una ofensa, quieren decir No tienes ni idea de lo que estas diciendo, y tienes que entender que eso tampoco le resulte agradable al compañero.
Saludos

Sinceramente, a mí lo que me parece faltar al respeto es poner esta película como estupenda llevando a equívocos a quien se va a gastar su dinero que tanto cuesta ganar...

A ver, echemos un vistazo a la película:

-Imagen 1080i
-Calidad de imagen penosa en diagonales de más de 42 pulgadas, no digamos ya en proyector
-Codec MPEG2, una de los más antiguos y que peor comprimen
-Bitrate medio de 16 Mbps, muy bajo, se difumina la imagen cuando hay mucho movimiento
-21 GB de espacio, no aprovecha ni la mitad del BD
-Doblaje 2.0 enlatado de una calidad tan penosa, que en algunos momentos no se entiende lo que dicen de lo enlatado que es y el eco que hay...
-Sin extras

Con estas características, que alguien diga "que la película se ve estupendamente" o que "ojalá la editora siga sacando BDs con este nivel de calidad", pues repito LO QUE HAY QUE LEER.
Porque eso me parece faltar el respeto a los que se van a gastar su dinero y luego se van a llevar el chasco...

¿Que es lo que hay y no hay nada mejor en otros sitios? Correcto.
¿Que se puede ver y puesto que no hay nada más, es mejor que nada si te gusta la peli? Pues vale...
¿Que por 8 euros merece la pena? Puedo entenderlo...
¿Que al menos hay que agradecer que la sacan? Pues es posible...

Pero repito, una cosa es eso y otra muy distinta confundir a la gente con afirmaciones como "se ve estupendamente" u "ójala la editora siga sacando BDs con este nivel de calidad"...

Si animamos a las editoras a sacar BDs con "este nivel de calidad", apaga y vámonos...

Realmente la edición no es buena y fue barata en unas condiciones especiales que no están siempre disponibles. No es el precio PVP habitual.

Ciertamente en el extranjero tampoco por el momento las ediciones son buenas pero esto no quita que el BD es muy deficiente. Fea portada. Mala codificación bajo bit-rate 1080I 25- sonido pesimo en español. Lo único bueno el precio en condiciones especiales y que no es un BD-R.

No creo que Liberty quisiera faltar a nadie en ningun momento.

Yo tampoco creo que Liberty le haya querido faltar al respeto, ni mucho menos.
Y por 4,5€ (no 8 compañero, no engañes ) que se puede comprar en el C4 junto con otra de ese precio (por ejemplo Revenge ) sigo pensando que se puede comprar mientras no haya nada mejor, y para mi NO ES TIRAR EL DINERO NI ENGAÑAR A NADIE. Si te vas a gastar 12, pues mira, hay mejores cosas que comprar, desde luego. Pero lo de 1080i, la calidad del sonido castellano, etc se ha dicho ya desde el principio. Pero ponla en VO (que es como yo la he visto) en tu TV de 42 y verás que se puede disfrutar
Saludos

PD.: Como ya dije en mi post anterior, el compañero ariello ha pecado de entusiasmo , pero al mismo tiempo que uno no ha querido faltarle al respeto, otro tampoco ha querido engañar a nadie. Estas son las típicas cosas que uno lee y se lleva las manos a la cabeza, y habladas en persona transcurren así:
L- Venga, no digas más gilipolleces, que hoy estás sembrao. No, si todavía me voy corriendo a C4!
A- Y tú no seas tan baboso, quítame la boca del hombro y tómate la cerveza que voy a pedir otra ronda
Y todos tan amigos

Me ha sido imposible comprar esa dupla de 1492 y Revenge en C4. No he podido encontrarlas ni juntas ni por separado.
En el caso de 1492 ya sabia de su mediocridad pero me apetecia verla la verdad. Eso si, a precio de C4.
Dicho esto, opino que Liberty, ni mucho menos, ha menospreciado al compañero. Igual q puedo opinar bien o mal de una peli o de una edicion, otro forero puede estar de acuerdo o no con mi opinion.
En fin, q no busquemos ofensas donde no las hay.

Antes que nada, aprecio la buena onda que le pone Sunshine. Las palabras del otro forero quizás no sean para tanto, pero ocurre que cada muerte de obispo publico algo y no es muy agradable que te lleven la contra de esa manera, que en forma escrita puede resultar poco gentil. Es cierto que no es una super edición en Blu ray, pero ocurre que no tuve oportunidad de adquirirla en DVD en su momento y siempre estuve pendiente de su reedición; además me conforma el saber que es igual a la edición francesa, que hasta la fecha es la única que hay.
Saludos

Sin malos rollos. Tu fuiste demasiado entusiasta con tu análisis, y yo quizá un poco seco con mi valoración. Pero no baboso, eso no te lo acepto.

Creo que ha quedado claro lo que esta edición aporta, que cada uno valore y quien la quiera comprar que la compre, y quien no, pues no.

Un saludo.

Está claro que esta edición no es de referencia, ni si quiera se la puede considerar como "buena", pero sí podemos catalogarla como aceptable, principalmente porque en los 2x1 de Dvdgo y CRF se ha podido comprar a precio de saldo, lo que lo hace un producto atractivo, básicamente porque la película es formidable (al menos a mi me lo parece) y mejora con creces la edición DVD, costando lo mismo que ésta.

A precio low-cost, esta película por su calidad merece mucho la pena. Lo contrario, lo de siempre, no comprarla y no tenerla.

Tendemos a catalogar una edicion como aceptable cuando tiene un precio bajo, y yo pienso que hay que separar dos conceptos, el que sea aceptable como edicion y el haberla conseguido a un precio que consideramos aceptable. En este caso concreto a mi tambien me parece una edicion aceptable, raspadita pero aceptable, y tambien la he conseguido a muy buen precio en DVDgo, pero si la edicion es mala no por haberla conseguido barata deberiamos catalogarla de aceptable, seria mejor decir que lo consideramos un buen precio para lo que esperamos de ella, pero no simplemente aceptable solo por tener un precio bajo, que parece que convierte una mala edicion en algo digerible.

Iniciado por Raulvz

(...) pero no simplemente aceptable solo por tener un precio bajo, que parece que convierte una mala edicion en algo digerible.

EXACTO.

Nunca he entendido esa intersección de conceptos.

Iniciado por Raulvz

Tendemos a catalogar una edicion como aceptable cuando tiene un precio bajo, y yo pienso que hay que separar dos conceptos, el que sea aceptable como edicion y el haberla conseguido a un precio que consideramos aceptable. En este caso concreto a mi tambien me parece una edicion aceptable, raspadita pero aceptable, y tambien la he conseguido a muy buen precio en DVDgo, pero si la edicion es mala no por haberla conseguido barata deberiamos catalogarla de aceptable, seria mejor decir que lo consideramos un buen precio para lo que esperamos de ella, pero no simplemente aceptable solo por tener un precio bajo, que parece que convierte una mala edicion en algo digerible.

Está claro que todos nos referimos a la relación calidad/precio.

La edición es mala, sin medias tintas. Pero tiene un precio de acceso tan bajo como para permitir la compra de un producto que a nivel técnico no cumple expectativas altas, pero permite disfrutar de una gran película en la mejor versión disponible hasta el momento.

Iniciado por calita

Está claro que todos nos referimos a la relación calidad/precio.

La edición es mala, sin medias tintas. Pero tiene un precio de acceso tan bajo como para permitir la compra de un producto que a nivel técnico no cumple expectativas altas, pero permite disfrutar de una gran película en la mejor versión disponible hasta el momento.

Lo de que es una gran película es también más que discutible.

Iniciado por Raulvz

Tendemos a catalogar una edicion como aceptable cuando tiene un precio bajo, y yo pienso que hay que separar dos conceptos, el que sea aceptable como edicion y el haberla conseguido a un precio que consideramos aceptable. En este caso concreto a mi tambien me parece una edicion aceptable, raspadita pero aceptable, y tambien la he conseguido a muy buen precio en DVDgo, pero si la edicion es mala no por haberla conseguido barata deberiamos catalogarla de aceptable, seria mejor decir que lo consideramos un buen precio para lo que esperamos de ella, pero no simplemente aceptable solo por tener un precio bajo, que parece que convierte una mala edicion en algo digerible.

Comparto el concepto.

Para mí la calidad de la edición incluye exclusivamente los aspecto técnicos de la misma. No valoro ni el precio ni la película en sí.

El precio lo que me indica es si se trata de una edición asequible o no para mi economía

Para que yo compre una película tiene que cumplir estos tres requisitos: que me guste la peli, que la edición sea potable y el precio asequible. Si no cumple los tres no la compro.

Excepcionalmente si una peli me gusta bastante y no me disgusta su edición, en caso de llevar mucho tiempo detrás y que nunca haya entrado en mi presupuesto, podría llegar a ser algo más flexible en este aspecto (o más probablemente pillármela de segunda mano).

Iniciado por Liberty

Sin malos rollos. Tu fuiste demasiado entusiasta con tu análisis, y yo quizá un poco seco con mi valoración. Pero no baboso, eso no te lo acepto.

Creo que ha quedado claro lo que esta edición aporta, que cada uno valore y quien la quiera comprar que la compre, y quien no, pues no.

Un saludo.

Está bien. Que haya paz. Retiro lo de baboso. De todas maneras no es un calificativo muy ofensivo, al menos en el Río de la Plata.
Saludos

Ahí ha estado el malentendido.

Iniciado por efialtes76

Lo de que es una gran película es también más que discutible.

Eso ya es una cuestión de gustos que en este hilo no procede.

A mí me lo parece, a ti no. Tú tienes tu motivo para no comprátela, de hecho, tienes un motivo para no entrar ni en el hilo.