Tema: Blood Father, con Mel Gibson (Jean-François Richet, 2016)

Vista. Vale la pena por la interpretación de Mel, pero el nivel del resto de la película es bastante normalito. Cuando la cosa se pone interesante va y se resuelve todo muy rápido :(
Aún así, se pasa un buen rato, no aburre, pero es muy muy corta y al final te quedas con la sensación de que es una película que vas a olvidar rápido.
Con la edad que tiene, Mel está bastante bien en las escenas de acción y viéndolo en esta película uno piensa que hubiera aguantado el tipo en una nueva de Mad Max, pero supongo que Miller optó por volver a rejuvenecer la saga.

Correcto thriller de acción, rodado con buen pulso y sin escatimar violencia en determinadas escenas. La pena es que no ofrece nada nuevo y hay mil pelis de este estilo. Mel Gibson está perfecto en el papel de tipo duro y sigue conservando un físico imponente, aquí además aderezado con un montón de tatuajes.

Creo que me ha ofrecido justo lo que esperaba de la cinta. En este sentido creo que no engaña a nadie y tiene un espíritu bastante serie b. La duración creo que es correcta porque es que el argumento no da para más y con todo hay bastantes conversaciones entre padre e hija.

Nota 5'5*

Os dejo mi crítica de esta simple pero efectiva película de acción.
http://motivosparalevantarse.blogspo...od-father.html

Llega a estrenarse en los 80 y hoy es de culto.

Francamente mala.

No os la recomiendo ni aún siendo fans de Gibson.

Si esta película viene a demostrar algo es que Mel Gibson todavía continua en buena forma para realizar este tipo de películas. El papel que interpreta en esta película parece estar realizado a su medida y en gran parte nos hace recordar a aquel Mad Max que interpreto cuando era joven.

Nos encontramos ante una road movie de acción, con buenas interpretaciones y con un muy buen ritmo, a ello contribuye su corta duracción, lo cual hace que no aburra en ningún momento.

En definitiva, una película de la que no esperaba demasiado pero que se me ha echo sumamente entretenida.

Mi nota de un 7 sobre 10

Esperaba más. Como espectáculo irreverente de acción y violencia pues no da para mucho (es solo el climax final) y como "thriller" un poco más serio o "de personajes" también es poca cosa. Quizá el problema fue esperar otra cosa con más nervio y no lo que es: un peliculita correctilla y rutinaria, TIPICAMENTE americana en todos y cada uno de su blandos elementos dramáticos.

Vista y curiosamente me ha gustado bastante. Mel Gibson se le ve que sigue en forma para este tipo de peliculas tipicamente americanas de accion, violencia, road trip y demases. Si que es cierto que incluso se hace alo corta al final, quizas porque el climax final sea algo precipitado y le falte un "algo" para completar la historia pero a efectos practicos cumple perfectamente y supone un regreso bastante acertado para Gibson que creo que se merece que pese a ser un bocazas sin remedio Hollywood le vuelva a hacer caso. Le doy un 7.

Vista en V.O.S.

Mel Gibson se marca un Liam Neeson .

Por lo demás, la premisa argumental es una chorrada como una catedral, pero Mel es el amo para este tipo de papeles. Cinta de serie B seca, dura, con algún apunte de diálogo de denuncia social y todo.

Pero vamos, un actioner que lo olvidas según termina la peli.


Edit: Añado que la resolución de la secuencia inicial, con

Spoiler:

la hija de Mel huyendo de la casa después de matar a su novio es, a nivel de guión y montaje, chapucera... Muy chapucera

.

Que alguien le ponga unas garras de adamantium a este hombre ¡¡¡¡¡

Normalita tirando a mala. Escenas de acción normalitas, por no decir que están mal resueltas, y muy breves (ejemplo la escena de persecución, que mala...).

Lo bueno: es que dura poco, se pasa rápidamente el tiempo, y entretiene. La chica, y Mel (aunque haga lo mismo de siempre una y otra vez).
Lo malo: el resto.

Espero que Mel vuelva a hacer algo interesante. Esa corriente de actores y actrices de la quinta de Mel, que ahora no hacen más que aparecer en películas de bajo presupuesto, indies y tal....me preocupa. Son muy grandes, y pueden hacer todavía cosas interesantes. Al menos Mel, como director, me sorprendió (de nuevo) con Hasta el último hombre.

No es gran cosa pero me resultó simpática y me lo pasé bien con ella, Gibson en este tipo de papeles me encanta y aunque solo sea por el merece la pena verla.

Iniciado por Agustin.

No es gran cosa pero me resultó simpática y me lo pasé bien con ella, Gibson en este tipo de papeles me encanta y aunque solo sea por el merece la pena verla.

No es una gran peli, pero está bien y sin duda Mel lo hace de coña. Yo me hice con el BD en el pasado BF.

Yo también la vi con agrado.

Vista en estos días y tachada de mi lista de pendientes. Lo cierto es que tengo una sensación agridulce con este filme. Creo que el guión está bien, pero sorprendentemente -y aquí coincido con algunos compañeros- está pobremente rodada; algo extraño teniendo en cuenta que Jean-Francois Richet logró realizar un estimable remake de "Asalto a la comisaría del distrito 13" en su primera incursión en Hollywood. La película apenas dura 80 minutos y los actores, en líneas generales, cumplen con su rol. Mención especial para un Gibson que aun intenta sacudirse la polémica que acarrea su figura, pero que aquí demuestra una vez que está hecho para este tipo de personajes. Me gustaría destacar también a Michael Parks en un sórdido papel que literalmente hace suyo. Lástima que no tenga más protagonismo.
Final valiente y acertado. Lo peor que se puede decir de ella es que se ve y se olvida con la misma facilidad.
Como festival pirotécnico no deslumbra y como estudio psicológico de los personajes se queda en la superficie.