Versión para imprimir
Síp, se lo pasa pipa, diríase. Y tiene el rol más agradecido, el del personaje menos "estrangulable". El film se antoja aborrecible, melífluo, inorgánico, chicloso, esganguillao. La compañía puede superarse: en caída libre.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Ni a los expertos ni al respetable. Me han dado ganas de arrancarme los ojos viendo el tráiler.
El horrible CGI de los enanos y el piquito de oro de Zegler son losas para el rendimiento futuro en taquilla de este proyecto. Disney va a tener que invertir una fortuna en publicidad y marketing para salvar los muebles.
Algunos de este hilo si la película tiene éxito.
https://media2.giphy.com/media/1BXa2...=200w.gif&ct=g
Espero que no le pase como a un montón de producciones, que se empiezan a llevar hate a saco mucho antes de estrenarse porque tal o cual cosa es woke, porque tal o cual diseño es una mierda, etc.
Yo personalmente saco cosas positivas de este trailer:
Por una parte, Blancanieves realmente me convence, y por otro, Gal Gadot también está muy bien caracterizada.
La atmósfera a mi sí que me genera el encanto y ensoñación del mundo de Blancanieves. Los animales creo que están perfectos, se ven digitales, pero no los han querido hacer "clavados" a como son en realidad, sino que les han dado ciertos rasgos de dibujo animado (ejemplo: sonrisas, gestos de alegría, etc), por tanto creo que es un acierto respecto a como era El Rey León en este sentido, que era como ver un animal real, y le faltaba ese alma de los dibujos.
Sin embargo, los enanitos mantienen ese espíritu de los animales, es decir, mantienen esos rasgos de dibujos, y al ser humanos (o humanizados) e interactuar como si fueran humanos frente a Blancanieves, queda algo extraño. Pero vamos, por mi parte no es un problema.
Y el diseño del espejo me parece que es muy currado (y se me parece mucho al de Lord Farquaad de Shrek jaja)
Así que a esperar qué tal sale la peli.
Deseando conocer a Grumpy
Pero como no le vaya bien...Cita:
Iniciado por jmac1972
https://38.media.tumblr.com/93c0a573...0vkjo1_500.gif
:P
Es que quitas a Gadot y se queda en blanco la cosa. El envoltorio digital me funde las retinas.... pero esto ya viene de tiempo atrás y no mejora.
Y oye, Geena Davis como la reina malvada ahora que pienso .... mmmm ..... me como un kiwi entero con piel si hace falta en lugar de la manzana.
Si se unde ¿que?, el CGI normal que se vea mal en los trailers al ser cambio mientras se produce, con que en el producto final queden algo mejor en cada escena y haya una película entretenida que ver y que se pueda emitir en TDT junto a otros live action Disney actuales, suficiente. Ya si perjudica económicamente a Disney supongo que lo dejarán y con solo estrenar la de Mufasa medio se salvan y a dejarlo ya. O si eso a ir a por Cruella 2.
https://theobjective.com/wp-content/...nji-Ito-1.jpegCita:
Iniciado por Brando
Pues acabo de ver el tráiler así a vuelapluma y oye, fuera coñas pues un tientecillo si que se ha ganado. Pero las risas no me las quita nadie, empezando con la Blanca bailando y cantando mientras los enanitos se ponen a barrer después de estar 26 horas en la mina. Empoderamiento a tope :atope
Ademas, que coño, ya tiene mejor pinta que lo que vi del live action de La Bella y la Bestia de la Hermione que...
https://www.bigfooty.com/forum/media...if.143173/full
El CGI no es malo, el problema es el diseño de los enanitos. Es un diseño raruno que me recuerda a un Hoggle de Dentro del Laberinto pasado por toneladas de CGI. Unos enanitos tipo Hoggle hubieran quedado mucho mejor, pero esto es Disney, eso es mucho pedir.
Si algo se puede hacer con CGI, aunque quede mejor de manera práctica, lo harán con CGI.
Será que es un proyecto con poco tiempo de desarrollo detrás. No han tenido el tiempo necesario para hacer unos enanitos correctamente diseñados.
Será eso. Falta de tiempo y dinero. Por supuesto...
Animalito.. como decimos aquí en Andalucía.. :cuniao Esta producción ya ha tenido varias polémicas del estilo que tú dices desde que se anunció hasta ahora. :cuniao Ya nada se libra. La gente hoy día ya es muy reaccionaria, con las redes y los medios se lo creen todo, medios que trabajan explicitamente para el clickbait y para provocar estas reacciones para ganar clicks.. joder, si hasta películas que por definición no tienen nada "woke", también, por el propio clickbait y por tener algo de contenido, también se ha declarado así :cuniaoCita:
Iniciado por R.Seagal
No sé como has llegado hasta aquí sin ver esas ''polémicas'', pero te felicito. :cuniao
Mejor que la Gabo seguro.Cita:
Iniciado por Otto+
https://media.tenor.com/b31OIcqtDTYA...bo-look-up.gif
Yo prefería el grupo de enanitos descartado, mas inclusivo y multicultural.
PD: En este caso el hateo se lo ha ganado a pulso, pero eso dígaselo a la Zegler que empezó con sus neuras propagandisticas desde el minuto 1.
Y encima la tía se pone a esbarrar sobre cierto conflicto teniendo enfrente a Gal Gadot :doh
Gal Gadot puede ser lo mas rescatable de un conjunto que ha sufrido un reshoot continuo, ademas de retraso cuantioso.
No me lo esperaba jajajaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ayyy ¡como se nos ve el plumero!
Hombre…es que Henson solo ha habido UNO.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Un mago, irrepetible.
Ya nos gustaría tenerle hoy.
Inclinadamente, defender una produccion practicamente rota desde el mismo inicio, aplaudida por el grupo habitual, no es tampoco de sorpresa.Cita:
Iniciado por horner
Si la ostia se huele, se huele.
Yo también pensaba verla igualmente por Gal Gadot independientemente del desastre que resultará ser :agradable
https://png.pngtree.com/background/2...ge_6505360.jpg
https://www.icegif.com/wp-content/up...n-icegif-8.gif
Puede afectar a la labor de iluminación y fotografía, que ya sucedió antes (Indiana Jones 4 y 5 mismamente). Tampoco me da buen pálpito "Here" de Zemeckis. Deficiente comunión entre CGI y el material tangible. Pero, hey, es una opinión personal de un iletrado en estos menesteres; solamente sé que no entra por mis ojos sin arrugar la nariz. Sencillamente hay resultados que me parecen notables o sobresalientes (saga Harry Potter) y otros que parecen ir al limbo de lo olvidable (y en estos últimos años se han dado bastantes casos).Cita:
Iniciado por tatoadsl
"Brazzers is free"
https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/...46.jpg?tf=828x
Cuánta razón tienes. Esta foto lo dice todo :ceja
Pues yo no entiendo como Disney ha formado tanto escándalo… no hace mucho Blancanieves y la leyenda del cazador y no hubo tanto revuelo… pero claro tampoco era de Disney.
Dicho esto, a mi el tráiler no me parece ni bueno ni tampoco aberrante. Hay que decir que es un cuento y esa estética cartoon de los enanos, animales etc puede cuadrar por el tipo de historia que es. Aunque los enanos podían haber estado más currados, eso si. Habrá que ver la peli para analizar todo con mayor criterio y profundidad pero vamos, peores cosas hemos visto. Sea buena, mala o regular la Blancanieves de toda la vida es imposible superar al tratarse de las mayores joyas que ha dado la animación. Y es que los live action no han sido precisamente buenos ninguno de ellos en cuanto a Disney se refiere. Aún así habrá que verla
No ha sido Disney, ha sido esta petarda y su bocaza:Cita:
Iniciado por DITC
https://variety.com/wp-content/uploa...9333951930.jpg
La diferencia era que Kirsten Stewart no se dedicaba a propagandear hasta la extenuación. Y que coño, en El Cazador sale la Diosa Theron y el puto Thor.
Live action guay el de La Cenicienta.
Que flaco favor hacia una película en la que ella misma participa, poco inteligente más allá del resultado final de la misma
Culpar tanto a Zegler de esto es desproporcionado. Que a Disney por lo bajinis le va estas polémicas, quién me lo iba a decir hace no tanto tiempo. Su falta de experiencia y perspectiva de futuro hablaban por ella. Cuando Disney comenzó a computar como factor monetario y de expansión global los postulados llamados woke de forma rancia metidos a martillazos habitualmente de forma fortuíta e insustancial (un "pasaba por ahí" -ej: la cancioncita de Kristoff en Frozen 2, para demostrar que su masculinidad no tóxica gana adeptos cuando en el film va por libre sin arco argumental mínimamente interesante y que encima corta la progresión dramática que ya va adquiriendo el decepcionante film, pero qué molón el videoclip y parece que eso concede la bendición papal....) y sin desarrollo del concepto bien calibrado (contra los que poco tengo en contra salvo que con frecuencia aceleran sus tempos de acción, más discreción, que parece mentira que una acción siempre llevará una reacción como cuando te ponen una vacuna), de forma tan machaconamente insustancial, no solamente espoleó al lado de enfrente como cuando ante un morlaco exhibes el color rojo (jamás un beso de tres segundos en "Lightyear" dio tanto para tan poca cosa que fue el film), sino que se comprobó que es jugar a la ruleta rusa el hecho de que una gran corporación multibillonaria y conservadora de matriz se encargue de canalizar esos valores de cambio. Que al igual queel Partido Demócrata tiene que revisar su reciente trayectoria y hacer autocrítica, igual también estos tendrían que hacérsolo mirar. No lo van a hacer mientras el dinero siga entrando, que es lo único que importa, el mensaje ya tal.... Mientras naveguemos y seamos relevantes, no perdamos un ápice de influencia, que hay una imagen que dar muy familiar y unida como la familia Trapp, aunque sea a la deriva, ni tan mal.... Disney está atrapado en un quiero y no puedo, o un no lo sé hacer aún.
Recomiendo la lectura de este blog que difícilmente puede ser descrito como ideológico como analista de la factoría disneyana, peli a peli, pues la redacción es de gran nivel y por consecuente, la exposición de ideas y pensamientos del escriba, con momentos para el recuerdo: ver Ralph Breaks the Internet o Raya and the last dragon
"Heart is Raya’s homeland...."
.
.
.
"Fang is a stock empire in dystopian fiction, that of a false utopia. It’s a very urban environment (or as urban as one can get in this fantasy world). In a world where peril and uncertainty abound everywhere, Fang can guarantee security. This doesn’t happen by chance or accident. The powerful and the influential promise safety in exchange for obedience.
There’s a dark irony of Disney portraying a paradise masking a nefarious secret. The Disney Corporation’s entire schtick is portraying itself as a utopia, trying to suppress its heinous exercises of power. The manicured beauty of Disneyland is maintained by underpaid wage slaves. The company’s colorful cartoons and movies hide the authoritative lawyers who enforce copyrights with an iron fist. Coveted merchandise is assembled and packaged in third-world sweatshops. Their library of intellectual property cheats creative minds and laborers out of residuals. Even the previously mentioned totalitarian standards against theater owners is a demonstration of their merciless drive for control and profit. All these crimes are hidden behind childlike smiles and family-friendly whimsy. The ends justify the means. Disney can’t rightfully depict a dystopia onscreen, as they themselves would never see the perpetrators as the bad guys."
https://bizrahmed.com/wp-content/upl...2-320x194.webp
Adivina cuál es de las Blancanieves artísticamente infinitamente más lograda y menos oportunista original de 1937 entre las dos. Moraleja: Cuidado con los cirujanos que pretendan "rejuvenecer" al paciente sin que se les vaya la mano por muy expertos que parezcan sólo por seguir manteniendo el estatus, el poder y el fluyente dólar....