Pues seguramente sí tendria secuela con 400 millones, pero pasado tiempo veo mejor que no se haga nada, asi se valorará más pasados los años.
Versión para imprimir
Pues seguramente sí tendria secuela con 400 millones, pero pasado tiempo veo mejor que no se haga nada, asi se valorará más pasados los años.
Secuela? Por favor que no ensucien más la obra original,bastante daño ha hecho esta 2049.
En fin,vista por 2a vez en VOSE.
Lo único que mejora es el sonido ambiental y la voz de Harry.
Y me reafirmo en que Ana de armas es la nueva Justin Timberlake,a estropear películas a base de enchufe,a saber como consiguió el papel... :fiu
Ridley,como te echo de menos :atope
Cita:
Iniciado por electroshock
Suena un poco grotesco que Blade Runner 2049 ensucie la original y acto seguido digas que has ido a verla por 2ª vez...pero oye, cada uno sabrá.
Al margen, creo que eres un poco la nota discordante con esta película, que obviamente estás en tu derecho pero tanto por Ana de Armas como por denostar el gran trabajo de Villeneuve como si Ridley Scott hubiera hecho algo mucho mejor viendo lo que ha hecho con su saga de Alien es para recapacitar un poco.
Yo no daba 2 duros por Ana de Armas pero finalmente me encantó en la película. Creo que su personaje es de los mejores.
Es que hace un gran papel. A mi me recordaba como la forma física de la conciencia de la inteligencia de Her de Joaquin Phoenix.Cita:
Iniciado por manudchief
Hombre la he visto pero sin pagar ,bastante me costó en su día...
La nota discordante :cuniao
No puede ser que hayas dicho eso,:fiu
qué ataque tan gratuito... o sea que aquí habéis hecho una especie de micróatmosfera apartada del mundo real y de cualquier cosa negativa que pueda destruir vuestro ecosistema
Un consejo,por juntaros cuatro o cinco y tener una opinión conjunta no sienta cátedra, es simplemente un globo de sensaciones para defenderte de la obviedad.
Una práctica que se suele hacer para no pisar los terrenos de la realidad pero créeme que si tuvieras un poco de análisis crítico sabrías diferenciar una obra hecha con prisma elegancia y sobriedad a lo que hoy en día te vende Hollywood
Sobre Ana de armas lo digo y lo diré siempre,es Justin Timberlake con tetas , estos enchufes de hoy en día lo único que hacen es recalcar más aun hacia el abismo dónde se dirige el séptimo arte
electroshock: habilidades especiales en mundodvd: tocar los huevosCita:
Iniciado por electroshock
Solo estoy de acuerdo en que mejor no hagan secuela. Porque Ridley no se ha ido nunca asi que... :juasCita:
Iniciado por electroshock
No olvidar a este hombre por favor: Hampton Fancher
Una lástima que la película quedará en los 250 millones, intente recomendarla pero a los amigos les pesomás Thor, incluso en Chile duró casi nada en salas, fui el día de estreno, justo ese día hubo una promoción en el cine, luego tras la llegada de Thor, arrazo con todas las otra películas en cartelera, entre esta Blade Runner.
En fin, comprare el Pack Bluray+4K, aprovechó a dejarles las palabras del director en referencia a lo recaudado.
http://mouse.latercera.com/el-direct...ue-un-hit/amp/
Cita:
Iniciado por electroshock
Claro, porque el 99% de lo que te vende Hollywood está rodado por Villeneuve y fotografiado por Deakins... comparar esto con un Blockbuster típico de manufacturación en serie es desconcertante, acusar de falta de criterio a quién haya alucinado con su poderío FORMAL y su metafórica y cargada de subtexto narrativa realmente alucinante. Si, es cierto, las constantes actorales del canadiense están tan alejadas de Scott que cómo secuela, en tono y planteniamento, queda muy alejada del original, pero, ¿eso la hace necesariamente peor? ¿seguro?
A ver que yo fui al cine evitando hasta el teaser para llegar Virgen impoluto... pensando que me encontraria un flash back con Rachel y Deckard llegando a Italia,ella dando a luz en una Venecia cyberpunk y tras su muerte Deckard vuelve cerca de la Tyrell para detener la máquina infernal de hacer nexus
Que el de la la land se ponga a tocar el piano otra vez si quiere pero yo quería más pulpa de 1982.
Me alegro de que os haya gustado pero a mi no me llena esta 2049
Entonces llamaremos al mercenario de turno para hacerse un pseudo-remake de la original de 1982.
:cuniao
¿Microatmósfera? Hombre, si se estuviera poniendo a la película a caer de un burro en todos lados menos aquí... Pero es que resulta que BR2049 ha sido un éxito de críticas absoluto. Lo que no ha acompañado es la taquilla (¡me pregunto por qué al público no le ha llamado una secuela que llega 30 años después de la original y que dura 3 horas!).
Más éxito de crítica ha tenido Thor: Rocknarok of the Galaxy
Ahí lo dejo :viejo
No había comentado hasta ahora nada de esta peli, entre otras cosas porque su visionado tampoco me produjo sentimientos irrefrenables de compartir mi experiencia :cortina
Ya comenté en su día que una secuela de Blade Runner me parecía bastante innecesaria. Teniendo en cuenta eso, la considero una película muy digna, con una factura técnica visual impresionante, una atmósfera muy conseguida, y que funciona razonablemente bien cuanto más intenta alejarse de la senda de la original, y más rutinaria se vuelve cuando juega a la remembranza de antiguas situaciones y personajes.
En cuanto a la taquilla, me parece que le ha ido bastante bien: para una película de ciencia ficción introspectiva de casi tres horas de duración, recaudar 250 millones de dólares creo que es un éxito importante. Lo verdaderamente raro es que hubiera alguien en la productora que pensara seriamente que una secuela tardía del film del Scott (por muy obra de culto que sea), iba a recaudar mil millones o algo así. Si eso es así, el problema lo tienen ellos, no la peli precisamente...
Un saludo.
¡Los míos han ido por Blade Runner 2049!Cita:
Iniciado por Pollitox
No estoy diciendo que éxito de critica equivalga a calidad. Estoy diciendo que tu comentario no tiene sentido porque la opinión general de foro respecto a esta película coincide con la crítica y con la inmensa mayoría de reviews. Sin más. De micro atmósfera nada.Cita:
Iniciado por electroshock
A veces creo que lo mejor que puede pasarle al cine comercial es que se llene completamente de subproductos, hasta el punto de cansar al propio espectador que va a verlos por desgaste y abuso... Explosión de esa burbuja y reinicio de ideas frescas.
Pero el espectador es libre de gastar su dinero en lo que le de la gana, en mi caso siempre voy a buscar historias que tengan un equilibrio entre calidad, entretenimiento y fondo.
Blade Runner 2049 lo tiene.
Esto es mentira directamente.Cita:
Iniciado por electroshock
Cita:
Iniciado por Psyro
Pero si es que ahí es donde quiero que me entiendas
Aquí cada uno se sube en su montaña de realidad para juzgar a los demás,cuantos habemos aquí opinando regularmente? 15,20 personas??
Me dices la mayoría de la crítica,déjame decirte que desde Filmaffinty a Fotogramas no valen un pimiento.
Recuerdo como si fuera ayer, cuando salió el club de la lucha y filmaffinity le daba menos de un 5, cuando se convirtió en una película de culto subió como la espuma así que estamos hablando de la típica critica que se mueve por las tendencias y no por una opinión seria.
Incluso críticos serios que optaron por no venderse, pocos de ellos, se asquean viendo el panorama actual
Blade Runner 2049, es una película hueca que no deja huella en el espectador y que se limita a una continuación a medio camino entre el guiño a la antigua y la innovación barata.
Recuerdo aconsejar series como bron broen y la gente ni caso,va a la tendencia,hasta que se pone de moda ...
la gente necesita más opiniones que la de una sola persona, por eso está Blade 2049 bebé del sensacionalismo sobre la antigua pero para nada tiene que ver con la anterior,es Indiana Jones 4,es El despertar de la fuerza,no tiene vida .
Incluso vi muchas pinceladas de videojuegos y anime en 2049,poco original, la escena del holograma bajo la lluvia es sacado de animes como Ghost in the Shell y el final de la película era un guiño al final del anterior incluso con la misma
música donde está aquí la innovación? Es una venta barata para conformar a un público barato.
Para mí no cuela,de hecho cualquier secuencia de Prometheus con su triste guión tiene más Ridley que las 3 horas de Villeneuve.
Me la suda que,10 o 111 millones opinen lo mismo, voten a un partido político, o se tiran por un barranco, mal de muchos consuelo de tontos si hoy en día no se tiene una opinión propia eres parte del ganado
Y ojo no estoy diciendo que estéis todos equivocados, digo que si me hablas de mirar las críticas y la opinión general estas siendo objetivo, realmente tienes una opinión propia ? O vienes al foro a gestar una ?
Es lo que tienes que pensar, porque he visto el cine de hoy en día y mirando ala crítica las notas que pone....me planteo ya todo, no creo que la gente de hoy en día tenga el más mínimo paladar cinefilo, se absorbe cine como si fuera una cocacola,más cantidad y muy poca calidad
Sobre mi comentario de la película de thor, una película esperpéntica que jamás debió de haberse rodado... con esas pretensiones, y no sé qué cantidad de camiones de dinero se han tenido que pagar para que la crítica tanto nacional como internacional se haya volcado
Me parece denunciable el nivel de manipulación de Disney para poder seguir vendiendo da miedo.
Y críticas malas de blade runner 2049 si te pones a buscar hay tantas o más que buenas,sólo hay que QUERER verlas :lee
Pero esta opinión la tenemos que tomar también como ajustada a la realidad?? Porque no me siento identificado con ella. En mí ha dejado huella.Cita:
Iniciado por electroshock
Sigo estando en desacuerdo también en que no tenga nada que ver con el Blade Runner de Scott, de hecho antes de verla pensaba que se alejaría más de lo que luego me encontré, ya solo en la historia encontramos muchas referencias, personajes y tramas.
La mayoria de secuelas beben de la original porque lógicamente quieren aprovechar ese éxito.
Pero vamos, que son opiniones de cada uno.
Obviando el terreno subjetivo, Blade Runner 2049 puede presumir de tener a un director que es POTENTE (pero mucho), con un trabajo de un mimo visual y narrativo equivalente a un diamante en BRUTO (Sicario, Prisioners, Inciendies, Arrival... ). Eso para mi es MAS en una pelicula que homenajes/guiños.
Ya de por si, el inicio de 2049 con la musica de Wallfisch y Zimmer pone los PELITOS tiesos, con esa fotografia de Roger Deakins y los planos aeros.
A ver ,que de las 3 horas no es todo desperdicio,pero que después del discurso de Dave Batista a mi se me fue desinflando ,el giro argumental de K bien buscado pero en general estuve fuera de la película el 90% del tiempo.
Esa comisaría tan sosa..el apartamento tan limpio ...pocas escenas de calle y las pocas insulsas quitando esa entrada al hotel...la falta de potencia en el guión...visualmente te la compro pero el resto se me queda coja ,4 pinceladas para un cuadro de 3 metros
Villeneuve tiene un buen currículum pero también lo tenía Snyder...la mano en el fuego no la pongo ya ni por Spielberg :sudor
Pero eso es MUY subjetivo.Cita:
Iniciado por electroshock
Yo hablo de un criterio con cierto gramo de OBJETIVIDAD, no se puede ningunear una pelicula porque no se parezca a la original, valgame... superior al film de Villeneuve, pero leñe, en un mundo repleto de secuelas rancias (algunas mas que otras) u otros subproductos dirigidos por mercenarios, se agredece que por lo menos EXISTAN directores con un minimo de personalidad y autoral.