Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Ridley Scott NO dirigirá Blade Runner 2 (y detalles)
El director tiene una agenda demasiado ocupada con la secuela de la controvertida Prometheus y la adaptación de la novela The Martian

http://i.imgur.com/6lujqur.jpg

Dentro de las malas ideas que planea Hollywood para los próximos años, un título que tiene muchas papeletas para llevarse premio es la secuela de Blade Runner que está en marcha y que en principio Ridley Scott iba a dirigir. Sin embargo, Variety cuenta en el día de hoy que finalmente Scott se limitará a producir la película pero que no se pondrá detrás de las cámaras en la secuela de uno de los mejores títulos de ciencia ficción de la historia cinematográfica.

El motivo por el que Scott no puede hacerse cargo del proyecto es que su agenda está muy ocupada para los próximos años. Tiene pendiente de comenzar a rodar Prometheus 2 (y de paso dar más carnaza a los que criticaron la primera parte) y también tiene en marcha adaptar a la gran pantalla la novela The Martian (más ciencia ficción para tito Ridley).

Estos compromisos le impiden dirigir Blade Runner 2 cuyo rodaje debería comenzar el próximo año. Además Variety ha desvelado una pequeña pista sobre el argumento que puede tener la película. Ya sabéis que Harrison Ford repetirá su papel de Deckard, pero no tendrá un papel relevante, tan sólo en la última parte de la cinta ya que "el argumento se centra en encontrarle".

Fuente

Bueno no me lo acabo de creer del todo, tampoco iba a dirigir Paradise y ahora parece que sí, así que estoy seguro que todavía no lo tiene decidido completamente.

¿Secuelas? ¿De clásicos de la cifi? Mmm... quizás sea el momento de que Fincher se desquite :cortina

Aunque a mi me gustaría verla en manos de Soderbergh.

Mal empezamos... si dirigiendo él ya podía ser un mal proyecto, que se quite de en medio no da mucha confianza

Cita:

---

Iniciado por DaRLeK

Mal empezamos... si dirigiendo él ya podía ser un mal proyecto, que se quite de en medio no da mucha confianza

---

Eso es lo que muchos pedíamos a Lucas, que aprendiera a dejar ir la silla del director y como productor pusiera a alguien con ganas y que le diera su propia personalidad. Vamos, lo que hizo que El imperio contraataca fuese lo que es :cuniao

Cita:

---

Iniciado por repopo

Es que si ya entramos en demagogia... recordemos que las "clásicas" Ben-Hur o Los diez mandamientos son REMAKES. Y qué bien quedaron. O que la mejor entrega de la intocable El Padrino, para muchos no es la primera.

Dejad que gente que vive de esto y sabe más que nosotros trabaje y nos cuenten sus historias como les de la gana. Y si no os gustan, las guardais en el mismo cajón donde estan las secuelas de Matrix, More American Graffiti, o Grease 2, y tan amigos.

---

Bueno, Los diez mandamientos es un remake del mismo director, ademas estas hablando de remakes de peliculas mudas, ademas, hay peliculas que dejan el liston tan alto, que son historia del cine, que si intentas hacer un remake, seguro que sales perdiendo.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Eso es lo que muchos pedíamos a Lucas, que aprendiera a dejar ir la silla del director y como productor pusiera a alguien con ganas y que le diera su propia personalidad. Vamos, lo que hizo que El imperio contraataca fuese lo que es :cuniao

---

hombre, estoy seguro que Lucas dejo esas sillas no con gusto, sino por necesidad de tiempo y salud.

No veo problema ni diferencia entre que sean películas mudas o sonoras. Los diez mandamientos y Ben-Hur, en sus versiones mudas son MONUMENTALES, y hoy día es difícil que nadie pueda asimilar lo que supusieron en su momento, a principios del s.XX, cuando historias con un tono religioso tan evidente, unidas a la maravilla y el espectáculo del tan joven "cine" las convirtieron en fenómenos sociológicos. Y no te diré que casi casi, prefiero Los diez mandamientos muda a la sonora.

Y luego... ¿remakes del mismo director? Cuidado con pensar eso. El propio Lucas (o hasta Ridley Scott) nos ha demostrado que en apenas 20 años puede convertirse en una persona totalmente diferente... ya me entiendes. Remakes son remakes, y aunque el peso de un director cuenta, también lo hacen su propia evolución personal y las circunstancias de cada época. Hace apenas dos días vi en los extras de Duel una entrevista a Spielberg donde dice que ya no es el ingenuo pletórico de empuje que hizo aquella cinta en 13 días. Que hoy no sabría hacerla. Pero que al menos sabe que cuando rodó Duel, tampoco hubiese podido hacer Schindler o Ryan.

Por gusto o no... personalmente me alegro horrores de que Lucas se haya apartado por fin de la saga Star Wars. Debió hacerlo al acabar El retorno del Jedi y centrarse en producirla, donde le prefiero a él antes que a Disney.

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Creo que Blade Runner, tal y como está en la película de Scott, es una historia cerrada, agotada y finiquitada. Por no mencionar que el Ridley Scott de ahora ya no es el de finales de los setenta y principios de los ochenta. Otra cosa es que venga otro director y haga su propia versión de la novela de Phillip K. Dick. Pero, repito, de la película de Scott no se puede rascar más.

Cita:

---

Iniciado por repopo

No veo problema ni diferencia entre que sean películas mudas o sonoras. Los diez mandamientos y Ben-Hur, en sus versiones mudas son MONUMENTALES, y hoy día es difícil que nadie pueda asimilar lo que supusieron en su momento, a principios del s.XX, cuando historias con un tono religioso tan evidente, unidas a la maravilla y el espectáculo del tan joven "cine" las convirtieron en fenómenos sociológicos. Y no te diré que casi casi, prefiero Los diez mandamientos muda a la sonora.

Y luego... ¿remakes del mismo director? Cuidado con pensar eso. El propio Lucas (o hasta Ridley Scott) nos ha demostrado que en apenas 20 años puede convertirse en una persona totalmente diferente... ya me entiendes. Remakes son remakes, y aunque el peso de un director cuenta, también lo hacen su propia evolución personal y las circunstancias de cada época. Hace apenas dos días vi en los extras de Duel una entrevista a Spielberg donde dice que ya no es el ingenuo pletórico de empuje que hizo aquella cinta en 13 días. Que hoy no sabría hacerla. Pero que al menos sabe que cuando rodó Duel, tampoco hubiese podido hacer Schindler o Ryan.

Por gusto o no... personalmente me alegro horrores de que Lucas se haya apartado por fin de la saga Star Wars. Debió hacerlo al acabar El retorno del Jedi y centrarse en producirla, donde le prefiero a él antes que a Disney.

---

AL decir que eran mudas, no queria decir que no fueran peliculones, me referia a que existia una razon, y mas si eres el mismo director, para hacer un remake. B de mille hace dos grandes obras maestras, yo prefiero la sonora, pues a parte de la direccion, la eleccion de actores, la musica etc me gustas mas, por no hablas de las cosas que por pura logica, no pudo hacer en la muda.

En cuanto a Ben-Hur, las dos son superproducciones, con gran exito en cada momento, pero en mi opinion, la de Wilder es una obra maestra del cine en todos los aspectos.

No es lo mismo hacer un remake de una pelicula muda, gran pelicula, pero muda, sin cinemascope, sin color etc uqe hacer ahora un remake de Ben-Hur, como se esta haciendo, aunque se basen todas en un libro, superar la pelicula de Wilder es imposible.

Ademas, la avalancha de remakes a gogo muestra una clara falta de imaginacion en los creadores.

Una puntualización: el Ben Hur de William Wyler no es un remake del de Fred Niblo, sino una nueva versión de la novela de Lewis Wallace que inspiró la anterior. Del mismo modo que el Drácula de Coppola no es un remake del de John Badham. No es lo mismo un remake que una nueva versión.

Y Los Diez Mandamientos de 1956 no es exactamente un remake de la de 1923, pues cambiaba bastantes cosas, y potenciaba los elementos de acción, aventuras y romance, ausentes en su predecesora, mucho más académica y centrada en la religión y el mensaje moralista.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Creo que Blade Runner, tal y como está en la película de Scott, es una historia cerrada, agotada y finiquitada. Por no mencionar que el Ridley Scott de ahora ya no es el de finales de los setenta y principios de los ochenta. Otra cosa es que venga otro director y haga su propia versión de la novela de Phillip K. Dick. Pero, repito, de la película de Scott no se puede rascar más.

---

exacto, es que ya con el final que tiene es un insulto pensar en secuelas, precuelas...

Cita:

---

Iniciado por repopo

Es que si ya entramos en demagogia... recordemos que las "clásicas" Ben-Hur o Los diez mandamientos son REMAKES. Y qué bien quedaron. O que la mejor entrega de la intocable El Padrino, para muchos no es la primera.

Dejad que gente que vive de esto y sabe más que nosotros trabaje y nos cuenten sus historias como les de la gana. Y si no os gustan, las guardais en el mismo cajón donde estan las secuelas de Matrix, More American Graffiti, o Grease 2, y tan amigos.

---

Totalmente de acuerdo.

Hace tiempo que los remakes me molestaban (¿?), pero ya no. Si salen bien, pues mira, eso que me llevo; y si salen mal, pues como tú has dicho: al cajón de las películas olvidables y se acabó.
Como no sabré si es un buen o mal remake es si no lo hacen, así que adelante, que hagan los que quieran y así podré elegir y juzgar yo mismo.

Será porque no hay remakes y secuelas de calidad....

Me pregunto por qué Ridley Scott se ha rajado con blade runner 2. Ha confirmado hace un par de dias que solo va a producirla. Ya no quiere dirigirla.

Supongo que prefiere que otro director se lleve las hostias. Y eso que usan al guionista de la primera parte. Pensé que a su edad ya estaría de vuelta de todo. Me equivoqué. No quiere que le acusen de haber destruido su obra anterior o algo así.

Cita:

---

Iniciado por Subwoofer

No quiere que le acusen de haber destruido su obra anterior o algo así.

---

Suponiendo que la secuela sea mala, cosa que aún no sabemos... ¿Acaso va a crearse un vórtice espacio-temporal que hará que la película original, de repente, esté protagonizada por Adam Sandler y escrita por el guionista Dragon Ball: Evolution?

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Suponiendo que la secuela sea mala, cosa que aún no sabemos... ¿Acaso va a crearse un vórtice espacio-temporal que hará que la película original, de repente, esté protagonizada por Adam Sandler y escrita por el guionista Dragon Ball: Evolution?

---

Por fortuna no, pero si sale un truño, seguramente cuando volvamos a ver la 1, será inevitable que pensemos en la 2. Y ahí se habrán cargado mucho, toda la magia. Hay mucho en juego.

Hombre, apoyandome en las mismas fuentes fiables (mi imaginación desbocada) que cualquier otro que pueda "leer la mente" de Ridley Scott y decidir por qué decide esto o lo otro, yo digo que a Ridley Scott no le gusta Blade Runner. Le parece una losa insoportable, con una sombra de la que jamás ha podido escapar y simplemente está hasta los eggs de ella.

Que está hasta el gorro de tantos años de gente detras preguntándole sobre la voz en off... que cuando se iba a editar. Después de hecho el director's cut... más leña al mono... que si de verdad de la buena era un replicante, que si Rachael lo era o no... ahora le ha surgido la oportunidad de hacer pasta, y como venía animado de Prometheus, y Blade Runner se la trae al pairo, ha dicho que sí, que vale. Pero cuando se ha visto en el follón de tener que armar toda la preproducción de algo que le asquea, ha dicho "tararí, que se la coma otro". Por eso sin ninguna duda ha renunciado a enmerdarse, y sólo quiere el cheque.

¿Hay algo que ponga en cuestión esta teoría?

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Por fortuna no, pero si sale un truño, seguramente cuando volvamos a ver la 1, será inevitable que pensemos en la 2. Y ahí se habrán cargado mucho, toda la magia. Hay mucho en juego.

---

Bueno, supongo que eso es relativo a cada espectador. A mí personalmente me da igual que hagan una mala secuela mientras la película original esté intacta. Siempre cabe la posibilidad de que dicha secuela sea una digna película, pero si no se hace nunca podremos saberlo... Y si es mala, pues se ignora y ya está. Al menos yo tengo la capacidad de olvidar las películas que no me han gustado.

Esto es un poco como el tema del aborto :D En este caso sí que soy muy pro vida; quiero que nazcan todas las películas posibles y ser yo quien decida cuáles valen la pena y cuáles no.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Hombre, apoyandome en las mismas fuentes fiables (mi imaginación desbocada) que cualquier otro que pueda "leer la mente" de Ridley Scott y decidir por qué decide esto o lo otro, yo digo que a Ridley Scott no le gusta Blade Runner. Le parece una losa insoportable, con una sombra de la que jamás ha podido escapar y simplemente está hasta los eggs de ella.

Que está hasta el gorro de tantos años de gente detras preguntándole sobre la voz en off... que cuando se iba a editar. Después de hecho el director's cut... más leña al mono... que si de verdad de la buena era un replicante, que si Rachael lo era o no... ahora le ha surgido la oportunidad de hacer pasta, y como venía animado de Prometheus, y Blade Runner se la trae al pairo, ha dicho que sí, que vale. Pero cuando se ha visto en el follón de tener que armar toda la preproducción de algo que le asquea, ha dicho "tararí, que se la coma otro". Por eso sin ninguna duda ha renunciado a enmerdarse, y sólo quiere el cheque.

¿Hay algo que ponga en cuestión esta teoría?

---

Más que eso, yo creo que no quiere trabajar de nuevo con Harrison Ford. Que si uno decía que Deckard era humano, y el otro que no, que era replicante... lo mismo Ridley no quiere volver con el rabo entre las piernas y tener cara a cara a Harrison para darle la razón (porque si vuelve será por algo, a no ser que le hayan abierto la tapa por detras y puesto Duracell). Otra cosa que me hace pensar que no le tiene tirria a Blade Runner es que se molestó en hacer el final cut (para mi el mejor). Yo creo que podría haber pasado del tema completamente, pero puede que fuese otra de poner la mano y echarse a dormir.

Ridley Scott aún podría dirigir la secuela de Blade Runner, tras decir hace un par de semanas que no lo haría.

Según declaraciones del director británico, aún no ha decidido si va ha dirigir la película, o, en caso de no hacerlo, que clase de director quiere para que lo haga, pero con el rodaje previsto para 2015 pronto tomará una decisión.

Scott ha declarado que "el guión es muy, muy bueno. No se que director me gustaría para la película, es una decisión difícil ya que Blade Runner es una parte muy personal de mi trabajo, quizá la que más".

http://wegotthiscovered.com/movies/r...lade-runner-2/

http://cdn.wegotthiscovered.com/wp-c...laderunner.jpg

No me extraña que diga que fue la más personal, por la época falleció un hermano suyo y a causa de eso la película la volvió tan dramática y oscura como la conocemos.

Harrison Ford: "El guión de "Blade Runner 2" es lo mejor que he leído jamás"
http://www.aullidos.com/noticia/2265...lade-runner-2/

Cita:

---

Iniciado por killbillito

Harrison Ford: "El guión de "Blade Runner 2" es lo mejor que he leído jamás"
http://www.aullidos.com/noticia/2265...lade-runner-2/

---

"guau, es la mejor cosa que jamás he leído". Es muy relevante con todo lo ocurrido en la primera parte. No vamos a realizar una secuela con mucha acción y ver hasta dónde podemos llegar con los efectos especiales porque no tiene sentido. Con Blade Runner conseguimos reflejar un futuro de una forma muy creíble. Y es muy difícil cambiar eso."

Madre mía...no se qué pensar...

Ya hay director elegido para Blade Runner 2: Dennis Villeneuve (Prisioneros, Incendies), y Harrison Ford volverá


Los directivos de Alcon han emitido un comunicado oficial anunciando el acuerdo con Harrison Ford para que vuelva a interpretar a Deckard, y las negociaciones con Villeneuve (aunque si las han anunciado oficialmente, es que está casi cerrado, y de hecho hablan de él como si estuviera confirmado). A mí me parece una gran opción, uno de los directores más interesantes de la actualidad, y muy adecuado por estilo para Blade Runner. El rodaje comienza en verano de 2016.

Ahí va la nota de prensa:

DENIS VILLENEUVE IN NEGOTIATIONS TO DIRECT “BLADE RUNNER” SEQUEL HARRISON FORD TO REPRISE ORIGINAL ROLE AS RICK DECKARD RIDLEY SCOTT TO EXECUTIVE PRODUCE LOS ANGELES, CA, FEBRUARY 26, 2015 —

Harrison Ford will reprise his celebrated role of Rick Deckard in the sequel to Alcon Entertainment’s BLADE RUNNER and Academy Award nominee Denis Villeneuve to (Prisoners, Incendies) is in negotiations to direct, it was announced by Alcon co-founders and co-CEO’s Andrew Kosove and Broderick Johnson. Film is scheduled to start principle photography in summer of 2016. Hampton Fancher (co-writer of the original) and Michael Green have written the original screenplay based on an idea by Fancher and Ridely Scott.

The story takes place several decades after the conclusion of the 1982 original.

State Johnson and Kosove: “We are honored that Harrison is joining us on this journey with Denis Villeneuve, who is a singular talent, as we experienced personally on Prisoners. Hampton and Michael, with Ridley Scott, have crafted a uniquely potent and faithful sequel to one of the most universally celebrated films of all time, and we couldn’t be more thrilled with this amazing, creative team.”

Ford will next be seen in The Age of Adaline for Lionsgate and the highly anticipated upcoming Star Wars for Walt Disney Pictures. Recent releases include the Warner Bros./Legendary box office hit 42. Villeneuve most recently directed the crime thriller Sicario, staring Emily Blunt, Josh Brolin, and Benecio Del Toro for Black Label Media and Lionsgate. He also directed Canada’s Oscar nominated French language film Incendies, and Alcon Entertainment’s critically acclaimed Prisoners, staring Hugh Jackman and Jake Gyllenhaal.

Alcon Entertainment acquired the film, television and ancillary franchise rights to BLADE RUNNER in 2011 from producer Bud Yorkin to produce prequels and sequels to the iconic science-fiction thriller. Yorkin will serve as a producer on the sequel along with Kosove and Johnson. Cynthia Sikes Yorkin will co-produce. Frank Giustra and Tim Gamble, CEO’s of Thunderbird Films, will serve as executive producers.

Among its many distinctions, BLADE RUNNER has been singled out as one of the greatest movies of all time by innumerable polls and media outlets, and overwhelmingly as the greatest science-fiction film of all time by a majority of genre publications. Released by Warner Bros., BLADE RUNNER was adapted by Hampton Fancher and David Peoples from Philip K. Dick’s novel “Do Androids Dream of Electric Sheep?” and was directed by Ridley Scott following his landmark Alien.” The film was nominated for two Academy Awards (Best Visual Effects, and Best Art Direction). BLADE RUNNER was selected for preservation in the United States National Film Registry by the Library of Congress as being “culturally, historically, or aesthetically significant.” The film was selected for preservation in the United States National Film Registry in 1993 and is frequently taught in university courses. In 2007, it was named the 2nd most visually influential film of all time by the Visual Effects Society.

Hostia! Denis son palabras mayores! no me fiaba mucho de este proyecto ya que no me gustan las últimas pelis de Ridley pero ahora vuelvo a tener hype. Ahora ya si me fio de eso de que era un buen guión

Salvo que Jonathan Glazer se mostrara interesado, y puestos a tener una secuela tan innecesaria como inevitable, se me ocurren pocas opciones tan atractivas como la de contar con Villeneuve en la silla del director.

Vaya... mi interés por el proyecto acaba de subir varios enteros.

De todas formas, parece que hasta el verano del año que viene no se pondría en marcha el film (Villeneuve tiene un par de proyectos entre medio), así que pueden pasar muchas cosas aun :)

Un saludo.

Esta notícia me ha descolocado mucho, es cómo si me dijeran que Wes Anderson dirigirá la nueva de Star Wars :descolocao

Aunque sigo viéndolo cómo una secuela innecesaria,


https://www.youtube.com/watch?v=Gm705Itp2OU

Yo sigo pensando lo mismo, van a destrozar un clásico. Espero y deseo equivocarme. Lo veo difícil.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Esta notícia me ha descolocado mucho, es cómo si me dijeran que Wes Anderson dirigirá la nueva de Star Wars :descolocao

---

Por lo menos parece que sí ha hecho el trailer :cuniao

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7EJ6AmplD8g

Saludos

:mparto:mparto:mparto

Menos mal que es una parodia, que de confirmarse muchos se harían kamikazes :D

Creo que soy el único que piensa que no van a destrozar nada :D En cualquier caso, ¿dirige Villeneuve? Pues TOMAD MI DINERO.

Mis sensaciones son parecidas a lo que ha expresado Fincher. Me parece una secuela innecesaria, y de entrada el proyecto me generaba mucha desconfianza, pero con un director como Villeneuve la cosa cambia. Este tío no se mete en una chorrada o en un sacacuartos. Podrá salirle o no, pero seguro que va a ser como mínimo interesante. El problema es que el listón está muy alto, sigue a una obra maestra, que además está ya mitificada.

Pero después de la noticia, al menos seguiré con interés el proyecto.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Creo que soy el único que piensa que no van a destrozar nada :D En cualquier caso, ¿dirige Villeneuve? Pues TOMAD MI DINERO.

---

te ha faltao el "shut up"

Vuelvo a lo de "Alien" y Blomkamp:

http://www.generadormemes.com/media/created/m2ma4a.jpg

Vamos, que mis dos directores favoritos actuales en dos proyectos que rescatan clásicos imperecederos.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Creo que soy el único que piensa que no van a destrozar nada :D En cualquier caso, ¿dirige Villeneuve? Pues TOMAD MI DINERO.

---

Amén

Estoy como todos vosotros. Este proyecto lo tengo por una secuela totalmente innecesaria, pero que un tipo como Villeneuve se vaya a involucrar ha hecho que mi interés se haya disparado.

Pero esto que es, el revival de las pelis sci fi de los 80's ?? es muy difícil por no decir imposible que supere a Blade Runner pero a lo mejor puede llegar a estar a su altura, si el hombre tras Prisioneros apuesta a por ello le doy un voto de confianza :D

Es un universo que en mi opinión sí tiene motivos para expandirlo, no como la mayoría de remakes o reinicios que como no tienen más de donde rascar acaban siendo más de lo mismo y repeticiones. Me gustó mucho Prisioneros, creo que si el guión es tan bueno puede ser una más que digna película.

No merece la pena arriesgarse??

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Es un universo que en mi opinión sí tiene motivos para expandirlo, no como la mayoría de remakes o reinicios que como no tienen más de donde rascar acaban siendo más de lo mismo y repeticiones. Me gustó mucho Prisioneros, creo que si el guión es tan bueno puede ser una más que digna película.

No merece la pena arriesgarse??

---

Pues si, además que el guión no era precisamente el punto fuerte de Prisioneros y mirad qué película se saco de la manga. Yo compro.