Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
Al hilo del debate que se está/ha montando/do sobre JOI y tal, tengo que decir que ese personaje me ha parecido uno de los elementos más débiles de la cinta, en tanto en cuanto verbaliza muchas de las ideas de guión que K (Ryan Gosling) debería poder expresar y supone un poco una guía para espectadores despistados para que no se pierdan (como en algún momento, recurrir al montaje para decirte !Eh! ¿No te acuerdas de esto, qué es vital?).

No digo que la interpretación de Ana de Armas sea mala. Sino a la concepción y uso que Villenueve y los guionistas dan al personaje (repito, como de guía turístico para el espectador despistado o que se ha podido dormir en algún momento).

Por supuesto, IMHO.

Respecto a Deakins, me alegro que, por fín, parece que este año no se irá de vacío a casa.
Puede que parezca eso al principio pero si lo piensas en realidad JOI es un elemento bastante interesante con respecto al tema de la manipulación puesto que no queda claro finalmente si JOI tenía intenciones amorosas realmente o era una herramienta de manipulación por parte de Wallace. Acordaros de que era un producto de Wallace. Uno de los temas principales en Blade Runner es "¿qué es real y qué no?" con JOI ocurre lo mismo. K cuando ve el anuncio de JOI se da cuenta de que muy posiblemente todo fuera simulado. También queda la duda de si JOI era consciente de ello o era inocente respecto a ello.