Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Esta escena, esta escena...

GRAN Roger Deakins y manejo de camara

Iniciado por octopodiforme

Cae en lo caricaturesco.

Exactamente, da la impresión de que quiere destacar por encima del resto de personajes... o actores. No sé yo si es problema del guión o del actor, ¿eh? Leto ya me ha dado esa sensación en otras películas.

La mayoría de sus pelis no las he visto; en Alexander (2004) y Dallas Buyers Club (2013) está bien; en Suicide Squad (2016) mal.

Iniciado por vittton

Exactamente, da la impresión de que quiere destacar por encima del resto de personajes... o actores. No sé yo si es problema del guión o del actor, ¿eh? Leto ya me ha dado esa sensación en otras películas.

Creo que Wallace no es caricaturesco, caricaturesco seria si su personaje tuviese algo realmente destacable en su caracter por encima del resto de actores.

El tio es ciego, pero es comendido y contenido.

Tampoco lo veo caricaturesco.

Otra gran y triste escena de este peliculón.

Iniciado por octopodiforme

Otra gran y triste escena de este peliculón.

Es que menuda escenaca. Tiene ahí un toque a lo Peckinpah que me sorprendió. Me recordó este momento de Grupo Salvaje.

https://www.youtube.com/watch?v=CYP38A-nwLY

Ese momento de triste lucidez, de decir... let's go y a la mierda con todo.

Iniciado por octopodiforme

Esta escena, esta escena...

Buena muestra de todo lo que ofrece este film.

Slaudos

Iniciado por Tripley

Buena muestra de todo lo que ofrece este film.

Slaudos

El film (y el score), son caviar. Tripley, pásate por el hilo de Valerian y dime que opinas, porfa.

Caviar fotografíado por Deakins de la mejor manera posible

Saludos

Vista en VOS, y reconozco que no en la mejor de las formas, pues por la duración y situaciones externas, la he tenido que ver a lo largo de tres noches...

Y sí, visualmente me ha parecido algo muy conseguido, pero estoy todavía pensando si es algo más que un envoltorio precioso, porque el giro que le han dado a la historia, a falta de ver los cortos (que me jode sobremanera tener que ver unos cortos a parte de la película para "entender" mejor el contexto en el que se sitúa la historia principal -película-... Malo).

No sé, creo que le falta "ese algo" que tenía la original que la ha hecho diferente. Es posible que sea por verla "a cachos", por eso mi valoración la pongo un poco en cuarentena hasta que la pueda ver del tirón (aunque para eso esperaré unos meses).

Me llama la atención los que veis películas a trozos, es algo que no puedo conseguir, tengo que verlas del tirón porque no entro en las historias si las veo a ratos. Creo que se pierden las sensaciones o emociones que se puedan transmitir.

Ya, a mi tampoco me gusta verlas a trozos, pero uno tiene vida, un niño de 2 años y medio, trabajo, amigos, aficiones, etc... Lo que no puede ser, no puede ser, al menos de momento.

Iniciado por tyler durden

Y sí, visualmente me ha parecido algo muy conseguido, pero estoy todavía pensando si es algo más que un envoltorio precioso

Yo estoy igual. La estoy dejando reposar y no me quiero precipitar, pero pese a su excelente factura y espectáculo audiovisual, la primera sensación que tuve al acabar de verla es que me pareció innecesaria y que no aportaba nada nuevo. Tengo que dejar pasar un tiempo y volver a verla.

Iniciado por tyler durden

Ya, a mi tampoco me gusta verlas a trozos, pero uno tiene vida, un niño de 2 años y medio, trabajo, amigos, aficiones, etc... Lo que no puede ser, no puede ser, al menos de momento.

Yo opino exactamente igual que tú y estoy de acuerdo, por eso reservo solo tres horas a la semana para ver una peli, la gente me pregunta si estoy loco teniendo una sala dedicada y con toda la pasta que he gastado en tecnología y acondicionamiento para ver solo una peli a la semana. Eso sí, esa peli es sagrada, de las 168 horas que tiene una semana hago lo posible de sacar solo 3 horas ininterrumpidas para dedicarlas a una peli, que aparte de ser padre, amigo, marido y trabajador soy un individuo con la afición al cine y todo lo que ello implica.

Edit: Eso sí, el tuyo tiene 2 años, edad complicada porque requiere de muchas atenciones y ge entiendo eso de no tener ni 2 horas para ti. El mio ya va por los 16 y ahora soy yo quien le pide que comparta conmigo porque ya va a lo suyo jajaaj. Ya te vendrán tiempos libres cuando crezca (a menos que te pongas a traer más!!)

Sí, por eso lo de "lo que no puede ser, no puede ser. Al menos de momento". Espero que dentro de un tiempo saque más ídem (aunque como digo, sarna con gusto no pica ).

Yo ya la emoción de la paternidad/maternidad se la dejo a los replicantes , ni "jarto" de vino traigo más hijos al mundo (y una de las razones es esa, necesito tiempo para mis excentricidadades).

Un detalle que me he fijado en el revisionado y por el que la película ha recibido críticas:

Spoiler:

El clima/tiempo/ambiente cuando están en la ciudad es nublado, oscuro, lluvioso... tal y como lo era en la peli original.

Cuando el protagonista sale y se aleja de la ciudad es que dicha "oscuridad" desaparece o se hace menos pesada: los campos del principio, la parte industrial abandonada y llena de chatarras y basuras y la zona "anaranjada" con radiación en la que nadie habita salvo Deckard (podría tomarse como otra más de que es un replicante y no un humano).

Sólo se deja entrever un momento que en la ciudad también se asoma el sol: cuando la chica que estuvo con K se está vistiendo por la mañana para marcharse y Joi le dice que ya no la necesita más. Sin embargo, ¿no ´había "sol" en la versión cinematográfica originalísima de 1982? Sí que lo había y en dos escenas en los minutos finales, una de las cuales fue modificada y la otra eliminada de la "Final Cut".

Simplemente la contaminación es excesiva en la ciudad y se va difuminando a medida de que te alejas de ella, tal y como ocurre en nuestra realidad sin llegar al nivel extremo y apocalíptico de Blade Runner... por ahora.

Pues esos detalles están, IMHO, muy bien conseguidos y consiguen plasmar el ambiente opresivo, contaminado y deprimente de esa Los Ángeles... Pero es que cuando salen de allí, como los campos de cultivo del principio, el "vertedero" de San Diego o Las Vegas no le van a la zaga y son ambientes, como digo, muy bien representados ese mundo futuro totalmente deprimido y deprimente.

Nolan explica por qué nunca dirigiría una secuela de Blade Runner y opina de 2049

When asked if he ever looked in making a Blade Runner sequel himself, the director behind Dunkirk, Interstellar, Inception, and The Dark Knight had this to say:

“No. There are a lot of movies that are on such a pedestal that to try and either remake them or follow them up would be too tricky. I have to find a way around things. So, like, Interstellar is very much, as people would say, in dialogue with 2001 [A Space Odyssey]. You have to find your own way around.”

-----

“I did. It was a real pleasure. I love [director] Denis [Villeneuve]. He bravely took on what he referred to as a suicide mission, following such a huge film that I was such a fan of. I thought he did a great job. Those guys really went for it. You have to admire that.”

https://lrmonline.com/news/why-nolan...runner-sequel/

Desde mi humilde opinión, tras sufrir miedos y dudas con esta continuación de Blade Runner, creo que ha salido un buen trabajo. Se ha expandido el mundo de Blade Runner con respeto e intentando no emularla de forma burda. Que no está al mismo nivel, por supuesto que no, eso era imposible, pero está a un gran nivel. Que no tiene la carga filosófica de la original, claro que no, pero es que hacer una continuación desde el mismo punto de vista habría sido un estropicio. Es como pedir una continuación de 2001 contando lo mismo y de la misma forma. Sería inútil.
Que la banda sonora no tiene la riqueza sonora y de melodías de la de Bangelis.... eso ya se sabía que iba a ocurrir desde antes de verla porque es imposible volver a crear algo como aquello. De todas formas la bso de 2049 cumple su cometido y con creces, en el sentido de que crea un ambiente neblinoso y solitario que es lo que le pega a la película. Si hay algo que no me gusta de la banda sonora son esos parecidos a The Dark Knight en algunos momentos del film.
Soy muy fan de la original pero eso no me impide disfrutar de esta 2049. Tiene muy buenos momentos, personajes muy interesantes como K o Joi.

Satisfecho con el resultado estoy y con ganas de verla de nuevo pero ya en casa.

Cuidado que Ridley Scott tiene ideas para otra secuela.

http://www.digitalspy.com/movies/bla...runner-sequel/

Algo he leído. Este hombre tiene mucho peligro. Pero es cierto que el guión de Blade Runner 2049 tiene ideas de Ridley Scott y no ha estado nada mal.

Superado el miedo de qué podría salir de 2049, por mi que hagan otra.