Cita Iniciado por electroshock Ver mensaje
Hombre la he visto pero sin pagar ,bastante me costó en su día...

La nota discordante

No puede ser que hayas dicho eso,

qué ataque tan gratuito... o sea que aquí habéis hecho una especie de micróatmosfera apartada del mundo real y de cualquier cosa negativa que pueda destruir vuestro ecosistema

Un consejo,por juntaros cuatro o cinco y tener una opinión conjunta no sienta cátedra, es simplemente un globo de sensaciones para defenderte de la obviedad.

Una práctica que se suele hacer para no pisar los terrenos de la realidad pero créeme que si tuvieras un poco de análisis crítico sabrías diferenciar una obra hecha con prisma elegancia y sobriedad a lo que hoy en día te vende Hollywood

Sobre Ana de armas lo digo y lo diré siempre,es Justin Timberlake con tetas , estos enchufes de hoy en día lo único que hacen es recalcar más aun hacia el abismo dónde se dirige el séptimo arte


Claro, porque el 99% de lo que te vende Hollywood está rodado por Villeneuve y fotografiado por Deakins... comparar esto con un Blockbuster típico de manufacturación en serie es desconcertante, acusar de falta de criterio a quién haya alucinado con su poderío FORMAL y su metafórica y cargada de subtexto narrativa realmente alucinante. Si, es cierto, las constantes actorales del canadiense están tan alejadas de Scott que cómo secuela, en tono y planteniamento, queda muy alejada del original, pero, ¿eso la hace necesariamente peor? ¿seguro?