Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Don

Me refería más que nada al hecho de que parece que ha hecho una gran película lo cual, a pesar de la discreta acogida del público, no le restará crédito en mi opinión.

Desde luego. Como digo siempre, si tengo que fiarme de lo que diga la gente o la taquilla, me habría perdido mucho buen cine, y muchas joyitas. Me muevo como los animales, por instinto. Y no suelo fallar. Que en los 90s me iba solo al cine los sábados y domingos, y me tragué auténtica "mierda", pero era la excusa para ir al cine. Al final uno acaba perfeccionando ese instinto. XP

Vista. Un regalo al cine y al fan de Blade Runner. Gracias Villeneuve, Scott. Una secuela que nos va a dar quebraderos de cabeza durante años.

Iniciado por manudchief

Vista. Un regalo al cine y al fan de Blade Runner. Gracias Villeneuve, Scott. Una secuela que nos va a dar quebraderos de cabeza durante años.

Voy a tener un excelente regalo de cumpleaños para febrero..jejeje.

¿Habrá gañanes que vean esta película en screener?

Estaba discutiendo en casa acerca del final y me alegra saber que no soy el único que piensa en esta teoría.

Mark Millar, guionista de cómics (Kick-Ass, Kingsman) opina lo siguiente. SPOILERS, evidentemente:

http://www.hobbyconsolas.com/noticia...elicula-168912

Iniciado por manudchief

Estaba discutiendo en casa acerca del final y me alegra saber que no soy el único que piensa en esta teoría.

Mark Millar, guionista de cómics (Kick-Ass, Kingsman) opina lo siguiente. SPOILERS, evidentemente:

http://www.hobbyconsolas.com/noticia...elicula-168912

En ningún momento se me ocurrió eso.
No recuerdo si hay algún detalle o escena que induzca a pensar eso...

Spoiler:

salvo el propio recuerdo falso de K

Spoiler:

¿Un recuerdo implantado sin haber tenido contacto con su hija?
¿Toda la película sería un recuerdo implantado de Deckard?

No se, pero se pasaría de pretencioso.

¿Joe + K = Joke?
¿WTF?

Si K no existiera, dejaría de tener sentido gran parte de la película, y fundamentalmente su muerte mientras yace en la nieve... y que nadie observa, está solo.

Por no tener que leer tanto spoiler escondido del tema abejas se comentó en alguna cita que pueda leer?

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Habrá gañanes que vean esta película en screener?

Sólo algún enfermo puede llegar a ver a esta maravilla de película en screener,por supuesto que un Cinéfilo de verdad no,esta película para verla en casa lo mínimo que se merece es en Blu-Ray cuando éste salga,yo lamentablemente todavía no pude ir al Cine,espero poder hacerlo mañana o pasado.

Iniciado por oconnell99

Eso no lo duda nadie, Pero casualmente ha existido un entendimiento entre público-género fantástico, yo creo que desde Matrix, y posteriormente desde Avatar. Nunca ha sido un género que la gente adore comparándola con otros géneros cinematográficos, ni tampoco ha sido un género al que la academia haya tenido muy en cuenta o que haya sabido valorar de manera justa, hasta Avatar, o también la última Mad Max. Por suerte, ahora la gente va a ver ciencia ficción, aunque con esta película parezca que no es así. Habría que preguntarse que motivos son los que hacen que determinadas películas muevan masas, y otras no tanto, siendo algunas incluso mejores que las que mueven masas.

Seamos sinceros. El film de 1982 es un film difícil de "digerir" por muchas personas. Yo recomendé a varios compañeros que viesen el film original antes de ver al día siguiente esta nueva película. Al día siguiente (antes de entrar a la sala) me dijeron que no lograron verla entera, ya que se quedaron todos a la hora de ver la película de Scott. Uno consiguió verla acabar, pero no la entendió y se la tuve que explicar. Y conozco a muchísima gente que les aburre Blade Runner, o simplemente ni les interesa. Supongo que al tratarse esta BR 2049 de una secuela, la poca publicidad que he visto sobre ella, no atraerá a determinado público. Es más, creo que le sucede un poco como a su antecesora, que algunos irán pensando que es un film de acción y aventuras, y salen desengañados del cine, como a dos tios que tuve al lado, y que la última media hora se partían de la risa...no sé por qué.

Yo creo que esta película va a recaudar más en taquilla, y que el boca a boca hará todo lo demás. Pero claro, el boca a boca de la gente a la que le gusta el buen cine, gente un poco exigente, y desde luego fans de la anterior cinta. Y poca cosa más. Sería diferente si esto fuera una nueva película de ciencia ficción atrayente, con una propuesta novedosa, etc...



Sobre las películas que citas, yo no las compararía con esta Blade Runner 2049. Esta película está en otra liga, y sinceramente, es muchísimo mejor película (en todas sus formas) que las que has citado. El problema de Alien Covenant es que a parte de que tampoco es un film (Alien) que llamara mucho la atención a la gente, es que el boca a boca hizo su trabajo...y por eso no ha recaudado mucho que digamos. Si Prometheus recaudó muchísimo más, esta Covenant ha sido visto por los seguidores de Prometheus, y los que la vapulearon también la han visto. Debiera haber recaudado lo mismo más o menos. Simplemente es una película que no ha estado a la altura, y que efectivamente, el alien no llama la atención a nadie...salvo a nosotros. Y la gente no va a querer ir al cine a ver más de lo mismo, si encima sales del cine "cabreado" y recomiendas que no la vean...pues está todo dicho.

Sobre Batman vs. Superman, no sé lo que recaudó o no. A mí no me gustó lo más mínimo, y creo que la gente está un poco saturada de este cine de superhéroes y cómics. Pero es un parecer mío, son mis sensaciones. A mi hermano le encantan esas películas, pero desde hace ya unos años, me dice que está saturado y prefiere ver cosas, precisamente como esta Blade Runner 2049.

Batman vs Superman para mí es una soberbia película de Superhéroes y recaudó unos 870 millones de Dólares que es una muy buena cifra,lo que pasa es que algunos dicen que tendría que haber recaudado más de mil millones,yo no estoy de acuerdo sobre todo teniendo en cuenta la virulenta campaña en contra de esta película por parte de la crítica.

Iniciado por Caním

Por no tener que leer tanto spoiler escondido del tema abejas se comentó en alguna cita que pueda leer?

No te agobies que las abejas no son nada en la película. Una escena bonita y punto. Nada que ver con el argumento.

Iniciado por Mimbrera

No te agobies que las abejas no son nada en la película. Una escena bonita y punto. Nada que ver con el argumento.

Si no me agobio, es por ver si es un detalle intencionado o no y su significado en caso de serlo.

El tema abejas supongo

Spoiler:

Que si Deckard vive alejado de la civilización, debe alimentarse de algo. Tendrá sus propios cultivos, miel, Johnnie Walker... etc

Iniciado por manudchief

El tema abejas supongo

Spoiler:

Que si Deckard vive alejado de la civilización, debe alimentarse de algo. Tendrá sus propios cultivos, miel, Johnnie Walker... etc

Acabo de leer información sobre toda esa escena de parte del mismo Villeneuve.

Spoiler:

Las abejas son seres a los que les afectan los cambios medioambientales, por lo tanto si hay abejas, no hay que usar ningún detector electrónico para saber si hay o no radiación porque no la hay. De primeras dice que usa esa paleta naranja, desértica semejante a un escenario post nuclear para luego dar ese detalle de las abejas.

Iniciado por freeloop

No soy un crítico. Y desde mi posición de un simple seguidor amante del cine, debo decir que esta película ha conquistado mi cerebro, mis sentimientos, mi sentir. Sus secuencias, momentos, y sobretodo el metraje final, me ha llegado al total climax de hasta lagrimar. Ha sido un poco difícil asimilar las emociones que he sentido. Y de mi mente no ha podido salir… tanto así que me ha costado dormir. Vaya que las emociones pueden llegar de muchas maneras. Y hasta pudiera parecer que estoy siendo muy exagerado.

Esto es una maravilla, señores, y para mí una experiencia muy personal desde que conocí la obra original en un formato copia, de calle. Esto ha superado cualquier expectativa. Sobrepasó lo que esperaba. Incluso superó mi idea de que era una secuela innecesaria. Pero por suerte, existen personas que tratan con profundo respeto y amor la idea de hacer de una secuela, algo que realmente aporte a nosotros como espectadores y humanos.

Igual compañero. A mi esta película me ha hecho un nudo. Han hecho lo imposible.

A mi modo de ver Blade Runner presentaba unas ideas fascinantes pero dadas con pocas pinceladas para que con la historia y nuestra imaginación la historia creciera todavía más en la mente de aquellos que la ciencia ficción les fuera más que sólo un pasatiempo de 2 horas.

En esta Blade Runner se dibuja todavía más el pasado, el presente y la posibilidad de un futuro, acentuando la puesta en escena y el trabajo actoral para resultar una película absorbente y que hizo que no dejara de pensar lo todavía más grande que podría haber sido si en vez de largometraje, Villeneuve hubiera optado por hacer una serie como se hizo con la grandísima Westworld.

A todo esto hay que sumar el trabajo de esa gran BSO que para nada lo tenía fácil y sin darte cuenta se apodera de toda la ciudad.

Esto no es un blockbuster, ni una de acción, ni una futurista. Esto es cine señores, del que un día le diremos a nuestros nietos, yo fui a verla al cine.

Iniciado por Caním

Villeneuve hubiera optado por hacer una serie como se hizo con la grandísima Westworld

Yo me alegro que haya sido película. Si quieren hacer serie, me encantaría que fuera de anime como Black Out 2022

Yo aún le estoy dándole vueltas a la película. Me ha gustado pero no la veo como una obra maestra como la original. Eso sí, agradezco que no la hayan convertido en un simple blockbuster. Me he quedado tranquilo tras verla en ese aspecto, dado que yo estaba alarmado tras ver los trailers.

El problema quizás que estoy teniendo tras su visionado es que soy fan extremo de la original. ¡Y lo examino todo con lupa! ¡Jaja!

Escribiré más sobre ella próximamente.

Suficiente internet por hoy:

“Yo fui bailaor en la España de Franco”. La loca historia del guionista de ‘Blade Runner’
Antes de convertirse en el gran escritor de culto de Hollywood, Hampton Fancher se llamaba Mario Montejo y pisaba fuerte en los tablaos del Madrid de los cincuenta. Y no es broma

https://www.elconfidencial.com/cultu...nista_1455243/

Iniciado por Kuouz

Me ha gustado pero no la veo como una obra maestra como la original.

Bueno, la original tampoco fue una obra maestra en su momento. Ahora, con el respaldo de todo dios, es muy fácil elogiarla, pero en su estreno era otro asunto.

El tiempo es lo único que pone a cada película en su sitio.

Vista ayer domingo, en Imax Parquesur.

Aplaudo el esfuerzo por no imitar a Blade Runner, planteando una historia nueva. Me gusta mucho también que no hayan fabricado un producto de acción, y mantengan el estilo de Blade Runner.

Dicho esto, me ha dejado absolutamente frio. No me conmueve ninguno de los momentos presuntamente emotivos.

No me convence para nada el guión, no me convence la "villana". Me falta la emoción que siento cada vez que veo a Pris como una vagabunda, o a Zhora atravesando los escaparates tratando de huir. Y que decir de Roy Batty. No existe nada en Blade Runner 2049 que se acerque una milesima al tono que emana de las escenas con Roy.

Para mí gusto personal, esta pelicula es un anexo, un pequeño añadido, una coda, una pizca de sal, que por completismo puede interesar ver. Pero que de ninguna manera puede, no ya compararse, sino ni siquiera aproximarse a la obra maestra de Scott.

Entrevistas a Harrison Ford y Ana de Armas

http://www.elmundo.es/metropoli/cine...0158b469b.html

Si no habéis visto la peli, no leaís todavía por si las moscas

Lo cierto es que cuando mitificamos algo muchas veces perdemos la perspectiva. Zhora aparece poco tiempo en pantalla. Es cierto que en su momento, con ese atuendo, enseñando carne a muchos nos llegara ese personaje pero si hay que hacer comparaciones, al margen del tiempo, ¿su personaje que aporta a la trama, al margen de ser el personaje que Deckard encuentra en la foto salvo un punto fetichista y picantón a su par de escenas?

No es cuestión de querer echar mierda al pasado porque no lo hago, es cuestión de valorar las cosas por lo que son y pensar cómo se habría valorado un personaje como el suyo a día de hoy.

La villana de Blade Runner no tiene ese aura erótica, pero tiene un aura a Terminator.

Iniciado por Caním

Lo cierto es que cuando mitificamos algo muchas veces perdemos la perspectiva. Zhora aparece poco tiempo en pantalla. Es cierto que en su momento, con ese atuendo, enseñando carne a muchos nos llegara ese personaje pero si hay que hacer comparaciones, al margen del tiempo, ¿su personaje que aporta a la trama, al margen de ser el personaje que Deckard encuentra en la foto salvo un punto fetichista y picantón a su par de escenas?

No es cuestión de querer echar mierda al pasado porque no lo hago, es cuestión de valorar las cosas por lo que son y pensar cómo se habría valorado un personaje como el suyo a día de hoy.

La villana de Blade Runner no tiene ese aura erótica, pero tiene un aura a Terminator.

Aporta y mucho. Por un lado aporta una de las escenas más bellas de Blade Runner y por otro lado nos da claramente esa imagen negativa del trabajo de Deckard. Mata a una mujer desarmada y por la espalda. Aporta que posibilita el acercamiento de Leon a Deckard... el reencuentro con Rachael por la calle. Digamos que Zhora une varios puntos en el guión.

Si veis el cortometraje dirigido por Luke Scott, el de 2048

Spoiler:

veréis que la ambientación y el número de personas que aparece por la calle parece un calco de las escenas de Blade Runner. Creo que las escenas esas multitudinarias que se echan en falta en Blade Runner 2049 es porque la trama no transcurre por el barrio chino.

Iniciado por Alejandro D.

Sólo algún enfermo puede llegar a ver a esta maravilla de película en screener,por supuesto que un Cinéfilo de verdad no,esta película para verla en casa lo mínimo que se merece es en Blu-Ray cuando éste salga,yo lamentablemente todavía no pude ir al Cine,espero poder hacerlo mañana o pasado.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Habrá gañanes que vean esta película en screener?

No lo dudéis por ningún instante, hay gente que simplemente consume el cine que se baja de su web de descargas de confianza y que se cree mejor o especial por no pagar por ella al conseguirla ilegalmente, ¿la calidad? y eso a ellos que les importa, si creen que son unos genios por ver la película casi al mismo tiempo que está en los cines cuando los pardillos están pagando por ella.