Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por jofevirea

¿Llega a España en 3D?. No veo que se estrene asi en mis cines (aunque no traen ya mucho en este formato).
Creo que en USA si habia 3D ¿es asi o estoy equivocado?.

Hay version 3D, al menos en USA, pero aqui Sony no se si la trae

hay que tener en cuenta que Warner la lleva en USA, y Sony en España

Iniciado por Lobram

He estado leyendo la entrevista que pusiste y, a pesar de lo que dice Ridley Scott, hay una cosa que dice Villeneuve que no me ha gustado nada:

VILLENEUVE: Harrison and Ridley are still arguing about this. I witnessed some discussion at dinner we had in Budapest, and it was fantastic. The idea that you’re unsure if you were designed or you are a real subject, a real human being — that tension is interesting. I’m not interested in the answer. I like the fact that the movies are playing on that ambiguity instead of taking one side or the other.

Spoiler:

Es decir, que aunque Scott dice que toda la premisa de Blade Runner 2049 se basa en que Deckard sea un replicante, el director de la secuela dice que no está interesado en la respuesta a la pregunta de si lo es o no. Por lo tanto, nos vamos a quedar igual después de ver la continuación, siempre va a existir ese debate porque BR 2049 va a ser ambigua en ese sentido también.

¿No te parece?.

Me hubiera gustado que se resolviera la cuestión, la verdad. Aunque bueno, mejor juzgarlo después de verla.

Dice que le gusta la ambiguedad si ,pero Scott es bastante claro cuando dice que todo gira en torno a eso y que Ford tendra que claudicar... Vamos que veo dificil que sea ambigua .

Villeneuve ha dicho que Scott le ha dejado llevarla a su terreno y que el montaje de cines es el suyo(el de villeneuve me refiero), el de director.Ha tenido libertad total ya que no es una de estudio sino independiente como dijo. Algo que se confirma viendo que es una R de 2h40 de cerca de 200 mill. Eso da una señal clara de que le han dejado cometer una locura ya que los derechos no son de la warner ni de sony.

Hay una entrevista donde dice Ford que el guionista Fancher y Scott le enviaron un guion/novela que serviria de base para el final.( antes de que entrara Villeneuve).Ryan decia lo mismo que era Scott el que le pasaba informacion. Lo digo por si habia dudas de que Scott esta muy metido en esto y que es su historia. Vamos que Scott y Villeneuve han aportado bastante aunque al final sea de este ultimo.


Tambien dijo que su montaje favorito de la original es el de Scott. Por lo que esta claro oficialmente para los dos la condicion de quien ya sabes.. Aunque el original tambien vale al ser ambiguo no es un montaje donde confirmen lo contrario y por lo tanto 2049 la dejara fuera del canon como muchos dicen, no es asi tampoco.


Asi que Igual ha encontrado una formula para llevar la premisa de Scott sin que sea algo tan evidente, dejando alguna pista o asi.Tampoco tendria problema si fuese ambigua en eso pero dada la premisa igual seria mejor que lo dijeran sino que no se hubiesen basado en esa historia donde el tema es precisamente que lo es XD

Spoiler:

El Nexus 7 es clave en la historia.En la cronologia oficial como dije hace semanas no sale.Hablan del 6 y 8.De este ultimo dicen que no tiene lo de los 4 años.

Se sabe que Ryan esta buscando el secreto de ese modelo y que paso. Es inevitable pensar que ese modelo no envejece ect.. y es Deck. Y encaja con lo que djo Scott de que la premisa de que es un replicante es lo que mueve a la pelicula.Enlaza con el tema del Nexus 7.

Veremos como lo resuelven pero esta claro que es un replicante de forma oficial.

Para mí sería un puntazo que lo dijeran, la verdad. Pero entiendo que mucha gente prefiera la ambigüedad. Igual es mejor así. En cualquier caso, qué ganas de verla tengo!!.

Primeras reacciones:

https://www.comicbookmovie.com/sci-f...rpiece-a154085

Ya sé que estas primeras opiniones siempre suelen ser positivas pero, ¿os imagináis que Villeneuve lo hubiera conseguido?.

• “‘Blade Runner 2049’ es una obra maestra de la ciencia ficción. El tipo de película profunda de género que hace tiempo que no veíamos. Visualmente es excepcional. Absolutamente fantástica“. (Fandango)

• “La emoción del humor y las alegrías que se extienden a través de la auto-reflexión. Las obsesiones lentamente cocinadas de Denis Villeneuve nunca se habían visto como aquí“. (Fantastic Film Fans)

• “‘Blade Runner 2049’ es fabulosa. Es una película de ciencia ficción que, visualmente, te vuela la cabeza. Un film con toques noir mezclados con misterio. Lo mejor de 2017 de lejos“. (CinemaBlend)

• “Asombrosa… Esto es más grande que una maravilla visual. Es una obra maestra de la ciencia ficción que marca un antes y un después. Pionera“. (JoBlo.com)

• “Todos debemos inclinarnos ante Denis Villeneuve. Ha hecho lo imposible y nos ha regalado una obra maestra. Amo ‘Blade Runner 2049′”. (Collider)

• “He visto ‘Blade Runner 2049’ y es jodidamente increíble“. (MTV)

• “Es una de las mejores películas y más impresionantes que he visto en toda mi vida. Es alucinante. Me ha transportado a otro mundo. Denis Villeneuve ha firmado una obra maestra para el género“. (Coming Soon)

Iniciado por Lobram

Ya sé que estas primeras opiniones siempre suelen ser positivas pero, ¿os imagináis que Villeneuve lo hubiera conseguido?.

No me cuesta imaginarlo

Bueno. Son reacciones escritas con fundamento. Esto pinta bien señores.

Iniciado por manudchief

Bueno. Son reacciones escritas con fundamento. Esto pinta bien señores.

Me vale con que sea la mitad de buena de lo que dicen esas críticas... vamos a ver que tal el resto, creo que hay muchas ganas de que esto salga bien, hay ingredientes de sobra.

pinta francamente bien

Iniciado por Fincher

No me cuesta imaginarlo

Ya lo sé Fincher pero es que está difícil la empresa. Blade Runner es mucho Blade Runner.

Iniciado por Lobram

Ya lo sé Fincher pero es que está difícil la empresa. Blade Runner es mucho Blade Runner.

Y Villeneuve es MUCHO Villeneuve

Iniciado por manudchief

Bueno. Son reacciones escritas con fundamento. Esto pinta bien señores.

Yo este tipo de reacciones desde el Episodio VII de Star Wars lo siento pero ya no puedo tomarmelas en serio, me parecen de unas exageraciones que no me resultan creibles, es mas me resultan hasta risibles.

Sin gustarme nada "Blade Runner" reconozco que si que tengo cierta curiosidad por esta secuela, los que sois fans espero y deseo de verdad que cumpla vuestras expectativas.

A mí BR me encanta pero creo que más aún esa BSO que Vangelis creo y que tiene un papel fundamental en el aurea noird del film.
De hecho, creo que sin esa BSO, la película no sería tal, no me la imagino sin ella.
Villenueve ofrece garantías , las reviews son muy buenas pero espero otro tipo de película.

Iniciado por Agustin.

Yo este tipo de reacciones desde el Episodio VII de Star Wars lo siento pero ya no puedo tomarmelas en serio, me parecen de unas exageraciones que no me resultan creibles, es mas me resultan hasta risibles.

Sin gustarme nada "Blade Runner" reconozco que si que tengo cierta curiosidad por esta secuela, los que sois fans espero y deseo de verdad que cumpla vuestras expectativas.

Entonces tienen que ser negativas para que sean creíbles?
Las reacciones como digo, tienen fundamento. No veo las típicas de "mola mucho", "brutal"... han escrito más de 3 palabras vamos. Pero lo importante es que Villeneuve y Ridley Scott están detrás de esto. Yo por ahora, me las creo. El 6 de octubre comentamos de nuevo. Por cierto ese corto de animación nuevo, genial. Si la peli es igual de bueno que el corto no pido más.

Recuerdo las primeras impresiones de Alien Covenant, que los de FOX estaban alucionados con lo buena que era.

Tan buena como Alien y Alien 2, etc etc

Luego una mierda pinchada en un palo, peor que Alien Resurection, que ya es decir ...

No digo que pase lo mismo, pero a mí no me pillan en el day 0 en el cine ...

Saludos

A mi Covenant me ha parecido cojonuda.

Iniciado por manudchief

Entonces tienen que ser negativas para que sean creíbles?
Las reacciones como digo, tienen fundamento. No veo las típicas de "mola mucho", "brutal"... han escrito más de 3 palabras vamos. Pero lo importante es que Villeneuve y Ridley Scott están detrás de esto. Yo por ahora, me las creo. El 6 de octubre comentamos de nuevo. Por cierto ese corto de animación nuevo, genial. Si la peli es igual de bueno que el corto no pido más.

¿Y quien ha dicho que tengan que ser negativas? Madre mia ya ni con mis mejores deseos de que os encante te libras de que te metan alguna pequeña leche...........

Yo por experiencia no me las creo, si tu si pues perfecto se ya vera el dia 6, CALMA.

Iniciado por manudchief

A mi Covenant me ha parecido cojonuda.

Si no lo dudo, mi mujer opina lo mismo de gran hermano

Saludos

Estoy acojonado. Veremos. De las críticas esas ya no me fío un pelo porque hoy en día la gente se flipa con cualguier cosa.

Iniciado por HarlockBCN

De las críticas esas ya no me fío un pelo porque hoy en día la gente se flipa con cualguier cosa.

Bueno la critica también hunde peliculas, yo esa frase se la meto más al público actual.

Iniciado por HarlockBCN

Estoy acojonado. Veremos. De las críticas esas ya no me fío un pelo porque hoy en día la gente se flipa con cualguier cosa.

Hombre hay un director detras que os deberia de dar tranquilidad ("La llegada" fue una maravilla en el genero para mi) yo si fuera fan de "Blade Runner" en este aspecto estaria tranquilo, el trabajo va a ser bueno seguro, la cuestion es como quedara en comparacion con la de Scott y si saciara el apetito de los fans mas exigentes.

Me alegran las críticas positivas, pero reconozco que leyéndolas me rompen un poquito los esquemas.

Yo puedo entender que una película que acabas de ver te parezca una obra maestra, que consideres que es lo mejor del año (hace unos días, sin ir más lejos, lo sentí yo mismo viendo Mother!), pero cuando ya dices que es una de las mejores películas que has visto en tu vida... no sé, lo veo muy demagógico. Para que una película cumpla esas características, es imprescindible que el tiempo la ponga en su lugar.

Y claro, luego lees el historial de esos críticos y el término "obra cumbre", "perfección", "la mejor película en su género" lo utilizan más que el cepillo de dientes. De momento, sigo tirando de la prudencia.