Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

He visto el cortometraje... y...

Iniciado por Kuouz

He visto el cortometraje... y...

Con los que ví de Alien Covenant tuve suficiente.

Confiemos en Villeneuve.

Buen director, complicado estar a la altura, es imposible evitar las comparaciones. Ya de entrada el ambiente, se parece, pero no tiene ese ... tono contaminado y corrupto. Le deseo toda la suerte del mundo ya que entraña un gran riesgo meterse en un proyecto de ese estilo

Iniciado por nadim

Buen director, complicado estar a la altura, es imposible evitar las comparaciones. Ya de entrada el ambiente, se parece, pero no tiene ese ... tono contaminado y corrupto. Le deseo toda la suerte del mundo ya que entraña un gran riesgo meterse en un proyecto de ese estilo

Lo único que temo es que quiera ser un contínuo homenaje a la original sin mucho que aportar (ejem Star Wars VII ).

Irónicamente, me da más miedo la mano de Scott productor que la de Villeneuve director.

a la vista del trailer está claro que han optado por una continuidad en el más estricto sentido de la palabra. Lo cual es jugar con fuego, por eso de que segundas partes nunca fueron buenas, salvo contadas excepciones como el Padrino II.

O El Imperio contraataca, Terminator 2, Aliens 2... pero en general coincido que las segundas partes no suelen estar a la altura. Sin embargo, si no se hace una segunda parte no se puede comparar y yo creo que la mayoría pedíamos una 2ª parte para Blade Runner y más cuando el final quedó tan abierto.

Parece que la película durara 2h 43min,así que ya sabéis ir cagaos y meaos jajaja

Iniciado por wakamaku

O El Imperio contraataca, Terminator 2, Aliens 2... pero en general coincido que las segundas partes no suelen estar a la altura. Sin embargo, si no se hace una segunda parte no se puede comparar y yo creo que la mayoría pedíamos una 2ª parte para Blade Runner y más cuando el final quedó tan abierto.

Pues no seré yo, a mi el final me parecia perfecto y sin necesidad alguna de segundas partes.

Iniciado por Fincher

Lo único que temo es que quiera ser un contínuo homenaje a la original sin mucho que aportar (ejem Star Wars VII ).

Irónicamente, me da más miedo la mano de Scott productor que la de Villeneuve director.

Ya sabemos a quien van a linchar si la película fracasa. Para variar.

Iniciado por rablavi

Al parecer las opiniones más negativas se centran en que el ritmo de la cinta es lento y un poco monótono.

Teniendo en cuenta el ritmo pausado de la original... . Se esperarían una cinta de acción.

Iniciado por Fiorano

Ya sabemos a quien van a linchar si la película fracasa. Para variar.

Depende de si hablamos de fracaso económico o artístico (y lo segundo es subjetivo).

Me espero críticas como la que ha comentado rablavi, aludiendo que es una película aburrida por su ritmo y demás.

Por mi parte, tengo curiosidad ya que si resulta tan densa como la original y a ello le sumamos sus 163 min...

Pues espantará a gran parte del público.

Warner ha tenido pelotas, como Paramount (y Arrival duraba menos, eh)

I want this movie, now

Iniciado por Fincher

Lo único que temo es que quiera ser un contínuo homenaje a la original sin mucho que aportar (ejem Star Wars VII ).

Irónicamente, me da más miedo la mano de Scott productor que la de Villeneuve director.

Es que dudar de la mano de Villeneuve como director seria de traca.

Iniciado por LORDD

Es que dudar de la mano de Villeneuve como director seria de traca.

Iba más encarado hacia Scott, cuya carrera (salvo momentos puntuales) ha ido cuesta abajo.