Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

¿En qué estado se encuentra ‘Blade Runner 2′?

Bastante más desarrollada de lo que creía. Su guión, según Schmoes Know, estará terminado en un plazo de un mes.

Este post continúa el espléndido recopilatorio de Ángel sobre los estrenos de la Fox, y se centra concretamente en el film “incógnita” que Ridley Scott estrenará en 2016. Personalmente, servidor cree que es Prometheus 2, sabiendo que Jack Paglen (Transcendence) ha completado ya el guión. Sin embargo, Schmoes Know, citando fuentes propias, hablan de la posibilidad de que este nuevo proyecto sea la secuela de Blade Runner.

Un importante apunte inicial: el proyecto de Scott se ha anunciado bajo la enseña de la 20th Century Fox, un motivo más para advinar que se trata de Prometheus 2, dado que los derechos de la nueva entrega de Blade Runner están en manos de Alcon Entertainment. No quita, sin embargo, que la información de la web sobre el estado de la producción pudiera ser válida.

Veamos: la web nos informa de que Michael Green, guionista asignado para revisar el borrador inicial de Hampton Fancher –responsable del germen en el que se convertiría el original de 1982 tras las importantísimas revisiones de David Webb Peoples– tiene previsto completar la última versión del libreto de la secuela en un plazo “de tres a cuatro semanas”, lo que ha llevado a la productora a revisar la fecha de inicio de rodaje, que ahora sería enero de 2015.

¿Por qué enero de 2015? Por Harrison Ford, que según las fuentes consultadas por la web va a regresar al proyecto (para entonces ya habría terminado su implicación en el Episodio VII de Star Wars, donde cuya presencia solo resta ser confirmada salvo hecatombe). En este sentido, y para reforzar su idea, SK se hace eco de unas declaraciones formuladas por Ford en 2013 a IGN en la que se mostraba dispuesto a regresar al universo de Philip K. Dick.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...lade-runner-2/

Que queréis que os diga. No es que destrocen la original, es que ante la facultad de explotar películas está la necesidad de enterrarlas. ¿Cómo? No yendo al cine.

Todo lo que no veo en el cine no lo considero para verlo, ni comprarlo. Ni para hablar de el. Jamás hablaré de una película que no haya visto o esté en las puertas de verla. Y no es porque sea un clásico que forma parte de mi Top Ten de películas imprescindibles no solo de la SCIF sino del cine en general. Pelo a pelo.

Ha pasado con Desafío Total, Terminator, Robocop, Alien y otras películas ochenteras como lo es Blade Runner. Pasó con Star Wars, aunque con una clara diferencia. Que ni pretendía sustituir ni desmerecer. Sino ampliar un pasado latente interesante y no estuvo exenta de críticas en su momento. Unas críticas que no cesaron hasta 2005. Y está pasando otra vez con la VII. Por lo que es normal que ciertos fans consideremos que no se debe revisionar lo que el público ha clasificado como obra maestra, denostada en un principio y puesta al servicio del cine de culto con el paso del tiempo.

¿Tan mal envejecen estas películas que tienen que sacarlas otra vez y revisionarlas a golpe de retoque?

Iniciado por Dr.Gonzo

Bajo mi punto de vista sí, ya que Prometheus me parece un señor peliculón.

Sí, pero de género equivocado. Más próximo a la comedia que a la SCIFI.

A mí la verdad, es que esta película me deja bastante indiferente, como todas las nuevas propuestas que están haciendo con clásicos de los 80. Blade Runner siempre ha sido una de mis películas preferidas desde que era un crio. Me gustaba sobre todo esa atmósfera única que creo Scott, ese ritmo de de cine negro, esa música de Vangelis, esos actores en estado de gracia como eran ford y Hauer.
Pero ahora imaginemos como será la pelicula, Scott ya no es el que era, ninguna de sus últimas peliculas llega ni de lejos al nivel de ésta. Harán seguramente una película acorde a nuestros tiempos, con mayor acción, mucho efecto digital, mas palomitera vamos.
La Blade Runner original tuvo muchos problemas y no fue precisamente un éxito en su estreno, no creo que se arriesguen a que les pase algo parecido. Harán una película para los jóvenes de ahora, que ni la conocen, no harán una película pensando en los que tenemos encumbrada esta obra maestra.
Yo si vería con buenos ojos alguna serie bien hecha ambientada en este universo de Androides, polución lluvia y oscuridad perpetua y coches de policía que vuelan.
Se podría hacer una serie una mezcla de la novela y de la película. Hace poco hicieron una versión radiada en Radio Nacional mezclando cosas de la película y la novela y el resultado fue bastante interesante.

Me horroriza pensar que va a salir de todo esto. Veo innecesaria una segunda parte de Blade Runner. De hecho creo que va a ser un gran error por parte de Ridley Scott.

Yo tengo otra concepción del horror.

A mi me horroriza, por ejemplo, pensar en la inminente guerra que probablemente tenga lugar en Ucrania, pero el hecho de que estén trabajando en algo relacionado con una de mis películas favoritas de ciencia ficción me causa otro tipo de sensaciones.

¿Y no es una barbaridad gastarse tantos millones en hacer películas cuando hay tantísima gente que pasa hambre?

No caigamos en la demagogia y en la filosofía de baratillo, por favor, que aquí hemos venido a hablar de cine.

Y tampoco confundamos la ironía con la demagogia, por favor.

Yo solo quería indicar, una vez más, mi opinión acerca de esos pensamientos tan negativos hacia remakes, secuelas, reboots... Cuyo fundamento se basa en que la concepción de la obra original cambiará a peor y será denostada solamente porque se haga un nuevo trabajo relacionado.

Pues yo lo siento, totalmente en contra a que destrozen esta obra maestra. Estaba en contra del remake de Robocop, de Desafío Total y lo estaré de esta. Es imposible que la puedan mejorar.

Normalmente estaría de acuerdo contigo Jack en cuanto al tema de los remakes y reinicios, pero en este caso en particular hay una diferencia importante con el resto de pelis que comentas, y es que es el director original el que vuelve, esto significa que hay cosas nuevas a aportar a lo que hizo en su momento, si no, estoy seguro que Scott no volvería a este mundo, deseando ver lo que propone.

No tiene nada que ver una secuela (cosa que me parece bien, si se hace correctamente y encima vuelven los implicados) que un remake.

Claro, sí, lleváis razón. No he caído que era un secuela y encima lo dirije Scott. Aún así, miedo me da, pero bueno, con Scott, me muestro algo más abierto

Harrison Ford recibe una oferta formal para protagonizar ‘Blade Runner 2′

En una maniobra bastante rara, Alcon Entertainment ha hecho público un comunicado en el que anuncian que Harrison Ford ha recibido su oferta para volver a interpretar el papel de Rick Deckard en la secuela de Blade Runner que está preparando Ridley Scott.

Los productores Andrew Kosove y Broderick Johnson hacen saber que “los guionistas Hampton Fancher y Michael Green han creado, junto a Ridley Scott, una secuela extraordinaria a uno de los grandes films de toda la historia y estamos esperanzados, y estaríamos honrados, de que Harrison Ford pueda ser parte de este proyecto”.

PD: Falta que Harrison Ford diga algo. De momento esto es una oferta formal. Y ahí se queda. Y lo dicho, los periodistas estadounidenses están bastante confusos.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...lade-runner-2/

Estupenda noticia!!! Ojala se confirme.


(Salvo para aquellos que quieran un reboot protagonizado por Hugh Jackman, claro.)

Notición

Aprovecho este hilo para preguntar una duda que me surgió el otro día viendo la película:

Spoiler:

al principio, el prota va a un puesto de comida china y pide 4 de algo que no recuerdo, y el vendedor insiste en decir 2, por lo que deducimos que no entiende bien el inglés. Pero cuando vienen los polis en busca del prota, el chino traduce perfectamente al inglés. ¿Por qué antes no entendía y luego sí?

Igual es una pregunta absurda, pero me surgió la duda .

Ah, NO sabía que si acometen un reinicio con Jackman dirigido por JJ (por citar a un ZOTE) la obra de culto anterior DESAPARECE de las filmotecas, baldas del personal e incluso de la memoria colectiva sin dejar rastro alguno...

Y ya en otro orden de cosas, salvo hallazgo de guión (que nunca se sabe, aunque lo DUDO), Ford aquí pinta un MENOS 1000. Es un jodido replicante, explicitado en el film (en cualquiera de los montajes) y confirmado por el director. Por ahí poco van a rascar...

Hombre, si se hiciera un remake de blade runner siguiendo la moda actual, lo que desaparecería de las baldas no sería la peli original, sería la hipotética secuela con el reparto original que se está gestando.... y que yo al menos prefiero.

Y sobre si Ford es un replicante, no coincido, SOLO queda explicito en el (desafortunado) montaje del director, en los otros no deja de ser un tema absolutamente ambigüo.

En mi opinión, claro.

En opinión del director tiene de ambigüo un -1000 millones.
Replicante y punto final. Pero vaya, qué sabrá él.

Prefiero DE LEJOS la AUTORÍA infortunada a la imposición "afortunada". Además de que considero que el montaje final es PERFECTO -mucho menos condescendiente y redundante y bastante más en la órbita Dickiana- que el epílogo incoherente y la agotadora y anticlimática voz en off jodiendo secuencias magistrales. Pero bueno, eso va en apetencias subjetivas.

La opinión del director está muy bien, pero concordarás que una cosa es la intención y otra lo que se ve en la película. ¿Han Solo dispara primero? Según Lucas si... Mis ojos me dicen otra cosa ¿Es la noche de los muertos vivientes un alegato contra el racismo? Pues si ahora escuchas a Romero seguramene dirá que siempre fue su intención, yo particularmente lo pongo en duda.

Y si, a mi me encantan las voces en Off the deckard, pero bien dices, eso ya es tema subjetivo.

Intencionalidad. Confirmación. Autoría. Mensaje autoral e interpretación del mismo desde ahí. YO me quedo con eso porque LO veo en cualquiera de los montajes.
Pero ya digo, la otra opción me parece bien para quien la quiera, admitiendo que confronta la visión del director y que por lo tanto la MALinterpreta...

¿Por lo tanto si veo que Han Solo dispara primero, estoy malinterpretando la escena porque ahora el director dice que no fue así?

Iniciado por jack napier

Pues yo lo siento, totalmente en contra a que destrozen esta obra maestra. Estaba en contra del remake de Robocop, de Desafío Total y lo estaré de esta. Es imposible que la puedan mejorar.

Pienso igual que tú Jack,y aunque sea Scott el Director tiemblo al pensar el destrozo que pueden hacer con esta Obra Maestra sublime,si tomo como ejemplo a Prometheus,desde ya digo que no rotundamente,mejor que no hagan nada.

Iniciado por Alejandro D.

Pienso igual que tú Jack,y aunque sea Scott el Director tiemblo al pensar el destrozo que pueden hacer con esta Obra Maestra sublime,si tomo como ejemplo a Prometheus,desde ya digo que no rotundamente,mejor que no hagan nada.

De hecho, hay una organización que ya está construyendo un refugio nuclear para todos aquellos que quieran guardar su copia de BD, DVD, su merchandising y demás que esté relacionado con Blade Runner por sí acaso se confirma y se deciden a sacar la secuela, reboot, o lo que diablos sea. Todavía no han confirmado precios, pero parece ser que se alquilará por cm lineal de balda.

Ya sabéis, nuestras copias estarán a salvo.

saludos

Iniciado por David8

De hecho, hay una organización que ya está construyendo un refugio nuclear para todos aquellos que quieran guardar su copia de BD, DVD, su merchandising y demás que esté relacionado con Blade Runner por sí acaso se confirma y se deciden a sacar la secuela, reboot, o lo que diablos sea. Todavía no han confirmado precios, pero parece ser que se alquilará por cm lineal de balda.

Ya sabéis, nuestras copias estarán a salvo.

saludos

Mira David,las Obras Maestras es mejor no tocarlas,Blade Runner no necesita para nada una Precuela,Secuela o lo que diablos sea y menos considerando que el Scott genial de Alien o Blade Runner ya no está más y eso quedó más que demostrado con Prometheus,oh sí es un hábil artesano y un buen Director pero esa chispa de genialidad,ya hace mucho tiempo que no la veo en sus películas,Prometheus es una película brillante visualmente,bien actuada y con unos FX de primera pero con un guión lamentable con más agujeros que un queso gruyere,no quiero que lo mismo que pasó con Alien pase con Blade Runner,nada más que eso.
Lo último realmente bueno que hizo Scott,fue Gladiador.

Pero a ver... ¿van a hacer una secuela? ¿o van a suprimir de la cultura occidental la original?

Como el perro del hortelano, vamos.