Tema: Black Sabbath, reunion de la formacion original 11/11/11

Black Sabbath anunciaron en rueda de prensa el pasado 11/11/11 que volvia a reunirse la formacion original, es decir: Tony Iommi, Geezer Butler, Bill Ward y Ozzy Osbourne.

Basicamente anunciaron las siguientes noticias:

- Habra nuevo disco de estudio, 33 años despues del ultimo con esta formacion, aun no tiene titulo, no hay nada grabado y no tiene fecha de salida aunque se habla de finales de 2012, el productor sera Rick Rubin y lo editara el sello Vertigo.

- Habra gira mundial en 2012, aunque de momento solo hay anunciada una fecha, sera el 10 de Junio encabezando el Download festival.

Video promocional de la reunion:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WU3SZjfbcpI&hd=1[/ame]


Rueda de prensa:


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=K0vYbC3HMYg&feature=player_embedded[/ame]


Resumiendo, una noticia que llevaba esperando toda la vida, una lastima que haya tenido que morirse Dio para que suceda. Por mi parte les espero con los brazos abiertos, no me cabe la menor duda de que sera uno de los conciertos de mi vida.

Grandísima noticia, me he quedado estupefacto; no en vano es mi banda favorita.

Buffff, esto de las reuniones hay que cogerlo con pinzas, a ver que sale de esto. Sabbath son una de mis bandas favoritas y miedo me da pensar en que quedara. Es un detalle que vuelvan con disco bajo el brazo y la eleccion de Rick Rubin creo que es muy acertada por lo que en mi opinion eso es un punto a favor. No como otros grupos que solo se reunen para girar y recaudar pasta. Aunque por lo visto ya hay movida y Bill Ward ha dicho que no participara. Otra reunion que llevaba esperando años a que sucediera es la de Van Halen y mira, con un niñato a las 4 cuerdas, se te cae el mito.

Iniciado por ldaigd

Buffff, esto de las reuniones hay que cogerlo con pinzas, a ver que sale de esto. Sabbath son una de mis bandas favoritas y miedo me da pensar en que quedara. Es un detalle que vuelvan con disco bajo el brazo y la eleccion de Rick Rubin creo que es muy acertada por lo que en mi opinion eso es un punto a favor. No como otros grupos que solo se reunen para girar y recaudar pasta. Aunque por lo visto ya hay movida y Bill Ward ha dicho que no participara. Otra reunion que llevaba esperando años a que sucediera es la de Van Halen y mira, con un niñato a las 4 cuerdas, se te cae el mito.

De acuerdo contigo. Sin Bill Ward ya no es "reunion". Seran Ozzy, Tony y Geezer con algun mercenario a la bateria. Ojala Bill Ward recapacite y acepte participar.

Hola, yo creo que esta reunión dará como resultado un disco flojo, y una gira mundial en la que se van a forrar y la gente va a disfrutar como locos viendo a ozzy. Yo personalmente prefería la reunión con dio, y el grupo saco un disco muy bueno, bueno, el tiempo dirá. Por cierto no hay ninguna entrada para hablar de hard rock, o heavy?, es que soy nuevo en el foro. Un saludo.

HEREJE!!!! jajajajaja, no me compares a Dio con Ozzy hombre....

Ahora en serio, Sabbath son mi grupo favorito, pero solo la etapa de Ozzy. Jamas les he cogido el punto con otra formacion. A ratos me parecian un grupo bueno sin mas pero como la formacion original nada. De hecho, la etapa en solitario de Ozzy le da mil vueltas (en mi opinion) a las posteriores encarnaciones de Sabbath. Y dicho esto, me pongo Supernaut a volumen 11.

Iniciado por Baco

HEREJE!!!! jajajajaja, no me compares a Dio con Ozzy hombre....

Ahora en serio, Sabbath son mi grupo favorito, pero solo la etapa de Ozzy. Jamas les he cogido el punto con otra formacion. A ratos me parecian un grupo bueno sin mas pero como la formacion original nada. De hecho, la etapa en solitario de Ozzy le da mil vueltas (en mi opinion) a las posteriores encarnaciones de Sabbath. Y dicho esto, me pongo Supernaut a volumen 11.

Coincido contigo

Siempre esta bien que haya discrepancias, y que conste que he visto a ozzy en directo con su banda y es la caña, pero para mi, es una opinión, dio era mejor cantante, sin quitar mérito a ninguna de las etapas de black sabbath, gran grupo!!

Iniciado por Wolfchant

Siempre esta bien que haya discrepancias, y que conste que he visto a ozzy en directo con su banda y es la caña, pero para mi, es una opinión, dio era mejor cantante, sin quitar mérito a ninguna de las etapas de black sabbath, gran grupo!!

Pero que haya sido mejor cantante técnicamente, no quiere decir que con él el grupo haya tenido su sello de identidad. Un grupo se mide en conjunto, y el mejor BS está con Ozzy, cuya voz fue la guinda de un estilo propio.

De acuerdo con sonus al 100%. Que Dio es una de las mejores voces que haya habido nunca en el Rock creo que todo el mundo esta de acuerdo, pero no todo es la "tecnica". Para mi los 4 primeros discos de Sabbath son la biblia y la suma de los 4 componentes es lo que hace que tuvieran ese sonido y ese "feeling".

Por esa regla de 3, cada disco que saca Vai o Satriani debe ser lo mejor jamas publicado y como que no, a mi me gusta mas que haya "alma" y "feeling" en las interpretaciones que tecnica en si. Para muestra Malmsteen, para mi posiblemente entre los 5 mejores guitarristas de la historia pero para mi un autentico coñazo.

Iniciado por Wolfchant

.....sin quitar mérito a ninguna de las etapas de black sabbath, gran grupo!!

Comprendo lo que quieres decir pero hay ciertos momentos de Sabbath que no hay por donde cogerlos, el propio Iommi ha reconocido que hay años en los que mejor se hubiera quedado quietecito y que se avertguenza de algunos discos que ha publicado bajo el nombre de Sabbath.

Caso muy parecido, en mi opinion a Deep Purple.

Sé que con lo que voy a poner igual no me hago "amigos", pero a mí igual es la minietapa con Tony Martin a la voz la que más me gusta, ningun disco del grupo me pareció tan redondo como el Headless Cross....

Iniciado por Berti

Sé que con lo que voy a poner igual no me hago "amigos", pero a mí igual es la minietapa con Tony Martin a la voz la que más me gusta, ningun disco del grupo me pareció tan redondo como el Headless Cross....

Es perfectamente asumible. Entiendo que te guste el estilo de ese disco, es lógico que la atmósfera de un álbum en concreto te toque la fibra, pero lo que yo creo es que ese álbum es otro experimento más o etapa menos gratificante para la banda, y que no es la esencia de BS para los seguidores de la trayectoria de la banda.

Iniciado por Sonus

Es perfectamente asumible. Entiendo que te guste el estilo de ese disco, es lógico que la atmósfera de un álbum en concreto te toque la fibra, pero lo que yo creo es que ese álbum es otro experimento más o etapa menos gratificante para la banda, y que no es la esencia de BS para los seguidores de la trayectoria de la banda.

El problema de Tony Iommi, al igual que el de Ritchie Blackmore es que sacaron discos con sus respectivos grupos que al llevar el nombre de Sabbath o Purple ya tenian una losa muy grnade encima y se vieron perjudicados. Si Iommi coge a Tony Martin y graba un disco y lo saca bajo otro nombre quiza tendria no mas exito comercial pero si mas "credibilidad" y "prestigio". No se si me explico.

Iniciado por Baco

El problema de Tony Iommi, al igual que el de Ritchie Blackmore es que sacaron discos con sus respectivos grupos que al llevar el nombre de Sabbath o Purple ya tenian una losa muy grnade encima y se vieron perjudicados. Si Iommi coge a Tony Martin y graba un disco y lo saca bajo otro nombre quiza tendria no mas exito comercial pero si mas "credibilidad" y "prestigio". No se si me explico.

Te explicas perfectamente

Entiendo lo que dices, pero a veces, el purismo, nos impide disfrutar de grandes trabajos. Me explico: es cierto que el sonido de Black Sabbath con Ozzy no se ha vuelto a repetir posteriormente, pero...¿ello impide disfrutar del Heaven and Hell con Dio o del Headless Cross con Tony Martin? Suenan totalmente distintos, de acuerdo, pero en cuanto a calidad de composiciones y de interpretación son inmensos trabajos dignos de ser disfrutados, y si nos quedamos con "el que no suenan como los discos donde estaba Ozzy" lamentablemente nos perdemos de los mejores trabajos que han aparecido en el mundo del hard rock. Y que conste que la etapa Ozzy a mi me encanta casi por completo, no así la carrera en solitario de éste, sobre todo la ultima etapa.
Y un ultimo apunte, tecnicamente, Ozzy cantando ni siquiera se acerca a ninguna de estas 2 bestias de la voz.

Iniciado por Berti

Entiendo lo que dices, pero a veces, el purismo, nos impide disfrutar de grandes trabajos. Me explico: es cierto que el sonido de Black Sabbath con Ozzy no se ha vuelto a repetir posteriormente, pero...¿ello impide disfrutar del Heaven and Hell con Dio o del Headless Cross con Tony Martin? Suenan totalmente distintos, de acuerdo, pero en cuanto a calidad de composiciones y de interpretación son inmensos trabajos dignos de ser disfrutados, y si nos quedamos con "el que no suenan como los discos donde estaba Ozzy" lamentablemente nos perdemos de los mejores trabajos que han aparecido en el mundo del hard rock. Y que conste que la etapa Ozzy a mi me encanta casi por completo, no así la carrera en solitario de éste, sobre todo la ultima etapa.
Y un ultimo apunte, tecnicamente, Ozzy cantando ni siquiera se acerca a ninguna de estas 2 bestias de la voz.

No te falta razón. Yo no le hago ascos a muchos discos de BS sin Ozzy, lo que pasa que cuando hablamos de una banda que lleva más de 40 años dando guerra, es inevitable hacer comparaciones y recordar con nostalgia una época dorada con aquellos cuatro fenómenos que es muy difícil que se vuelva a repetir. Sin duda las cuestiones técnicas son muy importantes, pero no todo es técnica, aunque no fuera un gran cantante, Ozzy trasmitió con su voz una atmósfera especial que ha sido parte del triunfo y el legado de la banda; los demás no pudieron emular eso. De ahí el cierto purismo.

Iniciado por Berti

Entiendo lo que dices, pero a veces, el purismo, nos impide disfrutar de grandes trabajos. Me explico: es cierto que el sonido de Black Sabbath con Ozzy no se ha vuelto a repetir posteriormente, pero...¿ello impide disfrutar del Heaven and Hell con Dio o del Headless Cross con Tony Martin? Suenan totalmente distintos, de acuerdo, pero en cuanto a calidad de composiciones y de interpretación son inmensos trabajos dignos de ser disfrutados, y si nos quedamos con "el que no suenan como los discos donde estaba Ozzy" lamentablemente nos perdemos de los mejores trabajos que han aparecido en el mundo del hard rock. Y que conste que la etapa Ozzy a mi me encanta casi por completo, no así la carrera en solitario de éste, sobre todo la ultima etapa.
Y un ultimo apunte, tecnicamente, Ozzy cantando ni siquiera se acerca a ninguna de estas 2 bestias de la voz.

Totalmente de acuerdo, pero esos discos sin Ozzy deberian haber salido bajo otro nombre (opinion que mantengo sobre cualquier grupo que cambie a un miembro fundamental, no solo Sabbath). Es mi opinion. No es lo mismo sustituir un cantante que a cualquier otro componente de un grupo, triste pero es asi. El unico grupo que veo yo que sustituyó un cantante y tuvo exito con ello fue Van Halen, y aun asi les cayeron hostias por todos lados y un monton de fans les dio la espalda.

Luego hay otros caso como Motley Crue, un grupo que me encanta pero reconozco que para mi su mejor disco fue el homonimo de 1994 que fue el unico que hicieron con otro cantante.

Iniciado por Baco

Totalmente de acuerdo, pero esos discos sin Ozzy deberian haber salido bajo otro nombre (opinion que mantengo sobre cualquier grupo que cambie a un miembro fundamental, no solo Sabbath). Es mi opinion. No es lo mismo sustituir un cantante que a cualquier otro componente de un grupo, triste pero es asi. El unico grupo que veo yo que sustituyó un cantante y tuvo exito con ello fue Van Halen, y aun asi les cayeron hostias por todos lados y un monton de fans les dio la espalda.

Luego hay otros caso como Motley Crue, un grupo que me encanta pero reconozco que para mi su mejor disco fue el homonimo de 1994 que fue el unico que hicieron con otro cantante.

En ese aspecto es posible que esté de acuerdo contigo, pero.... ¿quien lo hace? Yo, aparte del hard rock, soy amante del progresivo (tambien mal conocido como rock sinfonico), y ahí hay ejemplos mucho más dolorosos, como Genesis despues de la marcha de Peter Gabriel y Steve Hackett, o Pink Floyd despues de la marcha de Roger Waters, pero siguieron sacando discos con el nombre del grupo, aunque eso ya era otra cosa....

Ese es el problema, nadie lo hace. La pela es la pela. Aunque una vez lei una entrevista con Gene Simmons de Kiss en la que defendia en que los grupos de muscia deberian ser como los equipos de futbol o de baloncesto, que a la larga acaben cambiando todos sus componentes sin que la "fdranquicia" del grupo como tal se vea afectada. "emocional" o "moralmente" no estoy de acuerdo pero la idea no es descabellada y tiene sentido. Si uno es hincha del Madrid o del Barça es factible que en 7 u 8 años no quede ni un jugador de los que juegan hoy pero el seguira siendo hincha de su equipo, cambiaran jugadores, entrenadores y forma de juego pero todos los hinchas lo dan por normal y lo aceptan. Porque no puede aplicarse esto a los grupos musicales?

Bueno, pues al fin el 13 de Junio se edita el nuevo album de "Black Sabbath" llamado simplemente "13" con Rick Rubin como productor, al final el batería original Bill Ward se ha descolgado del proyecto y le ha sustituido Brad Wilk de "Rage Against the Machine", curioso que la excusa que puso Ozzy para no dejarles usar el nombre de "Black Sabbath" en la reunión con Dio fuera que no eran todos los miembros originales y ahora si valga cuando el batería es otro.

Artwork del disco:




Presentacion del artwork en vídeo con trozo de cancion:



"God is Dead?", cancion completa del nuevo álbum:



A mi me da buena espina, ya lo tengo reservado en UK.

Pues nada, lo escucharemos pero sin Ward no es lo mismo. Seguramente sea un buen disco pero la "emocion" y los "nervios" de esperar un nuevo disco de Sabbath se lo han cargado. El puto dinero.

Pues si, lo escuchare, sin duda, y tengo esperanzas de que me guste. Aunque para ser sinceros tampoco espero el disco del siglo.