Tema: Black Adam (Jaume Collet-Serra, 2022)

Iniciado por efialtes76

Habría que dejar de lado a una WW1984 que se estrenó en lo peor de la maldita pandemia.
Y eso dónde se estrenó,que en UK y otros mercados importantes ni siquiera llegó a exhibirse en Salas.xd

Lo que decía, pegas.

Y no le heches (toda) la culpa a la pandemia, el responsable de que se exhibiera fue WB, nadie más, nadie les obligó.

Que hubieran hecho como "No time to die" o "Top Gun: Maverick".

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Lo que decía, pegas.

Y no le heches (toda) la culpa a la pandemia, el responsable de que se exhibiera fue WB, nadie más, nadie les obligó.

Que hubieran hecho como "No time to die" o "Top Gun: Maverick".

Saludos.

Qué pegas?
La realidad,colega, la realidad.
WW1984 se estrenó en NA en solo 2.151 Cines,la mitad que BP,y con unas restricciones de aforo brutales.
Solo hay que ver que era el fin de semana de Navidad y TODA la cartelera sumó la increíble cantidad de $23M de dólares...

Iniciado por efialtes76

Qué pegas?
La realidad,colega, la realidad.
WW1984 se estrenó en NA en solo 2.151 Cines,la mitad que BP,y con unas restricciones de aforo brutales.
Solo hay que ver que era el fin de semana de Navidad y TODA la cartelera sumó la increíble cantidad de $23M de dólares...

¿La película solo recaudó tan poco por eso?

¿O recaudó tan poco ADEMÁS por la pésima decisión de estrenar una película de 200 millones de presupuesto (marketing y publicidad aparte)?

Yo no estreno una película de ese calibre, según tú, en la mitad de los cines.

¿ Y si ADEMÁS no gustó?

Y todas las otras de DC, desde Aquaman y excepto The Batman, ¿por qué están recaudando tan poco?

Explícanos por favor.

Gracias.

Saludos. Colega.

Iniciado por jurassicworld

¿La película solo recaudó tan poco por eso?

¿O recaudó tan poco ADEMÁS por la pésima decisión de estrenar una película de 200 millones de presupuesto (marketing y publicidad aparte)?

Yo no estreno una película de ese calibre, según tú, en la mitad de los cines.

¿ Y si ADEMÁS no gustó?

Y todas las otras de DC, desde Aquaman y excepto The Batman, ¿por qué están recaudando tan poco?

Explícanos por favor.

Gracias.

Saludos. Colega.

Mira, solo hubo dos estrenos de DC que yo recuerde que se la pegaron. Los dos se estrenaron aún con restricciones en los cines y los dos se estrenaron simultáneamente en el servicio de streaming de HBO. No son pegas, son hechos, unos hechos que no se pueden dejar de lado.

Wonder Woman pese a su mala recepción habría hecho buenos números en condiciones normales. Lo tengo clarinete. Con el Escuadrón tengo ya más dudas.

Ahora si quieres hacerte trampas al solitario pues tú mismo.

Incluso sin pandemia, WW1984 se la hubiera pegado.

El film poco tiene que ver con la primera (hasta la crítica se dio cuenta de ello), el intento de imitar a Superman (concretamente salió un Superman III) y sus carencias a nivel de planificación visual y narrativa, la música de Zimmer es otro nivel y se salva ella sola, el film no.

Y desde luego, Black Adam no es buena, válgame, pero la veo más honesta que el film de Jenkins.

Iniciado por Don

Mira, solo hubo dos estrenos de DC que yo recuerde que se la pegaron. Los dos se estrenaron aún con restricciones en los cines y los dos se estrenaron simultáneamente en el servicio de streaming de HBO. No son pegas, son hechos, unos hechos que no se pueden dejar de lado.

Wonder Woman pese a su mala recepción habría hecho buenos números en condiciones normales. Lo tengo clarinete. Con el Escuadrón tengo ya más dudas.

Ahora si quieres hacerte trampas al solitario pues tú mismo.

¿Solo dos? desde 2017 poco hay que presumir: perdidas, cubrir gastos, recepciones regulares/correctas/tibias en 5 de 7. La imagen de DC, revuelos, caso Snyder (desde 2016), problemas con los actores, cambio de 3 directivas en 9 años, Ezra Miller, Amber Herad, la fusión, etc. Hay que ser críticos y analizar con sensatez los hechos.

Solo tiene tres éxitos importantes, con algunos matices sobretodo la 2ª y la 3ª, WB en 6 años: Aquaman (récord $ + crítica), ZSJL (global phenomenon) y The Batman ($ + crítica).

Hechos son lo que yo argumento, porque yo siempre que escribo, escribo hechos y datos, luego algunos, ponéis paños o remiendos o intentáis maquillar la realidad y también. Y las formas, no son menos importantes. Yo entro aquí con las mejores intenciones y aportar ALGO, a esta película ¿casi olvidada? pero que yo al menos apoyo (se de donde viene), de buena fe, no la destrozo ni a la actual directiva, ni pido "fireTheRock" ni hago el ridículo aquí ni en RRSS. Hago lo que me gustaría que me pasara a mi cuando empiezo una nueva etapa o proyecto, que es apoyo y paciencia. Y me sería muy fácil destrozar a la película, a Jaume Collet-Serra, a la Roca, a Warner y su nueva directiva, crear odio en RRSS por el nuevo Co-CEO de DC Studios (sabemos todos sus cositas), etc. Pero en la vida no es hacer lo que me gustaría, es hacer lo correcto, y ahora es momento de (hablo por mi) esperar, tener paciencia, respetar, observar, analizar resultados de verdad (sus proyectos NO HEREDADOS), etc. Pero cada uno que haga lo que quiera, no estoy aquí para dar clases, pero si para pasarlo lo mejor posible en este foro.

Volviendo al asunto, no se puede esconder: WB tomo decisiones incorrectas (Killar & CIA) empresariales y artísticas.

También sabrás que WW84 fue (hablamos siempre de datos de EEUU y no son datos totalmente actualizados) la película más vendida en formato doméstico en 2021. Y TSS solamente lleva vendidas la mitad.

Ejemplo de "formas":

Ahora si quieres hacerte trampas al solitario pues tú mismo.

¿Trampas yo? cuando se acaban los argumentos recurrimos al descrédito y la calumnia. Repito, dime algún dato o información que yo haya dado alguna vez que no sea real.

Tu eres vidente, y no te lo digo yo, tu afirmas esto:

Iniciado por Don

Wonder Woman pese a su mala recepción habría hecho buenos números en condiciones normales. Lo tengo clarinete.

¿Qué son buenos números? ¿te refieres para ti o para la empresa? Recuerda que tuviste una precuela muy exitosa ($ + crítica) y con un tono muy bueno (el más correcto para la historia de WW). Veamos, presupuesto 200 + marketing/publicidad otros 75/100. La de 2017 hizo de taquilla, 817 millones de dólares, con un presupuesto de 150 millones de dólares. Ah, y es la segunda que más ha vendido en formato doméstico, solo por delante tiene a MoS.

Para mi buenos números, con WW1984 (empiezan a ser correctos) es presupuesto por tres, así que menos de 600, mal. Que como bien sabrás la recaudación de la taquilla es un pastel. En España la distribuidora y productora se quedan menos de un 50% del precio de la entrada (según la normativa actual 43,5 %).

Pero tanto que eres capaz de pronosticar y certificar taquillas con WW 1984 «Wonder Woman pese a su mala recepción habría hecho buenos números en condiciones normales. Lo tengo clarinete.», dinos la taquilla de los próximos 4 estrenos de DC, porque a toro pasado todos somos unos videntes magníficos.

No es que no me guste el debate, pero debatir por debatir datos e informaciones, es para mi insustancial y nada producente ni didáctico.

Gracias de todas formas, compañero.

Saludos.

BLACK ADAM Is Unlikely To Turn A Profit, Leaving Possible Sequel Plans In Doubt

Info: https://comicbookmovie.com/black_ada...7852#gs.iejz1d

Y tan improbable...

Ya está "por ahí", de hecho...

Iniciado por ChuacheFan

BLACK ADAM Is Unlikely To Turn A Profit, Leaving Possible Sequel Plans In Doubt

Info: https://comicbookmovie.com/black_ada...7852#gs.iejz1d

Me encanta como solo se suelen preocupar de los beneficios o pérdidas de las películas si son de Warner...
En todo caso estoy completamente seguro de que no será la última vez que veremos a Black Adam en la pantalla grande.

Iniciado por jurassicworld

¿Solo dos? desde 2017 poco hay que presumir: perdidas, cubrir gastos, recepciones regulares/correctas/tibias en 5 de 7. La imagen de DC, revuelos, caso Snyder (desde 2016), problemas con los actores, cambio de 3 directivas en 9 años, Ezra Miller, Amber Herad, la fusión, etc. Hay que ser críticos y analizar con sensatez los hechos.

Solo tiene tres éxitos importantes, con algunos matices sobretodo la 2ª y la 3ª, WB en 6 años: Aquaman (récord $ + crítica), ZSJL (global phenomenon) y The Batman ($ + crítica).

Hechos son lo que yo argumento, porque yo siempre que escribo, escribo hechos y datos, luego algunos, ponéis paños o remiendos o intentáis maquillar la realidad y también. Y las formas, no son menos importantes. Yo entro aquí con las mejores intenciones y aportar ALGO, a esta película ¿casi olvidada? pero que yo al menos apoyo (se de donde viene), de buena fe, no la destrozo ni a la actual directiva, ni pido "fireTheRock" ni hago el ridículo aquí ni en RRSS. Hago lo que me gustaría que me pasara a mi cuando empiezo una nueva etapa o proyecto, que es apoyo y paciencia. Y me sería muy fácil destrozar a la película, a Jaume Collet-Serra, a la Roca, a Warner y su nueva directiva, crear odio en RRSS por el nuevo Co-CEO de DC Studios (sabemos todos sus cositas), etc. Pero en la vida no es hacer lo que me gustaría, es hacer lo correcto, y ahora es momento de (hablo por mi) esperar, tener paciencia, respetar, observar, analizar resultados de verdad (sus proyectos NO HEREDADOS), etc. Pero cada uno que haga lo que quiera, no estoy aquí para dar clases, pero si para pasarlo lo mejor posible en este foro.

Volviendo al asunto, no se puede esconder: WB tomo decisiones incorrectas (Killar & CIA) empresariales y artísticas.

También sabrás que WW84 fue (hablamos siempre de datos de EEUU y no son datos totalmente actualizados) la película más vendida en formato doméstico en 2021. Y TSS solamente lleva vendidas la mitad.

Ejemplo de "formas":



¿Trampas yo? cuando se acaban los argumentos recurrimos al descrédito y la calumnia. Repito, dime algún dato o información que yo haya dado alguna vez que no sea real.

Tu eres vidente, y no te lo digo yo, tu afirmas esto:



¿Qué son buenos números? ¿te refieres para ti o para la empresa? Recuerda que tuviste una precuela muy exitosa ($ + crítica) y con un tono muy bueno (el más correcto para la historia de WW). Veamos, presupuesto 200 + marketing/publicidad otros 75/100. La de 2017 hizo de taquilla, 817 millones de dólares, con un presupuesto de 150 millones de dólares. Ah, y es la segunda que más ha vendido en formato doméstico, solo por delante tiene a MoS.

Para mi buenos números, con WW1984 (empiezan a ser correctos) es presupuesto por tres, así que menos de 600, mal. Que como bien sabrás la recaudación de la taquilla es un pastel. En España la distribuidora y productora se quedan menos de un 50% del precio de la entrada (según la normativa actual 43,5 %).

Pero tanto que eres capaz de pronosticar y certificar taquillas con WW 1984 «Wonder Woman pese a su mala recepción habría hecho buenos números en condiciones normales. Lo tengo clarinete.», dinos la taquilla de los próximos 4 estrenos de DC, porque a toro pasado todos somos unos videntes magníficos.

No es que no me guste el debate, pero debatir por debatir datos e informaciones, es para mi insustancial y nada producente ni didáctico.

Gracias de todas formas, compañero.

Saludos.

Acusas a los demás de lo mismo que tú haces,ya que te permites poner en duda que la secuela de una película de más de 400M de Dólares en USA,y que multiplicó por 4 su primer fin de semana de más de $100M,no habría tenido un primer fin de semana brutal de haber tenido un estreno sin Covid y sin HBOMax.
Luego habría que ver los mantenimientos,pero para empezar sin Covid la película se habría estrenado en Junio de 2020.
Sobre TSS hay muchas más dudas,ya que esa fue una entre secuela y reboot de esa absoluta mierda que es Suicide Squad.
En todo caso si que está claro que Waner quedó satisfecha con la labor de James Gunn,o no le habrían dejado hacer The Peacemaker,ni lo habrían nombrado ahora para dirigir el cotarro de DC.