Cita Iniciado por Kapital Ver mensaje
Sigue siendo poco objetivo el pensar que ha de ir en contra de que se den esta clase de premios a actores que interpretan personajes con minusvalías por encima de otros que, supuestamente, han de ser recomensados por un "resurgimiento", de importancia para el actor

Aquí no estamos para recomensar los resurgimientos, aquí se valora una actuación y punto.
Es por el papelón que se ha marcado, insisto otra vez. No por recompensas, leñe!!!

Si mañana Campanilla ve a todos los actores nominados y piensa que se lo merece Keaton, entonces ya habrá tenido todas las piezas del puzzle para poder enjuiciar si ha sido o no ha sido justo entregarle el premio a otro actor que no sea Keaton
¿Mañana seré objetiva?

Pero a ver, que lo de Keaton seguirá siendo injusto. Toda la vida. Era su papel de oro, su momento... (no por resurgir, insisto) sino porque hace un trabajo que engrandece una obra. Y lo merecía ahora y no dentro de X años. Insisto, independientemente de lo de Eddie.

Entiendo vuestro punto de vista de la recomensa basada en que ha llegado Iñarritu, le ha dado el papel de su vida y hay que premiarle; pero creo que eso no es motivo para que Redmayne no se lo merezca más que él.
Otra vez Que no es momento recompensa, que es momento acertado de premiar por puro merecimiento.

Y por última vez, porque me canso de repetir las mismas cosas tantas veces. Yo no he dicho que lo merezca más que Eddie.