En principio en lo que veo la revolución no se ha conseguido diría que ni siquiera hay avance , que no sea mas madurez en el control del hdr .
Saludos
Versión para imprimir
En principio en lo que veo la revolución no se ha conseguido diría que ni siquiera hay avance , que no sea mas madurez en el control del hdr .
Saludos
Revolución no (tampoco creo que nadie la esperaba viniendo de un chip de 0,47", que sigue tienendo una resolución nativa HD). Pero avance yo si veo (al menos respecto a los anteriores modelos de 0,47"). Faltan más análisis, pero con los datos actuales:Cita:
Iniciado por Jas
- Todo el mundo que lo ha visto comenta que la nitidez es muy buena (combinación de ser DLP + óptica decente + el eshift para conseguir 4K visuales). De lo mejor que hay
- El contraste... 2200:1 no es realmente nada del otro mundo (parece que volvamos a 10 años atrás), pero ya empieza a ser decente. Y si el iris automático es bueno (que parece que lo es), pues no está mal para un DLP actual. Para el que sobretodo busque contraste, pues no se irá a un DLP. En cualquier caso, mejora respecto a los anteriores modelos con el chip de 0,47"
- El HDR por lo que parece es de lo mejor que hay ahora mismo en proyectores
- El espacio de color (sin filtro)... a verificar ese 95%. Pero si se confirma, también es muy bueno
- Luminosidad buena (creo... eso de los nits no tengo claro cuantos lumens son)
- Permite 3D !!!! Para mi la gran diferencia respecto al resto de proyectores (descarto todos los que no son DLP)
- A 2200€ (el equivalente de su precio si estuviésemos en USA) para mi sería probablemente de lo mejor en calidad-precio (a 2750€, ya hay que pensárselo)
Pues eso... yo si veo mejora en bastantes apartados. Sobretodo dentro del segmento de proyectores 4K con 3D (= DLP para mi).
Eso si... para el que no le interesen las 3D o no piense ver mucho contenido en HDR, pues aumentamos mucho el número de proyectores disponibles. Pero con 3D y buen HDR (y sin halo)... no hay mucho para elegir. Seamos positivos :D
Un saludo
Edito: los números de contraste están sacados de la review del usuario jimchao de avsforum que puse en mi anterior post
vamos a esperar un poco que ahora hay subidon de salida
El hdr el mejor me parece un exceso ,con la luminosidad justa que parece que tienen(otra cosa es la gestión del hdr)
y de momento(y esto no es justo por mi parte así es que entre comillas) las fotos no me dan impresión de nitidez pero como se ha dicho aquí muchas veces no es forma de juzgar por las fotos aunque la nitidez es una de estas cosas que se suele percibir en las fotitos pero de momento lo dejo en cuarentena.
el w2700 me parece imbatible dado el precio , aunque ojo con los que queden con el otro dmd (que parecen en extinción en gama baja)que están baratitos pero a este hay que exigirle algo mas
Saludos
Es buen momento para comprar algún V7850 o M550 de segunda mano... Dentro de poco los 0'66 serán cosa del pasado.Cita:
Iniciado por Jas
A mi parecer el usuario jimchao de avsforum ha hecho una magnifica exposicion de lo que se ha encontrado en sus primeras horas con el w5700. Con este avance creo que se tiene ya mas o menos claro lo que da de si el w5700
https://www.avsforum.com/forum/68-di...-thread-9.html
Creo que es muy cierto, el chip 0.66 ha demostrado ser muy bueno, haciendo un trabajo muy superior a lo esperado si eata bien acompañado, pero su coste lo hará caer.Cita:
Iniciado por Dlynch
Yo he tenido el uhd51 y el v7850 al mismo tiempo y la superioridad del chip en nitidez es notable.
Presentacion en París del 5700 y 2700,se centra más el video en el 5700 y lo veo una pasada..menudos colores y que imagen y en vivo debe ser muy espectacular,no me quiero mojar pero posiblemente sea el pseudo 4K DLP mejor del 2019 ya se esta diciendo en los foros que es lo mejor que se puede pillar por menos de 3000€,la cosa promete, Benq 2700 esta enfocado para una sala de estar y el 5700 para sala dedicada. https://youtu.be/uJY89RI012Q
Otro pseudo?no gracias si cambiará de proyector sería para pasar ya a panel nativo..Cita:
Iniciado por Trukulent
Antequera, a pesar de no ser nativo, no creas que se trata de un 1080P como tú JVC, se trata de una resolución nativa a medio camino entre 2K y 4K, que luego por magia de los ingenieros alcanza en pantalla la cantidad de pixels del 4K nativo.Cita:
Iniciado por antequera
Saludos.
A mi no me gusta que los fabricantes digan que este tipo de proyectores tiene resolución 4K real, pero eso no le quita al sistema de eshift las virtudes que tiene.Cita:
Iniciado por antequera
Lo ideal sería un DLP 4K nativo, estamos de acuerdo. Pero como no existe, y cuando exista probablemente superará los 4000€, pues por ahora no está nada mal la opción del eshift a un precio mucho menor. Como ya se ha comentado por aquí, y lo confirman en varias reviews, en la práctica la resolución es casi indistinguible de un 4K nativo. Y en algunos casos dicen que incluso mejor que algunos nativos (aunque eso creo que solo puede pasar si la óptica del proyector 4K nativo es mala). A mi, como no me quiero gastar 4000€ en un proyector, pues por ahora me vale.
El caso es que si que consiguen dividir cada pixel del Full HD (su resolución nativa, no lo olvidemos) en 4 zonas (o 4 pixels). Algunos llaman a eso 4K nativo (para mí solo lo sería si pudiesen poner cualquier color en cada uno de esos 4 pixels, pero eso ya es interpretación de cada uno de que significa "nativo"). En cualquier caso la mejora es evidente. Por lo que se ve, no es que esté a medio camino entre el full HD y el 4K real, sino que está muy próximo al 4K real.
Y para aportar algo diferente y no solo opiniones, una ilustración del funcionamiento, porque creo que mucha gente sigue sin tenerlo claro.
Es un ejemplo con un eshift x 2. Para los Full HD con eshift x 4 el principio es el mismo, pero así es más sencillo de entender.
En este ejemplo quieren recrear 2 líneas 4K diagonales verdes y rojas, pero solo disponen de resolución 2K + eshift x 2. Con el eshift, se consiguen unas líneas rojas y verdes mucho menos pixeladas, a costa de unas zonas donde la superposición de colores hace que se vea amarillo.
Este es un ejemplo muy burdo. En los proyectores que estamos hablando, ya se empieza desde una resolución 3K con eshift x 2, o en el caso del Benq un 2K pero con eshift x 4, con lo cual el resultado es mucho más detallado. Además no creo que muchas películas haya zonas con una transición tan abrupta de colores (por eso en la práctica la gente no nota la diferencia)
http://bilder.hifi-forum.de/max/4934...ein_362781.jpg
Un saludo
No se de que te extrañas, estaba claro lo que era este w5700 y para muchos es una muy buena opciónCita:
Iniciado por antequera
Paneles nativos ya los hay desde hace tiempo (Sony) , aun asi deben de seguir sacando pseudo4k , para los que nuestro presupuesto no llegue a los nativos.Cita:
Iniciado por antequera
Por este motivo creo que conviviremos unos años mas con las dos tecnologias simultaneamente.
Que yo sepa, lleva el chip 0.47 que es 1080p. El que tiene una resolución nativa intermedia entre 1080 y 4k es el 0.66 que tiene una resolución nativa de unos 2500x1700, éste es más nítido que el el 0.47 que lleva el benq, aún así, la nitidez depende también de otros factores como la lente.Cita:
Iniciado por Dlynch
No te creas que por ser 1080p nativo con "e-shift" no puede llegar a ser más nítido que algunos 4k nativos. Los dlp de por sí, son más nítidos que otras tecnologías.Cita:
Iniciado por antequera
Tienes toda la razón, el 0'47 es nativo 1080P... Error por mí parte.Cita:
Iniciado por pkt360
Saludos
Realmente me ha venido ahora a la cabeza el modelo W1700 de chip 0.47 su panel nativo es de 2048x1200..que realmente no se porque monta esa resolución porque la que usa para el shift 4K es 1920x1080 X4 para dar el resultado de los 8 millones de pixeles,pero todos los chips de 0.47 si no a cambiado la cosa en la 2 revisión de chip sin halo su resolución nativa son 2048 x 1200 y si el proyector permite apagar el xpr y conectamos un Pc seguramente deje escoger esa resolución. SaludosCita:
Iniciado por Dlynch
Para este fin de semana seguramente tengamos la review.
:agradable http://www.passionhomecinema.fr/blog...un-futur-test/
Review simple del 5700. https://www.stuff.tv/in/benq/w5700/review
Gracias por la informacion. Tambien es raro que nadie del foro tenga este proyector y nos pueda indicar su experienciaCita:
Iniciado por Trukulent
El lunes me envía BenQ un W5700 para que os cuente...
Calibrado mantiene 1500 lumens y contraste dinámico de 5000:1, buenas cifras para empezar.... Esto sumando a 95% de DCI P3, a la buena gestión del HDR hasta ahora descrita, y a algo tan inusual en un DLP como desplazamiento de lente H/V, convierten este modelo en una opción muy interesante.Cita:
Iniciado por Jas
Pero insisto, tener un precio similar al 9400 le va a poner difícil las cosas, salvo para aquellos dlperos más acerrimos convencidos.....
Saludos.
Seria interesante ver los parametros de como han obtenido esos valoresCita:
Iniciado por Dlynch
Bueno señores !! Ya esta la review del 5700 le han otorgado el premio de oro y es el rey de los colores!! Echarle un vistazo a ver que os parece. http://www.passionhomecinema.fr/blog...is-de-gregory/
Parece que Benq cumple con lo prometido, han parido una muy buena maquina :agradable
Entre este Benq y Epson 9400,sera una difícil decisión,pero si este es muy preciso en color y dando el DCI P3 en un 90% y encima con un buen HDR,la elección ya sera cuestión de gustos o LCD o DLP