BenQ W5700 - Principios de 2019

http://www.passionhomecinema.fr/blog...5-678x381.jpeg

BenQ W5700 : DLP 4K successeur du W8000 – – Le Blog de PHC –

BENQ W5700

El año 2019 promete ser emocionante para la franja de DLP con el sucesor 4K del excelente BenQ W8000. ¡Aquí está el BenQ W5700!

El proyector BenQ W5700 produce una increíble imagen 4K con corrección de distorsión trapezoidal y zoom para facilitar la instalación. El W5700 es compatible con HDR10 y presenta una vida útil prolongada de la lámpara y un funcionamiento silencioso, lo que lo convierte en el complemento perfecto para un cine en casa inmersivo.


Especificaciones no finales, las especificaciones finales se desvelaran mas adelante, como se puede ver por la imagen el BenQ W5700 incluirá lens-shift vertical e horizontal:

Spoiler:

Resolución 4K UHD 8.3M Pixel
Calidad de video hiperrealista con HDR optimizado
Tecnología BenQ CinematicColor ™ para colores supremos
Rueda de color RVBRVB optimizada
Corrección trapezoidal automática.
Características técnicas
Sistema de proyección DLP
Resolución 4K UHD (3840 x 2160)
Color de pantalla de 30 bits (1.07 mil millones de colores)
Relación de aspecto nativo 16: 9 (6 relaciones de aspecto seleccionables)
Relación de proyección 1.47 - 1.76 (100 "@ 3.25 m)
Tamaño de proyección 60 "~ 200" / 300 "(60" ~ 200 "/ 300")
Relación de zoom 1.6X
Soporte para resolución VGA (640 x 480) a 4K UHD (3840 x 2160)
Compatibilidad 3D
Cuadro secuencial: hasta 1280 × 720 120Hz
Embalaje de cuadros: hasta 1080p 24Hz
Lado a lado: Hasta 1080i 60Hz
Parte inferior inferior: hasta 720p 60Hz
Frecuencia horizontal 15K-102KHz
Velocidad de escaneo vertical de 23-120Hz
Compatibilidad HDTV 480i, 480p, 576i, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p, 2160p
Peso 4.2 kg / 9.2 lbs.
Dimensiones (ancho x alto x ancho mm) 353 mm x 135 mm x 272 mm
Interfaz HDMI-1 (HDMI 2.0 y HDCP 2.2) x1
HDMI-2 (HDMI 1.4a y HDCP 1.4) x1
Entrada de computadora In-1 (D-sub 15 pines, hembra) x1
USB tipo A (fuente de alimentación de 1.5A) x1
Tipo de USB mini B (Servicio) x1
Entrada de audio (mini jack) x1
Salida de audio (mini jack) x1
RS232 Entrada RS232 (9 pines Sub-D macho) x1
Gatillo DC 12V (Jack 3.5mm) x1
Receptor de infrarrojos (frontal + superior) x1
Consumo de energía 385W / 330W / 245W (Max / Normal / Eco)
DMD tipo 0.47 "(0.47")
Lámpara de fuente de luz
Vida de fuente de luz * Normal 4000 horas.
Economico 10000 horas
SmartEco 8000 horas
Nivel de ruido 33dBA / 29dBA
Altavoz incorporado 5W x 1
Temperatura de funcionamiento 0 ~ 40 grados (Celcius)
Consumo de energía en modo de espera 0.5 W
Barra de seguridad

Idiomas en pantalla árabe / búlgaro / croata / checo / danés / holandés / inglés / finlandés / francés / alemán / griego / hindi / húngaro / italiano / indonesio / japonés / coreano / noruego / polaco / portugués / rumano / Ruso / chino simplificado / español / sueco / turco / tailandés / chino tradicional (28 idiomas)

Accesorios (estándar) Mando a distancia con batería x 1
Cable de alimentación (por región) x 1 (3m)
CD manual de usuario
Guía de inicio rápido
Tarjeta de garantía (por región)
Tapa del objetivo x 1
Accesorios (opcional) Kit de lámpara de repuesto
Gafas 3D

*** El desplazamiento se calcula en función de la altura en pantalla completa.

**** La resolución es de 1920 × 1080 en modo 3D.

Fuente de alimentación VAC 100 ~ 240 (50 / 60Hz)

Añado información sobre las especificaciones, que Greg actualizó la información:

• Lens-shift vertical del 60% y horizontal del 23%.
• Cubrirá el 100% del espacio de color REC.709 y DCI-P3.
• Incorporará Iris dinámico.
• Relación de zoom de 1.6 (1.36 a 2.18).
• Se espera que esté disponible en Marzo de 2019 a un precio aun sin determinar.
• Compatible HDR10/HDR10+ y Hybrid log Gamma

*Parece que una web checa lo ha puesto en preventa a un precio de 70,800 coronas checas, al cambio unos 2800€

el diseño es espectacular parece un sony sxrd :ceja

Mucho bicho pero siempre mienten en el contraste nativo...

Cita:

---

Iniciado por antequera

Mucho bicho pero siempre mienten en el contraste nativo...

---

Yo nunca he visto ninguna marca que mienta en el contraste nativo, simplemente no dan ese dato. Lo que dan es una medida que no sirve absolutamente para nada, pero no es mentira. Otra cosa es que JVC sí los dé. Saludos

Añadida información técnica y disponibilidad.

Buena pinta, lástima el chip.
Saludos.

yo estoy de acuerdo con el chip , esta visto y demostrado que cuanto mas pequeño peor , hasta que no nos demuestren otra cosa, inferior nitidez y inferior contraste, a no ser que la optica (que puede ser haga un trabajo sublime) de base vamos peor que con el chip mas grande.

De todas formas benq puede romper esta prejuicio que hacemos .

y respecto al modelo mas pequeño ojala que no pero lo del iris mecanico yo creo que se caera de las caracteristicas aunque se ha dicho que lo llevara, para pasar a ser un control dinamico de la lampara , que a mi en particular no me gusta demasiado , aunque hace su trabajo pero para mi no bien del todo

Tampoco hay amantes del bombeo de los iris al que no estoy tan familiarizado , como trabaja el del v9800 @Dlynch ahora que llevas un rato ya con el?


Saludos

Cita:

---

Iniciado por Jas

yo estoy de acuerdo con el chip , esta visto y demostrado que cuanto mas pequeño peor , hasta que no nos demuestren otra cosa, inferior nitidez y inferior contraste, a no ser que la optica (que puede ser haga un trabajo sublime) de base vamos peor que con el chip mas grande.

De todas formas benq puede romper esta prejuicio que hacemos .

y respecto al modelo mas pequeño ojala que no pero lo del iris mecanico yo creo que se caera de las caracteristicas aunque se ha dicho que lo llevara, para pasar a ser un control dinamico de la lampara , que a mi en particular no me gusta demasiado , aunque hace su trabajo pero para mi no bien del todo

Tampoco hay amantes del bombeo de los iris al que no estoy tan familiarizado , como trabaja el del v9800 @Dlynch ahora que llevas un rato ya con el?


Saludos

---

Para mí el iris mecánico es indispensable en un DLP. Tan solo el SIM2 HT380 consiguió que no echará de menos un contraste on:off mayor.

En el caso del Acer, el bombeo se nota en algunas escenas, pero bajando de alto, a medio, o bajo, se hace bastante tolerable.

El bombeo es menor que en el Infocus con iris dinámico que tuve, pero mayor, por ejemplo, que el Pana 6000 (su iris dinámico era perfecto)

En breve explicaré con más detalle el tema del iris del Acer en el hilo correspondiente.

En cualquier caso, para mi, repito, el iris dinámico resulta indispensable (en un DLP)

Saludos.

Acabo de hablar con Adrián de BenQ y en marzo me mandará una unidad para que la pruebe y os cuente. Es un proyector que promete mucho. Desde aquí quiero agradecer de a antemano la predisposición y amabilidad de Adrián , y por ende de BenQ

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Acabo de hablar con Adrián de BenQ y en marzo me mandará una unidad para que la pruebe y os cuente. Es un proyector que promete mucho. Desde aquí quiero agradecer de a antemano la predisposición y amabilidad de Adrián , y por ende de BenQ

---

De lujo, yo estoy detras de pillarme este benq

http://www.sound-pixel.com/product/benq-w5700

¿tienes ya el proyector ?

Pues vale casi lo mismo que el epson 9400, que tiene más lens shift y luz, además de óptica motorizada. Salvo que el benq se vea muucho mejor....¿Hay algo que me estoy perdiendo?.

Cita:

---

Iniciado por fjf

Pues vale casi lo mismo que el epson 9400, que tiene más lens shift y luz, además de óptica motorizada. Salvo que el benq se vea muucho mejor....¿Hay algo que me estoy perdiendo?.

---

Que son tecnologías distintas. Hay quien prefiere una y hay quienes prefieren la otra. Dlp VS LCD. Saludos

Cita:

---

Iniciado por heavy

De lujo, yo estoy detras de pillarme este benq

http://www.sound-pixel.com/product/benq-w5700

¿tienes ya el proyector ?

---

Para principios de abril, espero. Todavía no lo tengo

Cita:

---

Iniciado por fjf

Pues vale casi lo mismo que el epson 9400, que tiene más lens shift y luz, además de óptica motorizada. Salvo que el benq se vea muucho mejor....¿Hay algo que me estoy perdiendo?.

---

El EPSON tiene óptica motorizada, zoom motorizado a parte de que cuenta con un contraste superior, para mí, indispensable a la hora de adquirir un proyector de este tipo de gama.

Cita:

---

El EPSON tiene óptica motorizada, zoom motorizado

---

Eso de por si ya es una maravilla para el que cuente con una pantalla formato 2.35/1 es algo que me encanta , algun dia lo tendre

Cita:

---

a parte de que cuenta con un contraste superior, para mí, indispensable a la hora de adquirir un proyector de este tipo de gama.

---

este punto es relativo , este proyector todavía esta por descubrir para mal o para bien ,las primeras impresiones están siendo buenas (todavía nada fiable), pero el contraste tan comentado e importante si consigue mejorar el nivel de negro aun a base de iris dinámico puede dar una imagen para muchos paladares mejor que este epson , imagen made in dlp mas buenos negros el paraíso para muchos

A ver si le casca a epson y sacan los nativos ya .

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

El EPSON tiene óptica motorizada, zoom motorizado a parte de que cuenta con un contraste superior, para mí, indispensable a la hora de adquirir un proyector de este tipo de gama.

---

Hablamos de 2500-3000€. No es barato, pero tampoco es que sea gama alta. No se, nunca he tenido óptica y zoom motorizado, pero si tengo que pagar unos cientos de € más para tenerlos... para que? A menos que tengas una pantalla 2:35 como comenta Jas, una vez que ya está instalado ya no se toca. O me he perdido algo, para otros casos es útil? Porqué es tan importante que sea motorizado? Yo personalmente prefiero que el proyector sea más barato.

Respecto al contraste, yo esperaría a las reviews a ver el contraste on-off y el ansi (al final lo que ves está entre los 2). A ver cuando empezamos a tener reviews serias de este proyector. Tengo la impresión de que éste (o su hermano pequeño) será mi próximo proyector. Estoy cansado de esperar un 4K real DLP a precio asequible, no parece que vaya a llegar por el momento, creo que me conformaré con un pseudo-4K por ahora :P

El contraste nativo del 9400 será sin duda mayor que el del W5700, pero el contraste será mayor en el W5700. Enseguida veremos de qué es capaz este BenQ

Cita:

---

Iniciado por qwer

Hablamos de 2500-3000€. No es barato, pero tampoco es que sea gama alta. No se, nunca he tenido óptica y zoom motorizado, pero si tengo que pagar unos cientos de € más para tenerlos... para que? A menos que tengas una pantalla 2:35 como comenta Jas, una vez que ya está instalado ya no se toca. O me he perdido algo, para otros casos es útil? Porqué es tan importante que sea motorizado? Yo personalmente prefiero que el proyector sea más barato.

Respecto al contraste, yo esperaría a las reviews a ver el contraste on-off y el ansi (al final lo que ves está entre los 2). A ver cuando empezamos a tener reviews serias de este proyector. Tengo la impresión de que éste (o su hermano pequeño) será mi próximo proyector. Estoy cansado de esperar un 4K real DLP a precio asequible, no parece que vaya a llegar por el momento, creo que me conformaré con un pseudo-4K por ahora :P

---

Yo prefiero un enfoque motorizado a uno manual, es un gustazo acercarte a un palmo de la pantalla y poder enfocar a través del mando a distancia, y creo que este modelo de BENQ no lo lleva. Por lo demás, el 9300 que es el proyector que yo tengo ya va muy bien servido de todo, incluido un fenomenal contraste y una ajustada colorimetria, pero oye, cada uno tiene sus gustos y sus prioridades.

Saludos

Salvo una catastrofe yo tambien me decantaria por el w5700, estoy a la espera de que salga a la venta y la gente empiece a realizar analisis para decidirme

Comercialmente este modelo lo tendrá difícil estando el Epson 9400 a precio similar.

Saludos.

Estoy de acuerdo con Fredy, cada cual tiene sus gustos y prioridades. Haciendo tiempo a la espera de reviews, por ahora lo que sí veo es que tienen características distintas. Así a bote pronto, los pros de cada uno:

Epson:
- Zoom y óptica motorizada
- Mayor contraste on-off

Benq:
- Mejor 3D (por el simple hecho de ser DLP)
- Mejor pseudo-4K? De memoria el Epson solo hace wobulación x2 y en Benq x4. En teoría en Benq debería aproximarse más a la imagen 4K original (recordemos que en ningún caso puede mostrar pixels independientes como un 4K nativo, pero se debería aproximar más)
- Mayor contraste ansi? (en los DLP suele ser así, pero habrá que esperar a una review que lo confirme)

Seguro que habrá un montón de diferencias más, pero estas son las primeras que me vienen a la cabeza.

Un saludo

https://www.xatakahome.com/televisor...ible-hdr10-hlg

Ya van diciendo sobre los 2500, por lo pronto son 300 euros menos, veremos en cuanto acaba la diferencia

A mi lo que me tira mucho para atras del epson son las dimensiones y sobre todo su peso

Calentando motores :

https://novomusica.com/tienda/imagen...yector-4k-9781

Para quien lo pueda entender y luego que resuma
jeje
https://youtu.be/RKZcLVSq40A

Saludos

A ti se te hace la boca agua :cuniao