Tema: BenQ W5700 - Principios de 2019

Iniciado por pkt360

Pues si en éste es del 95% sin filtro no sé cómo lo han conseguido, es que todavía no me lo creo, a ver si va ser un error.

De ser así habrá que hacer un monumento a los ingenieros de Benq!!

Iniciado por supermagh

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Ploff

Deduzco que todas estas pérdidas de luz con el filtro H.D.R., no importarán si se utiliza un PC con MadVR.
Cierto?

Iniciado por supersergios

Deduzco que todas estas pérdidas de luz con el filtro H.D.R., no importarán si se utiliza un PC con MadVR.
Cierto?

Madvr no da más luz. Aunque puede dar la sensación de hacerlo por la gestión de la iluminación. Lo que hace madvr es evitar que haya un recorte de información en la escena debido a una información de luz que el proyector no es capaz de dar, es decir adapta la información de la escena a la cantidad de luz que le digas (la que tiene tu dispositivo). Pero estos BenQ, por las reviews, hacen esto mejor que los demás, así que con estos proyectores, cuando le pongas madvr habrá menos diferencia que con otros que lo hagan peor.

El problema de los filtros para dar más color es la elevada pérdida de luz que en los Epson y en el BenQ w2700 ronda el 50%. No sé si compensará el filtro.

Iniciado por pkt360

El problema de los filtros para dar más color es la elevada pérdida de luz que en los Epson y en el BenQ w2700 ronda el 50%. No sé si compensará el filtro.

En mi opinión no compensa.

Por ejemplo, en los jvc, la pérdida de luz del filtro es relativamente baja, creo que ronda sobre el 20%

Edito para agregar información sobre la cobertura de color del w5700:

demostración del proyector, este modelo (5550) puede hacer el 95% del espacio de color DCI-P3 sin filtro gracias a un recubrimiento especial en la rueda de color que expande la gama de colores. Por lo tanto, también leí que gracias a esto, para lograr el 100% del espacio de color DCI-P3, el filtro solo reduce una fracción de luz más pequeña en comparación con otros proyectores (aproximadamente un 10-20% menos de brillo). Si eso fuera cierto, estaría obteniendo alrededor de ~ 1500-1600 lúmenes con el 95% de la gama de colores DCI-P3, y alrededor de ~ 1200-1300 con el 100% de la gama de colores DCI-P3 (filtro de color activado).

Por lo visto no es un error. Vamos, que merece la pena y mucho el 5700 sobre el 2700, que tiene un hdr sin filtro con algo menos de 1000 lumens y poco más de 600 con el filtro.

Iniciado por supermagh

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Iniciado por supersergios

Ploff

No tiene porque, el ejemplo esta en el uh60 y el uhd65, el 60 iba muy bien para juegos, en el caso del benq puede ser al contrario, que el w2700 no sea el ideal y el w5700 si, habra que esperar

Hombre! por lógica el 2700 va más dirigido al grueso de la tropa y el 5700 a un grupo más restringido, es más caro... y me vale el ejemplo UHD60/65.

Pero en cualquier caso, sí, habrá que esperar.

Al parecer ya esta a la venta y en stock !!


https://www.supersonido.es/p/benq-w5700

Iniciado por heavy

Al parecer ya esta a la venta y en stock !!


https://www.supersonido.es/p/benq-w5700

Pues parece que si y siguen con la matraca de indicar que es un UHD 4K REAL

Algunos tenéis ya esté proyector o lo habéis visto?

Tengo un JVC x5500 y por precio y características lo veo competitivo..

Iniciado por amadeus26

Pues parece que si y siguen con la matraca de indicar que es un UHD 4K REAL

Ya está muy trillado el tema, pero el tema es que muchos asociais real a nativo, y la industria no. Para la instructora real es poder mostrar un patrón 4k, y esto algunos no nativos lo hacen hasta mejor que un nativo ( o eso dicen los expertos )

Respecto a este tema, yo me quedaría con el resumen de cine4home:
BenQ bautiza esta tecnología "True 4K" porque también genera 8.35 millones de píxeles secuencialmente. No es equivalente al 4K nativo, porque no todos los píxeles tienen el espacio completo en el lienzo, pero los píxeles están superpuestos. La resolución resultante no se puede cuantificar con precisión, pero es visiblemente más alta que la resolución FullHD.

Para tener una idea de la mejora (una imagen vale más que mil palabras):

Sacado de:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=850&v=MMKOS3DQkjk

Un saludo

Sigo pensando que el precio es un problema para este modelo, está a tarifa de Epson 9400, y a poco de los láser DLP.

Si se ajusta un pelín más el precio puede ser un superventas.

Saludos.

todo depende de el resultado que de , si se ve tremendo tiene un precio aceptable cuando le quiten un poquito del que pone en la pagina

lo que si es cierto es que los epson son premium en prestaciones el tema de las memorias de lente a mi me chifla
y los colores también me gustan .

y en la cuadricula de cine4home tenían que haber puesto los dlp e-shift que hay que hasta ahora a ver si este es otra cosa el 0.47 no tiene la misma nitidez que el 0.66 y supongo que la muestra del 4k seria un sony que no existía jvc 4k cuando esta fotito ya circulaba

en estas de abajo si te fijas el uhd65 que es el que hace la performance supera en detallitos sobre la ventana y alguna cosita mas.

sony 4k arriba se dice que la optica de este anterior a los nuevos no era muy buena
y uhd65 medio w1700 bajo








Saludos

Iniciado por Dlynch

Sigo pensando que el precio es un problema para este modelo, está a tarifa de Epson 9400, y a poco de los láser DLP.

Si se ajusta un pelín más el precio puede ser un superventas.

Saludos.

Todo depende de como acabe siendo el proyector, en mi caso es la primera opcion de compra a la espera de mas analisis exhaustivos.Tambien creo que dentro de unas semanas se podra encontrar algo mas barato dicho proyector

https://www.youtube.com/watch?v=1FVVHldijV0

El aperitivo

Saludos

Buena primera impresión en HDR. A ver si se confirma.

Lo que me ha desanimado un poco es ver el precio en USA de 2499$ (2227€) y que aquí se venda a 2749€. Ni siquiera han respetado la famosa conversión 1$=1€

Veremos aver que separa este DLP nativo...solo me interesa negros y contraste...aver si se puede ver alguno pronto.

Iniciado por qwer

Respecto a este tema, yo me quedaría con el resumen de cine4home:
BenQ bautiza esta tecnología "True 4K" porque también genera 8.35 millones de píxeles secuencialmente. No es equivalente al 4K nativo, porque no todos los píxeles tienen el espacio completo en el lienzo, pero los píxeles están superpuestos. La resolución resultante no se puede cuantificar con precisión, pero es visiblemente más alta que la resolución FullHD.

Para tener una idea de la mejora (una imagen vale más que mil palabras):

Sacado de:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=850&v=MMKOS3DQkjk

Un saludo

Si el eshift de esa foto que expones fuera lo que vemos los que tenemos eshift te aseguro que nadie lo tendría...mi imagen por mucho que te acerques tira más a nstive 4k que a eshift...hablo de la imagen espuesta..

Iniciado por antequera

Veremos aver que separa este DLP nativo...solo me interesa negros y contraste...aver si se puede ver alguno pronto.

Si solo te interesa negros y contrate no hace falta que esperes a ningún DLP, ni este ni ninguno. Ningún DLP del mundo se va a acercar jamás ni por mucho a tu JVC. Pero no todo es negros en este mundo ...,por muchos que algunos se empeñen

Confirman que el input lag del benq w5700 es de 59 ms, al parecer esta en el limite de lo aceptable, en mi caso nunca juego online ni a fps, pero no se si se podra jugar de manera decente con 59ms

Iniciado por antequera

Veremos aver que separa este DLP nativo...solo me interesa negros y contraste...aver si se puede ver alguno pronto.

Iniciado por joaquinf

Si solo te interesa negros y contrate no hace falta que esperes a ningún DLP, ni este ni ninguno. Ningún DLP del mundo se va a acercar jamás ni por mucho a tu JVC. Pero no todo es negros en este mundo ...,por muchos que algunos se empeñen

Yo creo que equivocáis vuestras esperanzas y estoy con joaquinf. El DLP es lo que es y ha sido desde hace mucho. En negros y contraste es limitado y solo se puede esperar a que sea correcto.

Al igual que se centró en la imagen 3D y lo hizo muy bien, ahora va a por el HDR y parece que también va en buen camino.


El DLP tiene muchas bondades pero no le pidáis peras al olmo...

la mayoría del los que estamos pululando por el post , sabemos mas o menos a que atenernos
es que Antequera a entrado un poco despistado, tanto en la interpretación de las fotos como en quiero negros sobre otra cualidad

bueno y esto es un offtopic para amenizar ampliarla para mirarla detenidamente
5000 lumenes vamos a tener que comprar casas con paredes mas grandes

https://www.avsforum.com/forum/24-di...-lk990-24.html

Bueno... poco a poco van apareciendo más reviews del W5700.

https://www.avsforum.com/forum/68-di...-thread-9.html

Me estaba desanimando al leer que el contraste nativo era de 600:1 o 435:1 en función del modo, hasta que al final pone que calibrado obtiene un decente 2213:1 (haber empezado por ahí, vaya susto !!! ). Con el iris el contraste aumenta x4 en los modos estándar, así que supongo que calibrado tendría que rondar los 8000:1.

La luminosidad dice que no llega a los 70 nits (no sé cuanto es eso en lumens) recomendados para HDR (llega a 53). Pero es para su pantalla de 135" y 1.0 de ganancia. Para pantallas algo menores y/o con algo de ganancia, debería valer. Eso si... aplicar el filtro de color baja un 34% la luminosidad !!!

En general lo pone bastante bien en cuanto a nitidez y HDR (algo menos nítido en los bordes que el chip de 0.66", pero que no se nota en la práctica).

Un saludo