Tema: BenQ W5700 - Principios de 2019

Iniciado por supersergios

Hola,
Alguien sabe el input lag?
Gracias

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Primeras impresiones en AVSFORUMS

BenQ HT5550 Primeras impresiones

Pasé 10-15 horas con el HT5550 este fin de semana. Estoy esperando a mi Vantage Point Mount para poder hacer una prueba lado a lado con el HT3550 esta semana, así que está apoyada en mi barra proyectándose en mi pantalla de 160 "hasta entonces ... lo que me lleva a mi primer punto. Estoy realmente contento con la flexibilidad de colocación del HT5550. Los ajustes de enfoque, zoom, vertical y desplazamiento horizontal hicieron que sea MUY fácil obtener el mejor patrón marcado en mi pantalla.

Aquí hay algunos primeros pensamientos con mi tiempo con este fin de semana ...

Ajuste de mercado

Vamos a hablar del mercado. Con el HT3550 ahora en envío y habiendo completado tanto un largo
vídeo y una revisión escrita de esa unidad, siento que el HT3550 y el HT5550 tienen mucho en común. Son los primeros dos proyectores en la línea sub $ 3k de BenQ que se lanzarán con "HDR-Pro", o mapeo automático de tonos. Más sobre esto más adelante. Después de pasar tiempo con ambos proyectores, me queda claro que en realidad están dirigidos al mismo tipo de consumidor; Amantes del cine que se preocupan por el color preciso y la imagen realista.

HDR

HDR es muy bueno en estos proyectores BenQ de mapeo de tonos automáticos. Compré una Epson 5050 que se entregará este miércoles. Ese será un proyector popular, así que lo compré como otro punto de referencia, ya que las personas se están decidiendo por estas cosas. Ya sé que la Epson tiene zapatos enormes que llenar si quiere competir con la implementación de HDR de mapeo de tonos de BenQ.

Lo que significa "mapeo de tonos automático" es la curva gamma y la luminosidad no se encuentra en un estado "fijo" estático. Este proyector ajusta dinámicamente los tonos, la luminosidad y la curva gamma, entre otros, para producir el brillo más brillante y más preciso que he visto en un proyector (lo siento HT3550).

Hice un enmascaramiento para colocar las imágenes HDR del HT3550 y del HT5550 en la pantalla al mismo tiempo. Ambos hicieron un trabajo admirable. Todavía estoy tan sorprendido con la imagen HDR que el HT3550 puede hacer por un proyector de $ 1,500. Sin embargo, el nuevo recubrimiento de color "puro" de la HT5550 en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color. Cuando hice mi primer lado con Thor: Ragnarok en la pantalla anoche, noté que el brillo era comparable sin los filtros en su lugar. Modo HDR10. Ambos HDR Brightness +1. Los lirios dinámicos estaban apagados. El filtro WCG estaba apagado. Brillo comparable, pero la profundidad de los detalles de color en las sombras en el HT5550 me llamó la atención. En la primera escena de Thor en la jaula de metal con el esqueleto, las cadenas de acero no solo se mezclaron con la escena, sino que aparecieron con la apariencia de acero frío. El color general en ambos era muy bueno, pero el HT5550 solo tenía un poco más de color y color. Cosas realmente fantásticas ... y creo que el HT3550 es muy bueno.

Filtro de color p3

Activé el modo WCG y los filtros P3 se activaron en ambas unidades. Aquí es donde sentí que el HT5550 amplió su ventaja de color 'entusiasta'. La imagen 100% P3 en el HT5550 es equilibrada y cálida. Los colores saltan de la pantalla. Es realmente fantastico Si sentí que la imagen era cálida, de repente aparece un toque azul o verde en la pantalla. y me recuerdan que es simplemente una imagen de color preciso. Siento que no hay ningún negocio divertido con el procesamiento de imágenes ... la imagen se ve tan natural. Delta-E es muy apretado. Detalle de sombra. Resaltar detalle. Es el trato real. Tengo una gran pantalla de 160 "y me preocupaba que pudiera dejar el filtro encendido todo el tiempo. Bueno, puedo. Y es genial. Establecí el brillo HDR en +1, vuelve a mapear el tono de la imagen para un curva gamma más brillante. Me quedo con una imagen increíblemente brillante en HDR y con DCI-P3 al 100%. Mucha gente dudaba de una de esas hazañas, y mucho menos de que ambas pudieran suceder en un chip DLP de por vida.

NEGROS

En cuanto a los niveles de negro ... son buenos. No llegó al nivel de Epson 5040, pero si el HT3550 movió los chips .47 "4K DLP al rango" bueno ", el HT5550 va un paso más allá en el rango" muy bueno ". Yo diría que el 75% del camino a Epson negros cuando se comparan con los DLP de .47 "del año pasado. Solo echa un vistazo a la imagen de Jeff Goldblum que publiqué algunas publicaciones atrás. No solo el tono de la piel, los rojos, los azules y los detalles del HDR salen de la pantalla, sino que los buzones se desvanecen en mi pantalla de ganancia 1.0. Buen material.

¿NITIDEZ?

Sé que algunos de ustedes están preguntando acerca de la nitidez de la lente y mis pensamientos sobre el Dynamic Iris. La iteración del hardware / software del diafragma dinámico no es su estado final en mi unidad, por lo que no puedo compartir mucho que realmente sea útil.

Re: nitidez. Cuando probé el HT2550, TK800 y HT3550 el año pasado, los 3 proyectores presentaban problemas de nitidez y uniformidad de enfoque. En todos los casos, la uniformidad de enfoque en la unidad de producción final que probé fue nítida y enfocada de manera uniforme en la pantalla. Estoy seguro de que estoy viendo lo mismo en el HT5550. Así que un poco de paciencia en su final hasta que pueda encontrar más información sobre este punto. Su gerente de producto tiene reuniones con HQ para discutir a principios de esta semana.



https://www.avsforum.com/forum/68-di...l#post57835374

A falta de mediciones, destacaría este punto: Sin embargo, el nuevo recubrimiento de color "puro" de la HT5550 en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color.

Saludos.

Esto promete señores y el hermano pequeño ya se desenvuelve muy bien,que ganas de que empiecen a salir las reviews

en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color.

La verdad es que según la review, el cacharro promete bastante y sería bastante mejor que el hermano menor. Un 95% de espacio de color dci-p3 sin el filtro es un dato muy bueno cuando los dlp creo que suelen rondar el setenta y tantos. Si pierde con el filtro sobre un 50% de luz para llegar al 100%, creo que no merece la pena activarlo.

Para hdr puede ser una mejor alternativa que el epson 93/9400

Iniciado por pkt360

La verdad es que según la review, el cacharro promete bastante y sería bastante mejor que el hermano menor. Un 95% de espacio de color dci-p3 sin el filtro es un dato muy bueno cuando los dlp creo que suelen rondar el setenta y tantos. Si pierde con el filtro sobre un 50% de luz para llegar al 100%, creo que no merece la pena activarlo.

Para hdr puede ser una mejor alternativa que el epson 93/9400

Los láser DLP están en torno del 87% sin filtro.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Los láser DLP están en torno del 87% sin filtro.
Saludos.

Pues si en el BenQ w5700 es del 95% sin filtro no sé cómo lo han conseguido, es que todavía no me lo creo, a ver si va ser un error. Porque en el láser es comprensible por el láser, pero en el BenQ?

Iniciado por pkt360

Pues si en éste es del 95% sin filtro no sé cómo lo han conseguido, es que todavía no me lo creo, a ver si va ser un error.

De ser así habrá que hacer un monumento a los ingenieros de Benq!!

Iniciado por supermagh

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Ploff

Deduzco que todas estas pérdidas de luz con el filtro H.D.R., no importarán si se utiliza un PC con MadVR.
Cierto?

Iniciado por supersergios

Deduzco que todas estas pérdidas de luz con el filtro H.D.R., no importarán si se utiliza un PC con MadVR.
Cierto?

Madvr no da más luz. Aunque puede dar la sensación de hacerlo por la gestión de la iluminación. Lo que hace madvr es evitar que haya un recorte de información en la escena debido a una información de luz que el proyector no es capaz de dar, es decir adapta la información de la escena a la cantidad de luz que le digas (la que tiene tu dispositivo). Pero estos BenQ, por las reviews, hacen esto mejor que los demás, así que con estos proyectores, cuando le pongas madvr habrá menos diferencia que con otros que lo hagan peor.

El problema de los filtros para dar más color es la elevada pérdida de luz que en los Epson y en el BenQ w2700 ronda el 50%. No sé si compensará el filtro.

Iniciado por pkt360

El problema de los filtros para dar más color es la elevada pérdida de luz que en los Epson y en el BenQ w2700 ronda el 50%. No sé si compensará el filtro.

En mi opinión no compensa.

Por ejemplo, en los jvc, la pérdida de luz del filtro es relativamente baja, creo que ronda sobre el 20%

Edito para agregar información sobre la cobertura de color del w5700:

demostración del proyector, este modelo (5550) puede hacer el 95% del espacio de color DCI-P3 sin filtro gracias a un recubrimiento especial en la rueda de color que expande la gama de colores. Por lo tanto, también leí que gracias a esto, para lograr el 100% del espacio de color DCI-P3, el filtro solo reduce una fracción de luz más pequeña en comparación con otros proyectores (aproximadamente un 10-20% menos de brillo). Si eso fuera cierto, estaría obteniendo alrededor de ~ 1500-1600 lúmenes con el 95% de la gama de colores DCI-P3, y alrededor de ~ 1200-1300 con el 100% de la gama de colores DCI-P3 (filtro de color activado).

Por lo visto no es un error. Vamos, que merece la pena y mucho el 5700 sobre el 2700, que tiene un hdr sin filtro con algo menos de 1000 lumens y poco más de 600 con el filtro.

Iniciado por supermagh

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Iniciado por supersergios

Ploff

No tiene porque, el ejemplo esta en el uh60 y el uhd65, el 60 iba muy bien para juegos, en el caso del benq puede ser al contrario, que el w2700 no sea el ideal y el w5700 si, habra que esperar

Hombre! por lógica el 2700 va más dirigido al grueso de la tropa y el 5700 a un grupo más restringido, es más caro... y me vale el ejemplo UHD60/65.

Pero en cualquier caso, sí, habrá que esperar.

Al parecer ya esta a la venta y en stock !!


https://www.supersonido.es/p/benq-w5700

Iniciado por heavy

Al parecer ya esta a la venta y en stock !!


https://www.supersonido.es/p/benq-w5700

Pues parece que si y siguen con la matraca de indicar que es un UHD 4K REAL

Algunos tenéis ya esté proyector o lo habéis visto?

Tengo un JVC x5500 y por precio y características lo veo competitivo..

Iniciado por amadeus26

Pues parece que si y siguen con la matraca de indicar que es un UHD 4K REAL

Ya está muy trillado el tema, pero el tema es que muchos asociais real a nativo, y la industria no. Para la instructora real es poder mostrar un patrón 4k, y esto algunos no nativos lo hacen hasta mejor que un nativo ( o eso dicen los expertos )