Tema: BenQ W1700 4k

Una review de este bicho.

Ya aparece en stock en la mayoría de tiendas. A ver quién es el primero que se hace con uno de estos y nos da su opinión del mismo.

Ya está la prueba de homecinema.fr

http://www.projection-homecinema.fr/...st-benq-w1700/

Un truño, vamos. Esto refuerza mi teoría de que mucha gente se puede "equivocar" con las ganas de que en su proye ponga 4K y HDR ....Un buen FullHd a día de hoy sigue siendo una muy buena opción, o lógicamente un buen 4K ( pero bueno ). Saludos

Es una duda en la que muchos estamos metidos , 4k dlp o buen 1080p .

Hasta ver un dlp 4k en funcionamiento no me atrevo a opinar , tengo claro que en profundidad de negros no , falta ver que tal se comportan con el bt2020 , la mejora de los uhd frente a bluray de los jvc y Sony que he visto , por mi si vale la pena .

El 1080 va a aguantar unos buenos años, y puestos a renovar proyector por 1500 pavos, me pillo tope de gama de 1080 a ese precio.

El 1080 esta muy cerca de quedarse obsoleto.

Nadie se le ocurre comprar una tele 1080 si es para uso de cine.

Iniciado por luco_mtb

El 1080 esta muy cerca de quedarse obsoleto.

Nadie se le ocurre comprar una tele 1080 si es para uso de cine.

Pero hay TVs 1080 que se ven mejor que TVs 4K. Lo mismo que con este proyector... Al final el mercado se impondrá, pero el 1080 como formato tiene vida para largo.

El 1080p puede quedar obsoleto y quedará , la duda es si un 4k nivel entrada dará mejor imagen que un 1080p contrastado , la resolución 4k a cierta distancia ya no es tan notable , lo que si es un gran avance es el bt2020 y viendo que estás máquinas no son capaces de reproducir más de un 50% ahí está mi duda .

Si mi presupuesto llegará a un jvc x7900 o Sony 360 , no tendría ninguna duda que merece la pena , sobretodo después de verlos en funcionamiento.

Ahí está el asunto, 2020 no hay ningún panel que lo cubra. Que llegará, seguro, pero pasará un tiempo. Por obsoleto, el 4K, que las cámaras RED ya graban 8K.

Iniciado por luco_mtb

El 1080 esta muy cerca de quedarse obsoleto.

Nadie se le ocurre comprar una tele 1080 si es para uso de cine.

Y a quién guste de mirar cine en un televisor y lleve unos mínimos conocimientos, no se le ocurriría comprarse un UHD (qué de 4K nada de nada) de 55" por 900€ porque lleve la pegatina "4K+HDR3000+La madre que los parió" porque sabe que será una porquería.

Esta claro que llevan años vendiéndonos la moto, excepto sony ninguno es 4k nativo y por ahora los mejores modelos aún rondan un 75% de capacidad de reproducir bt2020, por ahora vence el marketing y la letra pequeña en las características reales del producto.

He estado leyendo las rewiens de todos estos seudo 4k dlp y lo que a mi me parece el único que merece mas la pena si se encuentra bartito es el ACER M550 el resto sobre todos los del chip 0,47 realmente en la mayoría de la visualización poco difieren con un full hd de mil y poco euros.

Iniciado por kaos26

Esta claro que llevan años vendiéndonos la moto, excepto sony ninguno es 4k nativo y por ahora los mejores modelos aún rondan un 75% de capacidad de reproducir bt2020, por ahora vence el marketing y la letra pequeña en las características reales del producto.

No alcanza el 75 % ninguno, si tampoco montar un chips 4k significa que sea capaz de reflejar su densidad en pantalla. De hecho y como muestra un botón, un single DLP shift es bastante mas agudo y detallado que cualquier proyector 4k nativo que desgraciadamente y en parte justificable, no puede mostrar su agudeza salvo excepciones como el Sony 5000 o JVC Z1.

A partir de aquí y omitiendo objetivamente gustos o tendencias de mercado podemos evaluar mas objetivamente .

La primera recomendación y mas en proyección es valorar la optica por encima a la resolución del pixel.

Las verdaderas joyas se encuentran en los laser, el vl7860 por el precio que tiene es un espectaculo y parece que ha resuelto los problemas de apagones que tenia, a ver lo que van diciendo futuros usuarios porque luego salen vicios ocultos

pero 3900€ y unos niveles de negro aceptables ,chorro de luz y de los que mas lejos llegan en cobertura del espacio de color bt2020

Para algun atrevio, yo no paso de 2000€


Saludos

De momento en DLP hay poco que rascar, básicamente por que su nivel de negro es bajo y con la adopción de chips mas pequeños, empeora.

Sobre la fuente laser, aqui ganamos en longevidad teórica y en la utilización dinamica de sistemas de voltaje activos equivalentes entre ( " " ) A los mecanismos mecánicos.

Aparte de las ventajas del laser que ya hemos comentado no omitamos sus peculiaridades, una de ellas el moteado y su compleja calibración al tener que trabajar no sólo con los colores si no con las peculiaridades de su longitud de onda que obliga a equipos de médicion muy serios para alcanzar su máximo rendimiento .

En la prueba que hay por hay dice que esta libre de speckle cosa que en el uhz de optoma si se nota.

El optoma sin embargo parece como siempre que esa mejor gestionado en cuanto a menus y funciones

pero bueno estos no tienen nada que ver con el w1700

A ver que dicen los que los propietarios

Saludos

Despues de leer la review , los resultados son decepcionantes .

El fallo del chip y el marco de luz que rodea la imagen , me parece tan grande que no comprendo como siguen comercializando maquinas con dmd 0'47 , la falta de interpolador y su bajo contraste terminan de estropearlo , a pesar de su excelente precio me parece una mala compra.

Iniciado por kaos26

Despues de leer la review , los resultados son decepcionantes .

El fallo del chip y el marco de luz que rodea la imagen , me parece tan grande que no comprendo como siguen comercializando maquinas con dmd 0'47 , la falta de interpolador y su bajo contraste terminan de estropearlo , a pesar de su excelente precio me parece una mala compra.

Pues eso mismo pienso yo, toda la hornada de diferentes marcas que incorporan el chip 0,47, por mi parte paso pagina de este tipo de proyectores.

De mal en peor con los DLP, que pena

Es una lástima que una vez más las prisas del único fabricante (Texas Instruments) de los chips DLP por sacar algo de menor costo, haya sido a costa de la calidad del mismo, parece que el “todo vale” se ha instaurado en ciertos fabricantes, y que incluso algunos de ellos utilizan a los propios usuarios como conejillos de indias para su experimentos, vendiendo/colocando productos que no cumplen ni con sus propias pegatinas.

Iniciado por RAGARSA

Pues eso mismo pienso yo, toda la hornada de diferentes marcas que incorporan el chip 0,47, por mi parte paso pagina de este tipo de proyectores.

Iniciado por Dlynch

De mal en peor con los DLP, que pena

Habra que seguir dandole cera a HD50 hasta que aguante,`por suerte me satisface plenamente dentro de sus posibilidades.

Iniciado por RAGARSA

Habra que seguir dandole cera a HD50 hasta que aguante,`por suerte me satisface plenamente dentro de sus posibilidades.

Es que últimamente dentro de los DLP de precio no muy elevado habían sacado muy buenas máquinas, los HD50, los Vivitek H1188, el Benq w2000, todos excelentes maquinas, con una relación prestaciones-precio sobresaliente, que en parte habían conseguido que no se echara de menos los modelos de gama más alta a los que no hace tantos años nos tenían acostumbrados, sin embargo ahora parece que han dado otro paso atrás....

Personalmente encuentro imbatibles por rendimiento-precio los dlp mencionados , hd50, v1188 y benq w2000 , espero que el optoma uhd50 este más pulido , si sale al precio del benq 1700 e incluyendo interpolador tendrá ventas .

Que a estas alturas tenga que estar más ilusionado con un proyector que me llega mañana con unos 10 años que con los de ahora ... ( SIM2 domino D80, con el "mítico 0.95" ) . Me cago en to con la deriva de los DLP. Eso sí, dan duros a cuatro pesetas en prestaciones