Tema: Benicio del Toro es el hombre lobo

Pues esta mañana me he encontrado con esto en una tienda y no podido resirtirme a llevármelo a casa.

Por cierto, que Rick Baker ha sido nominado al óscar esta semana por esta peli

Esperemos que se lo lleve

Iniciado por Marvin

Por cierto, que Rick Baker ha sido nominado al óscar esta semana por esta peli

Y supone su onceava (!!!) nominación en esta categoría, el número doce si sumamos la nominación por los efectos visuales de "Mi gran amigo Joe". Ya tiene seis Oscar en su estantería, si gana por "El hombre lobo" sería su séptimo premio.

Iniciado por Screepers

Y supone su onceava (!!!) nominación en esta categoría, el número doce si sumamos la nominación por los efectos visuales de "Mi gran amigo Joe". Ya tiene seis Oscar en su estantería, si gana por "El hombre lobo" sería su séptimo premio.

UNDÉCIMA. Onceava es la unidad dividida por once partes (el ordinario de 12 sería duodécima y a partir del 13 décimo tercera, décimo cuarta...). Perdón por el off-topic.

Iniciado por Kyle Reese

Pues esta mañana me he encontrado con esto en una tienda y no podido resirtirme a llevármelo a casa.

La tengo, y otra más grande y espectacular.

La figura me dio hambre y la vuelto a ver, cuantas más la veo más gusta, me parece un peliculón realizado con un gusto asombroso y aún después de todos los problemas de producción que ha tenido. Con la boca pequeña y en bajito diría es una obra maestra que espero y deseo se reconozca con el paso del tiempo. Del BD que decir, una maravilla cinco estrellas.

No te preocupes, yo lo he dicho ya con la boca grande.

Personalmente no la calificaría de obra maestra, pero sí que es una película que consiguió horrorizarme y emocionarme (hasta casi la lágrima ) como ninguna otra perteneciente al género en los últimos 20 años ha conseguido hacerlo

Y digo yo... ¿por qué demonios no me la habré pillado aún en BD?

Por ese pelín que te falta para considerarla obra maestra (término harto discutible, todo sea dicho de paso).

Podría ser por eso... o podría ser por dos razones más

1.- Porque, por mucha alta definición que tenga, nada podrá igualar a la experiencia de mi primer visionado

2.- O porque soy de la cofradia de la virgen del puño y estoy esperando a pillarla de oferta

Y ojo, que no la considere una obra maestra no significa que no me parezca una gran película: si tuviera que puntuarla del 1 al 10 lo más seguro es que le diera como mínimo un nueve, pero hay uno o dos detalles que me chirrían un poco y hacen que la rebaje un poco en mi consideración de "obra maestra absoluta"

No ten engañes, el término obra maestra es confuso. Muchos, al variar sus apreciaciones con el tiempo, retiran el favor; otros lo incluyen con el tiempo. Y no hay ningunan película que goce del 100% del favor del público, variando además con los tiempos. Es otra subjetividad más del arte. Durante mucho tiempo evitaba referirlo, pero ahora me da igual.

¡Hala!

Iniciado por Marvin

Y digo yo... ¿por qué demonios no me la habré pillado aún en BD?

No me jo*** Marvin, venga que yo te ayudo tu pincha aquí, y luego sigue las instrucciones.
Créeme es una gozada de BD.

Es una auténtica gozada de película.

Saludos

Te he leído de seguido dos post cortos pero divinos.

¿Pero es que existen personas a las que no les guste El Hombre lobo?
Esta película destila clase en todo su metraje. Simplemente, por el ambiente gótico clásico que recupera, ya merecería la pena.

Es sencillamente la elección perfecta (junto a un copazo) para mi sesión de madrugada, y que me haga olvidar la decepción que me acabo de llevar con Cisne negro...

A mi esta película me encantó,por el respeto hacia el original.la ambientación sublime de época victoriana y porque no se cortaron un pelo a la hora de mostrar lo ataques de la bestia,además,prefirieron hacer un filn para mayores de 18 en lugar de hacerla más comercial,nunca llegué a comprender la malas críticas generalizadas que recibió cuando se estrenó hace ya un año.

Cada día me gusta más. Me alegro de haberla defendido a muerte en Cuando llora el lobo, dejándole un capítulo para ella sola.

Pues sinceramente, parece ser que soy una de las personas a las que no le ha gustado en absoluto esta obra. Seguidamente de terminar de verla, me puse la de 1941 y al concluir ésta, directamente puse en venta la edición Steelbook de UK en BD.

Aunque la ambientación es fantástica, para mi el personaje esta completamente vacío. Y eso que me encanta Del Toro, pero considero que ni por asomo le llega a Chaney ni a la suela de los zapatos en esta obra. Las transformaciones no me parecen de calidad, en mi opinión las he visto muchísimo mejores en películas de serie B sin tanto ordenador. El tema del bastón esta totalmente mal tratado a diferencia de su antecesora. Para mí la forma que tiene de encontrar el bastón es de lo peor . La constante persecución a la criatura me cansa. No existe sentimiento/alma en ninguno de los personajes exceptuando el de ella. Se notan de sobremanera los efectos por ordenador, cosa que me saca totalmente de una película como ésta. Tampoco me ha gustado el cambio que le han dado a la historia, me encantaba como el padre intentaba proteger a su hijo, cómo prodigaba la cultura y el raciocinio en toda la película. No se... esta película me ha defraudado mucho.

Aviso Paranoico:
He expresado mi opinión con el máximo respeto, espero que las respuestas sean en el mismo tono. Perdonar mi paranoia, pero muchas veces me da la sensación que estoy en otro foro totalmente distinto en cuanto salgo del subforo de coleccionismo. Creo que alguno me entenderá. Aunque viendo los foreros que suelen escribir por aquí me quedo mucho mas tranquilo.

Un cordial saludo

Yo te comentaré, también con mucha tranquilidad, que el clásico de 1941 jamás fue santo de mi devoción. Y uno de los motivos principales es precisamente el personaje de Larry, que lo encuentro mejor sin embargo en el resto de la serie, sobre todo en La zíngara y los monstruos. Quizá la culpa la tenga el guión original que fue retocado (de un técnico de telescopios yanqui que imagina la licantropía, a hijo de Rains sumido en la maldición real; los americanos se ríen con el cambio tan drástico de acentos), y el hecho de que empaquetaran todas las secuencias del licántropo de una tacada, sin respiro, sin variedad, muy encorsetadas, con lo que los racords innumerables cantan (el de la camisa es bestial). A Chaney lo veo distante, sin trasfondo oscuro (ese trasfondo que sí encuentro a Reed y al mejor Naschy), cosa que Benicio da y regala por todos sus poros.

Es curioso que, por las mismas razones, unos deploran y otros alaban.

Esta película marca época para mí. Pero hay que tener en cuenta que yo soy de la licantropía clásica en primer lugar. Aquí no hay jóvenes, ni estampas modernas, ni humor. Aquí tenemos historia decimonónica, ambientación clásica, retorno al bosque del lobo, personajes dramáticos y esotéricos (de ahí que no todos hayan entendido la locura de Hopkins; yo sí), romanticismo, la liberación de la bestia mediante el sacrificio de la amada (elemento vital en el mito que había pasado al olvido con las versiones modernas)... Pero también hay virulencia.

Continuará.

PD: Los que esperaban una postura a lo Un hombre lobo americano en Londres quedaron defraudados. A mí me encanta la de Landis, pero era un posicionamiento diferencial, en un mito en el que se han dicho cosas importantes y se habían establecido unos cánones. Y esta mitólogía, al igual que el vampirismo, funciona mejor apoyada en dichos cánones y en los valores icónicos.

Todas las opiniones son respetables,compañero,ahí está la esencia de la vida,en la diversidad.

No hay problema hombre, sólo faltaría que no se pudiera expresar libremente el gusto personal. Hay bastante división de opiniones con respecto a ella, mi sensación es que más en contra que a favor, pero bueno es lo de menos, aquí cada uno tenemos nuestro punto de vista que es lo que importa. Yo difiero en que el personaje está vacío, ahí pienso totalmente lo contrario ¿porqué? Porque veo un personaje real, que era algo que echaba muchísimo en falta, estaba un poco cansado de los personajes edulcorados por el afan de salvar el mundo y bla bla bla, este Talbot busca desesperadamente la razón de su ser, una explicación a los traumas de su vida, la redención con su padre, el amor que no encuentra, su encuentro con el hombre lobo es como la catarsis de su propia vida, la explosión interna que tiene que aplacar para salvarse y que no tiene vuelta atrás. El resto me parece magistral como dices, por su ambientación y por recuperar la imagen del hombre lobo que parecía extinta, se había convertido en formas digitales estilizadas y molonas de cara a un espectáculo más alejado del terror y próximo a la acción. Disfruto con Underworld o los Van Helsing, no me oculto en ello, pero ansiaba recuperar un clásico con la dignidad que tiene su origen y en mi opinión Johnston ha hecho un trabajo de 10.

Ahora me acuerdo de cuando en el clásico de Waggner (y mira que yo soy incondicional de los clásicos Universal...), en la secuencia del asesinato de la amiga de la protagonista más concretamente, lo falsa que queda, ya que ésta no muestra ningún sentimiento de pena, dolor. Precisamente no tiene alma. Jamás lo entendí. Qué menos que un sollozo. Ni la relación de la pareja. Y la relación padre/hijo no se entiende mucho. En la de Johnson ya lo creo que sí. Tanto mal rollo tiene su explicación, después del horror que encierra el pasado.

Pero paso de atacar al clásico, que ésa no es mi línea.


Añado: todo sea dicho desde el cariño más profundo, desde la lealtad dialogante y desde la atalaya de ese castillo gótico desde el que contemplo el rocío que impregna a los grandes clásicos de este género. Y éste perdurará, jejeje.

Yo soy partidario de usar siempre efectos de maquillaje, prótesis y animatronics para las transformaciones de hombres lobo, como siempre se ha hecho con los clásicos de esta temática, y hubiese preferido que dejasen al gran Rick Baker la libertad que deseaba y utilizar al completo el trabajo que ya había desarrollado. Sin embargo, no me desagrada en absoluto el resultado final, mezclando lo artesanal con el empleo de CGI, que para mí no canta en demasía.

Hace poco, revisionaba el pequeño y entretenido film Luna Maldita, al que también se le ha criticado siempre la transformación del hombre lobo, y a mí sin embargo no me disgusta lo más mínimo.

Creo que siempre veré toda esta imaginería con ojos de niño fascinado por lo fantástico...

Opino igual.

Por cierto, Lennon, ¿qué opinas de La maldición del hombre lobo? (Prometo no enfadarme, jejeje).

Iniciado por Lord Westenra

Yo soy partidario de usar siempre efectos de maquillaje, prótesis y animatronics para las transformaciones de hombres lobo, como siempre se ha hecho con los clásicos de esta temática, y hubiese preferido que dejasen al gran Rick Baker la libertad que deseaba y utilizar al completo el trabajo que ya había desarrollado. Sin embargo, no me desagrada en absoluto el resultado final, mezclando lo artesanal con el empleo de CGI, que para mí no canta en demasía.

Esto es un tema siempre polémico, yo pienso al respecto que la tecnología digital es maravillosa y supone un importante avance en el cine, que su empleo no esté siempre bien ejecutado no un problema de la tecnología sino de los directores o productores. En este caso, estamos ante el mejor ejemplo de cómo hacer las cosas, efectos físicos combinados con los digitales donde no es posible lo físico.