Tema: Benicio del Toro es el hombre lobo

¿En Blu-Ray?, ...¿en DVD no?

Iniciado por Dr.Lao

¿En Blu-Ray?, ...¿en DVD no?

Yo compraré las dos.

Lo meto todo en spoiler que no quiero problemas

Spoiler:

¿Soy al único al que le parece que la escena del comienzo en la taberna en la que le echan la culpa a los gitanos de la muerte de los 3 hombres Del toro está metido con calzador? Me dió la impresión de que era una escena de las que se rodaron más tarde porque sólo se le ve mirando la moneda y bebiendo y en los planos de los otros no se le ve al fondo ni nada.
Por lo demás me gustó mucho.Tal vez iba con las espectativas demasiado bajas después de haber oído todos los retoques y cambios de fecha.El aspecto clásico del hombre lobo me gustó y el hecho de que fuera "R" tambien.No sé porque creía que era +13.Los actores me parecen que están correctos y los efectos cumplen salvo en el duelo final que chirrian un poco al intentar mantener las facciones de Hopkins.Por último destacaría la escena en la que está debajo de un puente bebiendo del Tamesis y posteriormente vuelve a ser sólo hombre.Me pareció un reflejo de cómo se convierte de cazador a presa.

Iniciado por Dr.Lao

¿En Blu-Ray?, ...¿en DVD no?

En DVD será lo mismo Lao, lo que sería posible es que el lanzamiento se hiciese primero en Blu, pero seguro que tiene su equivalente en DVD.

pues podian haberla estrenado con esos 17' añadidos lo mismo son los minutos que hecho en falta para desarrollar la historia....

manda webs ¡¡¡ y encima final alternativo ¡¡¡ No entiendo eso de la moda de los finales alternativos

Iniciado por Mandaraka

¡¡¡ y encima final alternativo ¡¡¡ No entiendo eso de la moda de los finales alternativos

No creo que se trate de una moda. Ha ocurrido muchas veces a lo largo de la historia del cine, sólo que ahora, con los dvds y la posibilidad de incluir secuencias descartadas, nos enteramos de ello y tenemos acceso a verlo.

A veces se rueda más de un final porque no se está muy seguro de cuál resultará mejor y, según sea el resultado obtenido en el rodaje o tras los preview, se escoge el que parezca funcionar mejor o el más aceptado por el público. En otras ocasiones (y puede ser el caso por lo accidentado de la postproducción) se rueda lo establecido en el guión, pero la mala acogida de la productora o del público de prueba ante lo conseguido hace que se ruede otro final supuestamente más satisfactorio.

Entre los casos más conocidos: "Topaz" (con tres finales alternativos), "Atracción fatal", "Blade Runner"...

Iniciado por Dr.Lao

¿En Blu-Ray?, ...¿en DVD no?

Como apunta Kyle Reese, lo más probable es que el dvd también incluya el metraje adicional. Por ahora sólo han trascendido las noticias acerca del Blu Ray. Pero también hay que tener en cuenta la desastrosa trayectoria de Universal en España y casos en que el Director's Cut no ha llegado aquí (como "King Kong", "Resacón en Las Vegas"...)

La horrenda Hide & Seek ( no recuerdo su titulo español ahora mismo ), aquella con una pequeña Dakota Fanning y Robert De Niro, creo que en el dvd venian dos o tres finales alternativos.

os imaginais que al llegar al final de un libro os pusieran tres opciones de finales????

Los hay. "Elige tu aventura"...

De hecho creo que eso hasta existe en DVD.



Pero sería un puntazo ver una película y en determinado momento elegir hacia dónde quieres que vaya el personaje y así conseguir un final u otro.

Desvarío. xD

A mi sinceramente, esta pelicula, me dejo bastante frio a nivel interpretativo de los actores, no es que no lo hagan bien, es que no me importaba que les pasara a ninguno. Por supuesto es mi opinión, creo que visualmente respeta muy bien el clasico, tiene varios momentos muy buenos y bastante accion. Para gustos colores, tampoco me disgusto, me dejo indiferente. Un saludo.

Quizas es pronto para poder escribir una impresion definitiva sobre la pelicula, pero he tenido sentimientos encontrados durante la misma. Tiene momentos estelares, buen ritmo, lujosos medios, pero esta marcada por la irregularidad, todo es muy "de manual". Claramente apuestan por un estilo tradicional y clasico, es por ello por lo que me pregunto a que vienen esos irritantes sustos "de baratillo". El enfrentamiento final es realmente delicioso, te teletransporta a otra epoca donde lo digital era pura utopia... Salvo algunos detallitos.

En algunos momentos las escenas sufren "cortes" abruptos, supongo que ello es debido a la infinidad de remontajes que ha sufrido. El resultado no es malo, pero en parte han DESAPROVECHADO una gran oportunidad para revivir el mito en una pelicula maestra. Lo unico incontestable la labor del excepcional Rick Baker, demostrando porque es el mejor en su materia. Por cierto, tiene un cameo en la peli como uno de los aldeanos del principio.


Se ha criticado a la pelicula la indiferencia que provocan los actores, en especial el episodio del romance entre los protagonistas. Yo no señalaria a los actores (el mejor parado resulta ser Hugo Weaving), sino a LA FALTA DE EMOCION que tiene en su totalidad. Sobre todo a lo que concierne a la lucha interior de Benicio Del Toro, que deberia indagar en las connotaciones tragicas del mito y en la dualidad que provoca (vease el Oliver Reed de la muy superior "La maldicion del hombre lobo"). En ese aspecto se queda en la superficie.


Como entretenimiento resulta muy destacable, en ningun momento llega a ser aseptica, me ha gustado el giro que va tomando, aunque no podia omitir sus errores... Con todo SUPERIOR a la version de Lon Chaney Jr., por lo que esta plenamente justificada su realizacion. La he disfrutado, pero creo que con semejante material TODOS PODRIAMOS HABERLA DISFRUTADO MUCHO MAS.

De los que fuimos, yo era el unico que la defendia al salir del cine.

Si fracasa, los productores apuntarán de forma más segura la próxima vez. O sea, ritmo más trepidante (trescientos planos por secuencia); acción en nuestros días, para mayor cotidianidad con el espectador que pasa de ambientes victorianos y demás milongas; sexo más desbordado, con desnudos si pudiera ser; raciones de humor cachondo, desvergonzado (ése que tan bien funciona con las películas modernas de zombis), y a ser posible un desenlace sorprendente: bien que la bestia fuera un ministro del PSOE, o el mismísimo Papa.
Como he escrito en otro foro: las películas de la Universal y de la Hammer no podrían distribuirse en cines hoy día. Fracasarían. Los tiempos han cambiado.
Son leyenda.

Iniciado por Hidroboy

De hecho creo que eso hasta existe en DVD.



Pero sería un puntazo ver una película y en determinado momento elegir hacia dónde quieres que vaya el personaje y así conseguir un final u otro.

Desvarío. xD

En Cluedo se presentaban varios finales alternativos. Eso sí, sin posibilidad interactiva.

Iniciado por Diodati

Si fracasa, los productores apuntarán de forma más segura la próxima vez. O sea, ritmo más trepidante (trescientos planos por secuencia); acción en nuestros días, para mayor cotidianidad con el espectador que pasa de ambientes victorianos y demás milongas; sexo más desbordado, con desnudos si pudiera ser; raciones de humor cachondo, desvergonzado (ése que tan bien funciona con las películas modernas de zombis), y a ser posible un desenlace sorprendente: bien que la bestia fuera un ministro del PSOE, o el mismísimo Papa.

Y Chris Evans y Megan Fox como protas (por ej)...

Kyle, si nos damos un paseo virtual, nos damos cuenta enseguida de que la mayoría (y sobre todo los más jóvenes) hablan del hombre lobo como si fuera cosa de principios de los ochenta. Que si Un hombre lobo americano en Londres, que si Aullidos... No digo que adoren estas películas (pues yo también estoy por ellas), sino que desconocen a Larry Talbot. Es como arqueología que sólo puede interesar a unos pocos. Con La maldición del hombre lobo (obra cumbre del género) pasa lo mismo, pues 1961 queda muy lejos. No digamos Waldemar Daninsky. Por tanto, estamos hablando de un proyecto abocado al fracaso, o al medio fracaso. Es una película que pasa de estudiar los elementos comerciales que han de funcionar en la coctelera, para llevar a cabo un proyecto destinado a aquellos que amamos el personaje con tu trasfondo original: o sea, el hombre que llora su tragedia de verse obligado a convertirse en monstruo. Y además en su ambiente ideal: boscosa y decimonónica. Por ende, el licántropo es antropomorfo y el actor luce en lugar de los dibujitos animados a lo VH. Demasiados atentados contra la modernidad, la verdad.
Lo dicho, sólo habrá de gustar a unos pocos.

Iniciado por Diodati

Kyle, si nos damos un paseo virtual, nos damos cuenta enseguida de que la mayoría (y sobre todo los más jóvenes) hablan del hombre lobo como si fuera cosa de principios de los ochenta. Que si Un hombre lobo americano en Londres, que si Aullidos... No digo que adoren estas películas (pues yo también estoy por ellas), sino que desconocen a Larry Talbot. Es como arqueología que sólo puede interesar a unos pocos. Con La maldición del hombre lobo (obra cumbre del género) pasa lo mismo, pues 1961 queda muy lejos. No digamos Waldemar Daninsky. Por tanto, estamos hablando de un proyecto abocado al fracaso, o al medio fracaso. Es una película que pasa de estudiar los elementos comerciales que han de funcionar en la coctelera, para llevar a cabo un proyecto destinado a aquellos que amamos el personaje con tu trasfondo original: o sea, el hombre que llora su tragedia de verse obligado a convertirse en monstruo. Y además en su ambiente ideal: boscosa y decimonónica. Por ende, el licántropo es antropomorfo y el actor luce en lugar de los dibujitos animados a lo VH. Demasiados atentados contra la modernidad, la verdad.
Lo dicho, sólo habrá de gustar a unos pocos.

La gente que vino conmigo criticaba la imagen antropomorfa del hombre lobo, decian que era ridicula con todos esos arapos colgando. Yo por mi parte, les decia que es la imagen clasica que del licantropo ofrecieron la Universal y Hammer Films, que se trataba de conectar con aquella escuela... A mi me llego semejante propuesta con hechuras clasicas, es un riesgo que afrontaron, a algunos le parecera rancia, pero se trataba de recuperar los estilemas originales, no de innovar o romper reglas.

Me encanta la escena en el monumento megalitico, ahi se ven la intenciones de la pelicula. El final ha sido muy muy criticado, quizas porque es mas pulp.
Yo defiendo la pelicula, aunque lo de los sustitos con audio me chirriaron.

A eso voy. No me refiero al aficionado al género, abierto a productos tan variados como Nosferatu, Psicosis, El exorcista o El silencio de los corderos. Ese tipo de cinéfilo tiene su opinión, buena mala o regular, pero sustentada en una formación y una atracción por la temática. Me refiero a todo ese público general que tiene derecho a ver la chorrada que desee, no faltaría más, y que piensa que ese licántropo es ridículo. Y ese público es el que abunda y el que paga en taquilla.
Supongo que puedo disentir de la opinión que tienen de este licántropo clásico sin que nadie se ofenda. Por todo eso admiro la valentía de la Universal. Seremos unos pocos, pero esos pocos jamás olvidaremos el regalo.

Por cierto, con respecto al hombre lobo antropomorfo y con la camisa hecha jirones, el propio Benicio del Toro avisó sobre Waldemar y La marca del hombre lobo. Me lo comentaron ayer.

Por cierto, a los que manejan cifras: los Crespúsculos triunfan, ¿no? Me encaaaaaantan los últimos licántropos de la segunda... No he visto nada igual de sentido, pardiez. Mmmmm.

Iniciado por Diodati

Kyle, si nos damos un paseo virtual, nos damos cuenta enseguida de que la mayoría (y sobre todo los más jóvenes) hablan del hombre lobo como si fuera cosa de principios de los ochenta. Que si Un hombre lobo americano en Londres, que si Aullidos... No digo que adoren estas películas (pues yo también estoy por ellas), sino que desconocen a Larry Talbot. Es como arqueología que sólo puede interesar a unos pocos. Con La maldición del hombre lobo (obra cumbre del género) pasa lo mismo, pues 1961 queda muy lejos. No digamos Waldemar Daninsky. Por tanto, estamos hablando de un proyecto abocado al fracaso, o al medio fracaso. Es una película que pasa de estudiar los elementos comerciales que han de funcionar en la coctelera, para llevar a cabo un proyecto destinado a aquellos que amamos el personaje con tu trasfondo original: o sea, el hombre que llora su tragedia de verse obligado a convertirse en monstruo. Y además en su ambiente ideal: boscosa y decimonónica. Por ende, el licántropo es antropomorfo y el actor luce en lugar de los dibujitos animados a lo VH. Demasiados atentados contra la modernidad, la verdad.
Lo dicho, sólo habrá de gustar a unos pocos.

Es que a mí me ha encantado por el respeto temporal que este remake ha tenido con la figura del hombre lobo original, o incluso con la interesante propuesta de Fisher aunque esa sea un tanto más mística. La puesta en escena, los guiños, el tratamiento general que sigue los parámetros clásicos, yo me he enamorado de esta película, no sé si será una obra maestra o una simple peliculilla, sólo sé que me ha llenado por completo y es la idea que tenía en la cabeza sobre este mito. Y repito que soy de los que van (y con agrado) a ver los Underworld de turno y me lo paso en grande, pero cada cosa a su tiempo y en su contexto y por eso esta película me parece un gran acierto.

La gente que vino conmigo criticaba la imagen antropomorfa del hombre lobo, decian que era ridicula con todos esos arapos colgando. Yo por mi parte, les decia que es la imagen clasica que del licantropo ofrecieron la Universal y Hammer Films, que se trataba de conectar con aquella escuela...

Precísamente ese es uno de los grandes aciertos de la película, ya era hora de que el hombre lobo fuera un HOMBRE LOBO y no una bestia estilizada digitalmente que de repente midera 3 metros y pegara saltos de 100 metros.

Pues sí, Kyle, pues sí. Y sí a TODO.

En cuanto a la taquilla, lleva unos 100 millones a nivel mundial. Parece que podría llegar a superar los 150 del presupuesto pero no mucho más.

Synch

Es la recaudación de unos días, ¿no? Y muchos de los que rajan terminarán comprando los dvd y los blu-ray. Muchos de los que ahora protestan por una u otra cosa, protestarán después por un chasquido en el sonido, o el diseño del digipak dentro de unos meses. Tiempo al tiempo.