Tema: Benicio del Toro es el hombre lobo

Iniciado por Bela Karloff

Pero King Kong no es de la Universal. Yo me centraba en las adaptaciones oficiales de los clásicos de la Universal (tal vez continuando inconscientemente el arranque de mi crítica)

Ya, pero yo quería llegar más lejos, con los mitos clásicos de la edad dorada.
Por cierto, para mí Benicio es una de las elecciones más felices de monstruos en mucho tiempo. Ya estaba acostumbrado a encajar actores cuyo físico no se amoldaba a los personajes clásicos, al margen del talento.

Para mí está muy pero que muy bien en su papel. Cambia de registros de forma constante a lo largo de la película. Reflexivo, preocupado, acobardado, furioso...

A mí tambien me gusta que este Talbot tenga el aspecto rudo de Del Toro, se acerca más al aspecto de Chaney (aunque nunca me ha parecido un gran actor precisamente) y a las intenciones originales, en el casting también han acertado y las elecciones como diría Spock son lógicas y no nos han colado a la Barbie y el Kent de turno.

Iniciado por Duke

Será que la de tu avatar tiene algo destacable en eso.

Avatar?¿?a que Avatar te refieres....si es a la de cameron, juas!!! y si es al avatar, la imagen que tengo puesta al lado de mi nick...lo siento, yo pongo las imágenes que me gustan por lo que me gusten, no intento aparentar ser un gafapasta ¿tu lo intentas?...ahora me pica la curiosidad...un saludo campeón.

Iniciado por Kyle Reese

A mí tambien me gusta que este Talbot tenga el aspecto rudo de Del Toro, se acerca más al aspecto de Chaney (aunque nunca me ha parecido un gran actor precisamente) y a las intenciones originales, en el casting también han acertado y las elecciones como diría Spock son lógicas y no nos han colado a la Barbie y el Kent de turno.

Siento disentir un pelín, amigo. Verás, a Chaney lo encontré blando en el papel, un personaje demasiado bonachón y transparente. No guarda un fondo oscuro. El nuevo Talbot tiene más que ver con León Carrido o el propio Waldemar. Son personajes con una personalidad más compleja aún en estado humano. Chaney parece el típico tío soltero que siempre va a casa de la hermana mayor a llevar chocolatinas a los sobrinos. Chaney me gustó más en Frankenstein y el hombre lobo y La zíngara y los monstruos. Lo vi más duro y versátil, pero nunca tuvo ese trasfondo oscuro y temible que comento.

Iniciado por Bela Karloff

Para mí está muy pero que muy bien en su papel. Cambia de registros de forma constante a lo largo de la película. Reflexivo, preocupado, acobardado, furioso...

Además de que su mirada melancólica ayuda sobremanera.

Iniciado por Diodati

Además de que su mirada melancólica ayuda sobremanera.

Mirada melancólica diodati?¿', en serio?¡

Iniciado por Diodati

Chaney parece el típico tío soltero que siempre va a casa de la hermana mayor a llevar chocolatinas a los sobrinos.

Muy atinado. Y de acuerdo también con lo demás.

Iniciado por LORDD

Mirada melancólica diodati?¿', en serio?¡

A mi este actor siempre me ha parecido un hombre triste y que da la sensacion de acarrear una gran carga emocional...


hasta de che estaba melancolico....

Y para melancolico esta ....

Spoiler:

BUH ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Iniciado por Diodati

Chaney me gustó más en Frankenstein y el hombre lobo y La zíngara y los monstruos. Lo vi más duro y versátil, pero nunca tuvo ese trasfondo oscuro y temible que comento.

Yo también le veo más cómodo a partir de "El hombre lobo" incluso haciendo de monstruo de Frankenstein le veo mejor y más creíble que en el film de Waggner.

No se ve la foto

Iniciado por Diodati

Siento disentir un pelín, amigo. Verás, a Chaney lo encontré blando en el papel, un personaje demasiado bonachón y transparente. No guarda un fondo oscuro. El nuevo Talbot tiene más que ver con León Carrido o el propio Waldemar. Son personajes con una personalidad más compleja aún en estado humano. Chaney parece el típico tío soltero que siempre va a casa de la hermana mayor a llevar chocolatinas a los sobrinos. Chaney me gustó más en Frankenstein y el hombre lobo y La zíngara y los monstruos. Lo vi más duro y versátil, pero nunca tuvo ese trasfondo oscuro y temible que comento.

Chaney está estupendo en, por ejemplo, Of Mice and Men (1939), Solo el valiente (1951) -Dio, te la recomiendo, un western con atmósfera metafísica- o su breve papel en Solo ante el peligro (1952).

Lo sé, Duke, y te doy la razón. Lordd, me refiero a lo que aporta Mandaraka. Esa mirada es triste en muchos momentos. Una tristeza natural que viene bien al papel.

Iniciado por Kyle Reese

Yo también le veo más cómodo a partir de "El hombre lobo" incluso haciendo de monstruo de Frankenstein le veo mejor y más creíble que en el film de Waggner.

Sin embargo, y con todo el cariño que le tengo, es lo que menos me gusta de Son of Dracula. Habría ganado la película con Carradine (no te digo ya Lugosi). Su monstruo de Frankenstein no estaba nada mal.

Iniciado por Diodati

Lo sé, Duke, y te doy la razón. Lordd, me refiero a lo que aporta Mandaraka. Esa mirada es triste en muchos momentos. Una tristeza natural que viene bien al papel.

Eso si, que su aspecto físico le venga de perlas para el papel, como pudo ser en 21 gramos o Traffic (en estas, si trabaja bien), no quiere decir que esa caída de ojos etc...este bien llevada en la película.

Por no decir, en la parte final de la película...

Spoiler:

una de las peores interpretaciones de una persona muriéndose que he visto en mucho tiempo, con 0 química entre los dos actores

Ya, lo de siempre: unos vemos cosas que otros no y viceversa. Está claro que ninguno de los dos miente.

No he visto aun la peli, pero leyendo los comentarios de los colegas Diodati Y Bela, de los que me fio bastante de su criterio por afinidad y demas, creo que esta peli tiene todas las papeletas para gustarme.

Y totalmente de acuerdo con diodati, benicio si da la talla fisica como hombre lobo, en una racha de actores que, aun teniendo talento , fisicamente no eran los mas idoneos para sus personajes( Oldman como Drácula, De Niro como el monstruo de Frankenstein, etc). Ademas de que es un actor cojonudo.

Y otra cosa que tiene buena Benicio: es un fan de los films clasicos de terror en general y del hombre lobo en particular. Si hasta llego a declarar que coleccionaba todo tipo de cosas relacionadas con el terror y con el hombre lobo.

Iniciado por doctor muerte

No he visto aun la peli, pero leyendo los comentarios de los colegas Diodati Y Bela, de los que me fio bastante de su criterio por afinidad y demas, creo que esta peli tiene todas las papeletas para gustarme.

Y totalmente de acuerdo con diodati, benicio si da la talla fisica como hombre lobo, en una racha de actores que, aun teniendo talento , fisicamente no eran los mas idoneos para sus personajes( Oldman como Drácula, De Niro como el monstruo de Frankenstein, etc). Ademas de que es un actor cojonudo.

Yo no lo diría mejor.
Me extrañaría que a ti no te gustara, aunque fuera un pelín; igual que me hubiera extrañado que le gustara a Elliott... un pelín.

Vista y me ha encantado. No he querido entrar en el hilo porque me daba miedo saber demasiado antes de ver la peli y creo que es una revisión del mito tremendamente acertada. Es cierto que en algunos momentos la narración es un tanto cortante, pero no lo es menos que según dicen hay 17 minutos de película que no se han incluído en el film. De hecho en uno de los trailers aparece un ataque del hombre lobo en un baile de máscaras que no está en la peli. Supongo que enriquecerán el dvd con esos minutos en un "Director´s cut" lo cual me hace relamerme. Es cierto muchas de las cosas que se han dicho, gustará más a los incondicionales del cine clásico con el Drácula de Coppola a la cabeza (por aquello de la modernización de lo clásico) que a los seguidores de Underworld, pero yo solo puedo decir que me lo he pasado como un enano y las referencias son clarísimas al cine clásico de Universal y me ha gustado mucho ver escenas casi "fusiladas" de pelis de Waldemar

Spoiler:

El hombre lobo de dispone a saltar por una ventana tras el combate con el otro hombre lobo y eso parece una fotocopia del momento en que Waldemar salta por la ventana en "El retorno del HL"

En definitiva, una gran revisitación del mito y con ganas de ver más (si es que la recaudación se lo permite).

De acuerdo con tu spoiler, pero se vio antes en la filmo de Waldemar. Mírate la secuencia en la que él se transforma por primera vez tanto en La marca del hombre lobo como en La noche de Walpurgis. Pero hay más cosas todavía.

Me gustaría que quien soliera frecuentar ese tipo de datos informara aquí qué tal está funcionando en taquilla. En USA, o fuera de USA...

Iniciado por Bela Karloff

Me gustaría que quien soliera frecuentar ese tipo de datos informara aquí qué tal está funcionando en taquilla. En USA, o fuera de USA...

No lo puedo mirar desde donde estoy, pero en según Boxoffice creo que bien, no para tirar cohetes, pero, lo que me chocó fue ver el presupuesto 150 millones de dolares, recuperar esa inversión les va a costar, tienen que vender muchas entradas y DVDs/BDs, supongo que esta desproporcionada cifra será debido a los problemas que tuvo de producción y habrán rehecho por completo la película, sino no lo entiendo.

¿Al final fueron 150 millones de dólares? La última información decía que fueron cien.