Hay películas que deberían de ser retiradas (igual que las camisetas de los jugadores de la NBA), para que nadie pudiese hacer más remakes. Ben-Hur, sin duda, es una de ellas :)
Versión para imprimir
Hay películas que deberían de ser retiradas (igual que las camisetas de los jugadores de la NBA), para que nadie pudiese hacer más remakes. Ben-Hur, sin duda, es una de ellas :)
Hay que recordar que Ben-Hur (1959) es un remake de Ben-Hur (1925). Saludos
Llamémoslo requetemake entonces :cuniaoCita:
Iniciado por Tripley
Sí, lo sé, ha sido un error gramatical por mi parte. He corregido el comentario anterior para no inducir a error. Quería decir "ningún remake más" :)Cita:
Iniciado por Tripley
Respecto a los remakes, a mí personalmente, las nuevas versiones no me hacen dejar de valorar o valorar menos versiones anteriores. Más bien al contrario, como me pasó recientemente con ese Total recall descafeinado que nos vendieron.
A priori, yo no veo mal una nueva versión de Ben-Hur, John Locke, partiendo además de una obra literaria. Eso sí, soy bastante excéptico respecto a lo que nos pueda ofrecer el director elegido.
Saludos
Precisamente por eso, y dado que la version muda ya era grandiosa segun los parametros de su época, no seré yo quien rechace de entrada ningun remake. De ser así, no tendríamos el Ben-Hur de Wyler.Cita:
Iniciado por Tripley
Yo tampoco los rechazo de entrada, porque además, como indicas, los parámetros de cada época cambian y esto permite nuevas interpretaciones o perspectivas en un remake. Pero también es verdad que a veces, el resultado final no es satisfactorio. SaludosCita:
Iniciado por repopo
Pues yo también quiero un remake.
Ben-hur de 1961 me encanta, pero como también me encantan las peliculas ambientadas en tiempos greco-romanos avalo definitivamente otra versión, y sobre todo me gustaría que se centraran mas en la novela original de lo que se hizo en la película de Heston, por ejemplo el personaje de Iras (la hija de Baltasar) fue eliminado del guión de la película, y es que nunca he entendido esa postura de poner el mínimo de personajes femeninos posibles es una cinta, no sé la razón, tal vez sea ego de las estrellas femeninas que no quieren que otra actriz les haga sombra o que se yo.
Aunque quizás otra razón de la eliminación del personaje de Iras fue la idea clara del director de sugerir un trasfondo homosexual entre Ben hur y Mesala.
Morgan Freeman ficha para Ben-Hur de Timur Bekmambetov, será el entrenador de Ben-Hur
Morgan Freeman Joins Ben-Hur
http://i.imgur.com/7k3a5OI.jpg
Creo que estamos confundiendo cosas distintas. No es lo mismo un remake que una nueva versión. El Drácula de 1979, por ejemplo, era en cierto modo un remake del de 1931. Pero el de 1992 era una nueva versión de la novela, no un remake del de 1979.Cita:
Iniciado por Tripley
Yo no lo descartaría, teniendo en cuenta quiénes estuvieron tras el guión, aunque me inclino más bien a que fue una trama que desapareció por razones de tiempo, ya que para la versión de Wyler (en la versión de Fred Niblo, Iras sí aparecía, aunque era un personaje más bien secundario) las escenas de Iras sí se rodaron (y también escenas con Flavia, la novia romana de Ben Hur), pero desaparecieron del montaje estrenado en los cines, que ya era bastante largo de por sí.Cita:
Iniciado por Masonia
Perdona, Masonia, pero Ben-Hur (la interpretada por Charlton Heston) es de 1959. A no ser que te refieras a otra versión que yo desconozca.Cita:
Iniciado por Masonia
Jack Huston será el nuevo Ben-Hur.
Jack Huston to Star in 'Ben-Hur' Remake. Imdb.
http://thumbnails112.imagebam.com/35...a351861563.jpg
:doh
Esto cada vez tiene más pinta de TV movie de bajo presupuesto :|...
al parecer me he perdido un buen tema, sobre el remake dir ¿no fue suficiente con la estupida mini serie?, si piensan hacerlo están muy mal por que tendrian que crear una version mejor que la de 1959 y rodada en 5k
Yo me he tenido que meter en IMDB para saber quién es éste al que han cogido para hacer de Ben Hur (según parece, aún no es seguro que lo vaya a hacer él). Lo único que de momento ha hecho de cierta importancia es la serie de Broadwalk Empire y la película de La gran estafa americana. No he visto ninguna de los dos. Y tampoco le veo una pinta muy épica. Siempre he sostenido que si quieren hacer un remake de Ben Hur más o menos digno, tienen que coger para hacer de Ben Hur a un actor de primerísima fila (un Christian Bale, por ejemplo), o, por lo menos, uno con carisma y presencia escénica (un Gerard Butler, un Michael Fassbender...). Pero yo, a este tipo, con esta cara, sólo le veo en comedias y cosas románticas. Y para redondear y que no falte ni un sólo tópico, ponemos a Morgan Freeman en uno de sus típicos papeles de rey moro o Abuelo Cebolleta (me da a mí que esta vez vamos a ver las dos cosas juntas).
En otras noticias se pueden leer cada cosa... Huston partía también con opciones para encarnar a Messala, el gran amigo de Ben-Hur que se convierte en su temido rival. Sin embargo, el director del proyecto, Timur Bekmambetov, decidió que el intérprete británico de 31 años poseía el carisma y el coraje ideales para el papel.
Yo es que le veo la cara, y no puedo :fiu :cuniao. Y tampoco sabía quien era. Es nieto de John Huston, y sobrino de Angelica.
Y también es sobrino de Dany Huston (American Horror History, Robin Hood versión Russell Crowe o Lobezno Orígenes)
Me da que el Ben-Hur de este muchachito no pasa de las galeras...Me imagino la escena con el que lleva el látigo diciéndole al que toca los tambores "Oye que se me ha puesto a llorar y no le he soltado ni el primer latigazo"
:lol...El hortator, se llama el hortator...En las verdaderas galeras romanas éso lo solía hacer un músico ¡y tocando la flauta..! Tiene lógica, porque el sonido agudo de una flauta (como el del silbato de un capitán de barco) se oye mejor en medio de una tempestad que el sordo retumbar de unos tambores.Cita:
Iniciado por Calderonstudio
En Boardwalk Empire está sublime pero esta peli huele a pestiño de serie B Pompeya style a kms.
Me reafirmo, rodar de nuevo Ben-Hur es, no solo un sacrilegio, sino que es de tontos, ya que es imposible que puedan superar o incluso acercarse a la version de Wilder.
Hay tantas cabeza huecas en el mundo del cine como genios.
Cita:
Iniciado por Doctor Fausto
Vamos a ver, en el momento que Juda esta en Roma, cree que sus hermanas han muerto, solo descubre que estan vivas tras la carrera de cuadrigas, en la que Mesala se lo dice. Creo que deberias repasar la pelicula de nuevo.
Es normal que esta pelicula se centre en aspectos religiosos, si quieres que se asemeje algo a la novela de la que se inspira.
Cuando Judá está en Roma no sabe nada de su madre ni su hermana: es por eso que decide volver a Palestina para tratar de averiguar qué pasó con ellas. Entonces el romano no es su enemigo, porque al salvar a Arrio, Ben Hur se ha convertido en un héroe a los ojos de Roma. Luego le dicen que ellas han muerto (lo que es falso, como se ve después) y entonces es cuando piensa primero en vengarse de Messala, y después (al saber que viven y están leprosas) en vengarse de toda Roma, a la que considera última responsable de todas sus desgracias (la traición de Messala, su encarcelamiento injusto, la enfermedad de sus parientes, la invalidez de Simónides...). Yo creo que se ve muy bien la evolución psicológica de Judá a lo largo de la película, cómo pasa de ser un hombre bueno y justo a uno amargado y vengativo, para después, reconciliarse con el mundo.
En la versión muda se ponía también bastante el acento en aspectos políticos: de hecho, Ben Hur llega a formar una especie de ejército con el que expulsar a los romanos de Palestina. Y hay un par de momentos en la versión de Wyler (no sé si saldría algo más de éso en las escenas cortadas), en la que parece que se da a entender que quiere preparar una especie de atentado o contratar brazos armados para acciones violentas. Es sólo después de su encuentro final con Jesús en el camino del Calvario, que Ben Hur se convierte.
Tienes razon, creo que soy yo el que tiene que repasar la peli de nuevo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen