Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

El estudio Metro-Goldwyn-Mayer planea una nueva versión de Ben-Hur, cuya versión dirigida por William Wyler y protagonizada por Charlton Heston en 1959 es uno de los grandes clásicos del cine, informó el blog especializado Deadline.
La compañía planea una nueva película basada fielmente en la novela de 1880 de Lew Wallace Ben-Hur y con un guión de Keith Clarke, autor del libreto de Camino a la libertad, de Peter Weir.

El paquete acordado por MGM incluye a Sean Daniel y Joni Levin asociados a la cinta como productores del proyecto, en tanto que Clarke y Jason Brown ejercerán como productores ejecutivos. "Es una de las grandes historias sobre amistad, traición y fe, que funciona en el contexto de un gran thriller de acción para una audiencia global", indicó Daniel acerca de la novela de Wallace.
El estudio se hizo cargo tanto del estreno de la película de Wyler y Heston, ganadora de once premios Oscar, incluidos los de mejor película, director y actor, como del filme homónimo mudo de 1925.

MGM vendió los derechos de la película a Ted Turner en la década de 1980, pero los de la novela son de dominio público, según sostiene la publicación.

Al estudio le atrae la idea de un nuevo Ben-Hur fiel a la novela y distinto a su célebre versión, más centrado en el conflicto adulto entre el príncipe judío Judah Ben-Hur (el personaje que encarnó Heston) y Messala (Stephen Boyd), el hijo de un recaudador de impuestos romano.

La cinta contará la historia de los años de formación de ambos personajes, cuando eran grandes amigos en los tiempos en los que el imperio romano se hacía con el control de Jerusalén, y el cambio en su relación amistosa debido a la religión y un terrible suceso por el que Judah es vendido como esclavo.

En el nuevo proyecto se relatará también la historia paralela de Jesucristo, con quien Ben-Hur mantiene una serie de encuentros que le llevan a profesar su fe en el Mesías.

La aparición de Jesucristo como personaje recurrente en el guión sitúa a esta cinta entre otros de contenido bíblico en el horizonte de Hollywood, como Poncio Pilato, con Brad Pitt; dos películas sobre Moisés que planean Steven Spielberg y Ridley Scott, y una sobre el Arca de Noé, de Darren Aronofsky, protagonizada por Russell Crowe.


http://www.usabit.com/fotos/8511.jpg
Reciente remake hecho para televisión

Bueno, la propia Ben-Hur de William Wyler es un remake....

http://207.155.248.75/dramabookshop..../BenHurLTN.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-Uq3LKKfIOV...ur-color01.jpg

http://media-cache-lt0.pinterest.com...o0rWxfFv_b.jpg

http://classicmoviestills.com/wp-con...hrist-1925.jpg

A ver que sale de todo esto

:fiu

Pues ojalá que cuenten con un buen presupuesto y un buen guión. Del remake de tv no pasé de los primeros treinta minutos...

Suena a Ben-Hur a lo Spartacus (serie TV).

No sé qué perra les ha dado ahora por el cine de "romanos", cuando nadie se acordó de él durante siglos. Que si Aníbal con Vin Diesel, que si Cleopatra con la Jolie, que si Pilatos y Ulises con Brad Pitt... Cómo se nota que se quiere llenar la caja y hay escasez de ideas...

Jane, ultimamente, con cuentagotas, desde Gladiator se han ido produciendo pelis de "romanos", y de las que he visto ninguna estaba mal. Pienso que es lógico que se lancen a producciones con mayor presupuesto visto que en taquilla han funcionado bien.

Hombre, éso de "con cuentagotas" es un poco relativo. Hicieron ésa de Alejandro, la de Ágora, la de la Pasión -que al fin y al cabo es "de romanos"- Troya, 300, la serie de Espartaco (de hecho, de Espartaco han hecho dos series en los últimos años), la de Roma, la de la Natividad (otra que más o menos entra en el género)...Pero sí es cierto que antes de Gladiator, éste tipo de cine se consideraba muerto, enterrado y agusanado (y, sin embargo, la mayoría de éstas películas y series han retomado ideas anteriores -ya había un Espartaco, un Alejandro, una Caída del Imperio Romano...-).

No he contemplado las series en ese panorama, solo las de la gran pantalla. En doce años, trece ya: cuento siete: Pasión y Natividad no creo, desde mi punto de vista que puedan ser incluidas en el género.

Gladiator
Alejandro Magno
300
Centurión
La legión del Águila
La última Legión
Troya

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

No he contemplado las series en ese panorama, solo las de la gran pantalla. En doce años, trece ya: cuento siete: Pasión y Natividad no creo, desde mi punto de vista que puedan ser incluidas en el género.

Gladiator
Alejandro Magno
300
Centurión
La legión del Águila
La última Legión
Troya

---

Ya sabía yo que me dejaba alguna (Centurión, La legión del Águila, La última legión...) ¿Meterías tú ésa del Rey Arturo en la que aparece como un general romano?

http://es.wikipedia.org/wiki/El_rey_...%B3_la_leyenda

Y no he metido la versión moderna de Quo Vadis:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quo_Vadis_(2001_film)

Espero que no hagan un remake de esta maravilla.Todo lo que puedan hacer sería para fastidarlo por muy bueno que sea asi que por mí me niego rotundamente.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Ya sabía yo que me dejaba alguna (Centurión, La legión del Águila, La última legión...) ¿Meterías tú ésa del Rey Arturo en la que aparece como un general romano?

http://es.wikipedia.org/wiki/El_rey_...%B3_la_leyenda

Y no he metido la versión moderna de Quo Vadis:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quo_Vadis_(2001_film)

---

Es que la que dices del Rey Arturo no la he visto. Pero si se presenta como un romano pues sí. ¿Qué manía tienen ahora algunos autores de legitimar cierta romanidad de las islas?

Esa teoría de que el rey Arturo era un oficial romano la había oído ya en los 80.

Y la nueva de Quo Vadis no la he visto. ¿Fue para la gran pantalla o solo para TV?

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

Y la nueva de Quo Vadis no la he visto. ¿Fue para la gran pantalla o solo para TV?

---

Era para cine, pero la edición en DVD es floja.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

Es que la que dices del Rey Arturo no la he visto. Pero si se presenta como un romano pues sí. ¿Qué manía tienen ahora algunos autores de legitimar cierta romanidad de las islas?

Esa teoría de que el rey Arturo era un oficial romano la había oído ya en los 80.

Y la nueva de Quo Vadis no la he visto. ¿Fue para la gran pantalla o solo para TV?

---

Es del mismo autor que Faraón. Creo que era para el cine, pero me suena que aquí se estrenó directamente en DVD.

http://2.bp.blogspot.com/_2RZB_d_5Ox...400/quo_lg.jpg

Yo la tengo, dirigida por Jerzy Kawalerowicz.


http://www.in-my-arms.com/sitebuilde...vadis2001s.jpg

MGM está planeando llevar a cabo un remake de "Ben-Hur." El estudio lanzó la versión de 1959, pero acabó vendiendo los derechos a Ted Turner en los años 80. Aunque la nueva película será un remake, estará basada en la novela de Lew Wallace de 1880, "Ben-Hur: A Tale of the Christ," que es de dominio público, es decir, nadie posee sus derechos de autor.

Cuando se publicó, el libro superó en ventas a cualquier otro libro a excepción de la Biblia, hasta que fue superado por "Gone With the Wind." Para la nueva película, MGM ha adquirido el guión de Keith Clarke, que hace poco trabajó en "The Way Back."

"Es una de las más grandes historias sobre amistad, traición y fe, que funciona perfectamente en el contexto de un enorme thriller de acción para una audiencia global," ha comentado el productor Sean Daniel sobre la novela.

Leer más: http://www.peliblog.com/2013/01/15/s...#ixzz2OyvCHTpZ

http://www.peliblog.com/2013/01/15/s...e-de--ben-hur/

Bueno, la versión del 59 era ya un remake de la muda del 26....lo que pasa es que ese tipo de historias no tienen tirón hoy en dia. Son temas mas propios de la TV que del cine. Será un fracaso.

Cita:

---

Iniciado por juan miguel

Bueno, la versión del 59 era ya un remake de la muda del 26....lo que pasa es que ese tipo de historias no tienen tirón hoy en dia. Son temas mas propios de la TV que del cine. Será un fracaso.

---

Pienso igual que tu Juan Miguel, o hacen una pelicula al puro estilo Gladiator, o no tienen nada que hacer en los cines.

Cita:

---

Iniciado por Marc2013

Pienso igual que tu Juan Miguel, o hacen una pelicula al puro estilo Gladiator, o no tienen nada que hacer en los cines.

---

Gladiator se hizo al más puro estilo "Ben Hur". :cafe

Existía un post ya de esto: https://www.mundodvd.com/remake-de-ben-hur-106108/ :P

Es cierto, yo propondría republicar en el hilo

¿Van a unir los dos hilos?

Cita:

---

Iniciado por atticus

Gladiator se hizo al más puro estilo "Ben Hur". :cafe

---

:cuniao

Yo siempre he dicho que Gladiator es el resultado de mezclar Espartaco, Ben Hur y La caída del Imperio Romano, quitar los elementos religiosos y la "moralina" y darle un toque más "moderno" y con más acción. De Ben Hur creo que hace un par de años se hizo una versión para la televisión. Pero yo me muestro bastante escéptica con esto. Aunque no he leído la novela original del Coronel Wallace, creo que una historia así, hoy sólo tendría éxito en el Bible Belt de los Estados Unidos, a menos que potenciaran muy mucho los elementos de acción, con lo cual creo que se desvirtuaría mucho la historia. Y que creo que la película de Wyler es casi insuperable. Me pasa con Ben Hur un poco lo mismo que con Caligari: creo que sólo se podría hacer un buen remake si se encontrara a un protagonista realmente estupendo, y ¿de dónde sacas hoy un actor que puedas parangonar con Charlton Heston? Creo que a día de hoy la gente quiere sólo espectáculos sin mensaje, y que además hay pocos actores que no sólo sean buenos y carismáticos sino que además atraigan a la gente, y una película así sólo podría funcionar con un actor como el que digo, ya que sólo así se garantizaría el hacer una película de calidad y que además recuperase en taquilla lo que ha costado hacerla.

Espartaco y La caída, vale, de acuerdo, de hecho, opino lo mismo. Pero Ben Hur no lo acabo de ver.

Gladiator creo que ha sido uno de los sucesos más felices de los últimos tiempos, realmente ¿quien hubiese apostado por Crowe antes de ver el resultado final?

Más o menos, de la época de Ben Hur tenemos Quo Vadis, una película estimable y Taylor, que cumple, no tenía la presencia de Heston. Creo que si el proyecto tira, hay que darle un voto de confianza. Eso sí, será fundamental la elección de Ben Hur y de Mesala. En Quo Vadis, el personaje de Vinicio puede ser interpretado por alguien que cumpla, pero el personaje de Ben Hur necesita alguien de peso. Yo creo que hay actores con entidad en el panorama actual. Christian Bale, Fasbender, Oscar Isaac, Jeremy Rettner. Hay actores que pueden poner el físico y tienen calidad

Siempre pensé que habría películas que nadie se atrevería a "remakearlas", esas películas que arrasaron en premios y taquilla, como Lo que el viento se llevó o Ben Hur, así que me muestro bastante sorprendido por este remake, pero también tengo ganas de ver qué resultado se obtiene :abrazo

Hay que tener en cuenta que las películas que nombras parten de un original literario, con lo que cada cual, si los derechos lo permiten, puede hacer lo que quiera. Diferente es el tema de obras concebidas directamente para pantalla, en donde el remake es un auténtico desafío.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

Espartaco y La caída, vale, de acuerdo, de hecho, opino lo mismo. Pero Ben Hur no lo acabo de ver.

Gladiator creo que ha sido uno de los sucesos más felices de los últimos tiempos, realmente ¿quien hubiese apostado por Crowe antes de ver el resultado final?

Más o menos, de la época de Ben Hur tenemos Quo Vadis, una película estimable y Taylor, que cumple, no tenía la presencia de Heston. Creo que si el proyecto tira, hay que darle un voto de confianza. Eso sí, será fundamental la elección de Ben Hur y de Mesala. En Quo Vadis, el personaje de Vinicio puede ser interpretado por alguien que cumpla, pero el personaje de Ben Hur necesita alguien de peso. Yo creo que hay actores con entidad en el panorama actual. Christian Bale, Fasbender, Oscar Isaac, Jeremy Rettner. Hay actores que pueden poner el físico y tienen calidad

---

Hombre, en ambos casos -Máximo y Judá- tenemos a un personaje que está en lo más alto de la sociedad, que lo tiene todo pero que lo pierde todo, y que ha de volver a empezar desde cero. Y todo lo que pierde -posición social, amigos, riquezas, familia- lo pierde por culpa de Roma. En ambos casos tenemos por en medio el mundo del circo: en un caso aurigas, y en otro, gladiadores.

Quo Vadis también partía de una novela, y también se adaptó ya en la época del cine mudo. De hecho, fue de las primeras películas "de romanos" clásica, antes de que empezara la fiebre en los cincuenta y principios de los sesenta. Pero, en mi opinión, la historia y el reparto son en Quo Vadis bastante más flojos que en Ben Hur. Tal vez por que los personajes no eran demasiado lucidos, o porque Robert Taylor quizá era demasiado mayor para el papel y Deborah Kerr un tanto sosa. Hubiese sido mucho mejor si la hubiesen hecho con Gregory Peck y Elizabeth Taylor, o incluso Audrey Hepburn, como se pensó en un principio. De hecho, para mí, lo mejor de Quo Vadis son las escenas de Nerón y Popea y las de Petronio. De los actores que nombras, a Bale quizás sí lo veo, y Harrison Ford y Russel Crowe quizá hubieran sido también buenos si hubieran sido más jóvenes. A los demás, no los veo en el papel.

Totalmente de acuerdo. Los secundarios en Quo vadis se comen a los principales.

En Qvo Vadis me encanta Marina Berti, la esclava de Petronio. También aparecía en Ben-Hur

http://4.bp.blogspot.com/-f7FoTuoJMb...rinaberti2.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-y_7B8QaQ-8...rinaberti1.jpg

Lástima que en el montaje final de Ben-Hur recortaran su personaje hasta reducirlo a una anecdótica presencia en la fiesta. La preciosa Marina Berti también tuvo un papel muy breve en Cleopatra: era la falsa Cleopatra del baile en la fiesta en la galera.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Yo siempre he dicho que Gladiator es el resultado de mezclar Espartaco, Ben Hur y La caída del Imperio Romano, quitar los elementos religiosos y la "moralina" y darle un toque más "moderno" y con más acción.

---

Muy atinado. ¿Y por qué será que GLADIATOR la quité a los veinte minutos, y no seguí más?

Por cierto, Jane, ¿qué te parece la versión muda? A mí magnífica, al mismo nivel que la de Wyler (este, por cierto, parece ser también participó en la muda como ayudante de dirección)

Cita:

---

Iniciado por hd_20

Siempre pensé que habría películas que nadie se atrevería a "remakearlas", esas películas que arrasaron en premios y taquilla, como Lo que el viento se llevó o Ben Hur, así que me muestro bastante sorprendido por este remake, pero también tengo ganas de ver qué resultado se obtiene :abrazo

---

Si no me equivoco, hay remake de Ben Hur para televisión, en formato de mini-serie, de hace unos cuantos años...

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Lástima que en el montaje final de Ben-Hur recortaran su personaje hasta reducirlo a una anecdótica presencia en la fiesta. La preciosa Marina Berti también tuvo un papel muy breve en Cleopatra: era la falsa Cleopatra del baile en la fiesta en la galera.

---

http://3.bp.blogspot.com/-oEeKArBnkP...ur%2529_01.jpg

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Si no me equivoco, hay remake de Ben Hur para televisión, en formato de mini-serie, de hace unos cuantos años...

---

Yo sé que hay una de hace un par de años, pero no pasé de ver un cuarto de hora. Era aburrida y algo cutre.

Cita:

---

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

---

Yo estoy de acuerdo en que hay películas que no pueden ser superadas, pero tampoco veo negativo que hagan remakes. La gente dice que las películas originales quedan manchadas, pero no lo veo así. Si no te gusta la nueva versión, la olvidas y ya está, pero no influye en la original. Pensad en Psicosis: aunque solo he visto la versión de Hitchcock, sé que se hizo otra a finales de los 90 y fue un gran fracaso. ¿Acaso eso ha afectado a la obra de Hitchcock? No. Aunque ideas originales en Hollywood no es que haya muchas últimamente.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Muy atinado. ¿Y por qué será que GLADIATOR la quité a los veinte minutos, y no seguí más?

Por cierto, Jane, ¿qué te parece la versión muda? A mí magnífica, al mismo nivel que la de Wyler (este, por cierto, parece ser también participó en la muda como ayudante de dirección)

---

Me gustó mucho. Tiene escenas que no van a la zaga en cuanto a espectacularidad a la de Wyler (esos planos de los carros vistos desde abajo, los planos subjetivos en la escena de la batalla...), y otras, visualmente muy emotivas. Lástima que los actores no sean tan buenos como en la versión de Wyler. Francis Xavier Bushman cumple como Mesala, pero Ramón Novarro como Ben Hur me parece demasiado blandito y "mono".

Por cierto: se suele decir que en el Ben Hur de Wyler se mató un extra. Es falso: se mató un extra durante el rodaje de Ben Hur, pero fue la versión muda de Niblo. Y en la escena del combate naval (que en mi opinión, tiene más mérito y espectacularidad de la carrera de cuádrigas), Ramón Novarro sufrió quemaduras de segundo grado. Un rodaje muy accidentado, en el que además murieron también varios caballos. Si eso llega a pasar ahora, la que montan los de PETA.

La escena del combate naval, en la muda, fue muy dura... Además, tiene desnudos bastante insólitos. ( A finales del mudo e inicios del sonoro, antes de que entrara en vigor el nefasto Código Hays, en USA se hicieron cosas bastante chocantes )

Respecto a los caballos, creo que fue con LA CARGA DE LA BRIGADA LIGERA cuando el escándalo fue tan apabullante que a partir de entonces se hizo cierto control hacia el tema, aunque hasta tiempos más recientes no se instauró de un modo tan estricto. Creo que este tema, el de la crueldad contra los animales para rodar pelis, daría para un post...