Tema: X-Men: Días del futuro pasado (X-Men: Days of Future Past, 2014, Bryan Singer)

Ahora si que me quedo con el steelbook frances de esta película. Que trae 3D y castellano...

Me encanta!!!

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI.../?tag=hb023-21

La verdad es que la controversia de la edición está en todas partes:

La edición normal está cogida con alfileres porque se anunció en USA un reestreno de la versión extendida y/o reedición con la extendida en BD. Meses después de la puesta en venta de la edición de sala. Cosa que va a condicionar su compra de momento en espera de que saquen la extendida y no pasar dos veces por caja.

La edición FuturePack (3D + 2D en metal) que si es fea, cara o si está en desfase con el resto de la colección Steel. Por supuesto el que no lleve la extendida le resta incluso interés.

Pues solo falta que salga con fallos y ya tenemos la excusa para dejarla en la estantería.

Ahora, como en España no salga la extendida suelta y sí en un pack futuro nos vamos a joder más de uno.

Pues a mi me gusta el futurepack, será el primero que compre. Me gusta más que el diseño del steel francés. Opino que hay que apoyar el mercado español ahora que por fin sacan un título metalero que incorpora el 3D + el 2D.

Saludos

Opino como Cinesport.
Vale que el metalpack guste menos, pero para 1 vez que se animan en España a sacarnos la edición con 3D incluido, por mi parte tienen otro comprador, y ojala se animen a sacar más (simpre y cuando la calidad sea decente, también sea dicho de paso).

Un saludo

Pero ¿A qué precio?

Los que pagan por el 3D no tienen pegas. Pero yo no quiero el 3D porque ni lo tengo ni me gusta. Repito que hoy mismo me traen mi TV nueva que y que pasé del 3D porque aparte de caro y de ser potencialmente un gasto en gafas-energía grande, no me gusta.

Así que yo no voy a pagar por ejemplo 30 euros por este pack. Ni harto de vino. Y sé que el ECI lo va a sacar de las rebajas como muchas otras de Marvel (de hecho últimamente saca las de Marvel). Y en otros sitios pues depende.

Eso sí, que esta edición dejará más barata la otra es casi un hecho. A 15 euros la preveo en Amazon.

Iniciado por Rub

Pero ¿A qué precio?

Los que pagan por el 3D no tienen pegas. Pero yo no quiero el 3D porque ni lo tengo ni me gusta. Repito que hoy mismo me traen mi TV nueva que y que pasé del 3D porque aparte de caro y de ser potencialmente un gasto en gafas-energía grande, no me gusta.

Así que yo no voy a pagar por ejemplo 30 euros por este pack. Ni harto de vino. Y sé que el ECI lo va a sacar de las rebajas como muchas otras de Marvel (de hecho últimamente saca las de Marvel). Y en otros sitios pues depende.

Eso sí, que esta edición dejará más barata la otra es casi un hecho. A 15 euros la preveo en Amazon.

Pero es que tu postura en este caso, es la de muchos otros compradores cuando ocurre a la inversa, y los que queremos Steelbook y 3D lo tenemos aún peor, que tenemos que pasar 2 veces por caja.
Lo que está claro que para gustos los colores, y siempre habrá alguien descontento.
Un saludo

Pues nada, nada a por el steel koreano de kimchidvd... Que tiene pinta de traer castellano



la pena es que son 700 copias, así que casi seguro me quedare sin ella.

Cuando salen las reservas en kimchidvd?

Respecto al formato de la caja metalica, tener en cuenta que FOX ha apostado por el futurepak, por lo que si se vende bien, es probable que en España se vean más ediciones con éste tipo de caja.
Para los que estén en dudas, he averiguado que las dimensiones son las mismas que los steelbook, por lo que las fundas que existen son compatibles. Otra cosa es como quede en estanteria, vistos desde el lomo si que se ve diferente. Yo estoy en duda de cual pillar, tanto la francesa como la italiana (perdon la española) me gustan.

Iniciado por elunico21

Pero es que tu postura en este caso, es la de muchos otros compradores cuando ocurre a la inversa, y los que queremos Steelbook y 3D lo tenemos aún peor, que tenemos que pasar 2 veces por caja.
Lo que está claro que para gustos los colores, y siempre habrá alguien descontento.
Un saludo

Perdona pero no. El 3D no es el formato standard de la HD. Es un complemento que en el mejor de los casos está poco bien hecho y en la mayoría forzado en los estudios. Y te lo dice alguien que tiene en su mano gastarse el dinero en una TV, un cine o un equipo para el 3D y no lo hace porque le resulta del todo insatisfactorio.

Si esto se convierte en un standard, el formato doméstico, entonces tendremos un precio caro. Tal vez no te importe pagar 30 euros por tener dos visualizaciones de una misma película en Blu Ray, y que ello comporte que en vez de meterte un disco de extras te metan el 3D. Mucha gente (más allá de este foro hay vida) rechaza el 3D por caro, por mal conseguido y porque molesta en casa andar con gafas.

Mi postura es la correcta. Porque el disco que prevalece es el normal, que leches, el Blu Ray. El anormal es el 3D que como digo lo que he probado en casa de otros amigos es del todo insatisfactorio. Que en el cine tenga su encanto no significa que en casa lo tenga.

Compaginar lo resultón y bonito del steelbook con el formato 3D es obligar a la gente a tener un disco que no puede usar porque en muchos casos reproductor (cada vez menos) y TV no están preparados.

Creo que el 3D debería tener su mercado pero no mezclarlo con cajas dedicadas a colección. No me opongo a que haya 3D. Pero del mismo modo que luego hay quejas porque muchas veces meten el DVD y no los extras yo puedo decir lo mismo. Salvo que el DVD sí que abre un mercado que también es reacio al cambio y que no nota la diferencia por la compra del BD, a través de la caja y que sí que se demarcaría tanto el comprador de DVD como de BD, porque como digo 30 pavos y fuera de ofertas es un pastón.

Todavía no he conocido a nadie que me sepa influir en que el 3D es la hostia. Para mí es un invento que fuera del cine se convierte en poco satisfactorio (más aún que en el cine, que se ve oscuro y en ocasiones el efecto 3D es una puta mierda).

Y eso no se mejora con el paso a BD3D.

Por suerte las buenas películas de verdad no tienen 3D. Ni los clásicos. Así que mientras sean cosas de estas que nos gustan a los frikis (me incluyo) y no se meta mucho en el cine bueno*, no pasará nada.

*No friki.

Iniciado por Rub

Si esto se convierte en un standard, el formato doméstico, entonces tendremos un precio caro. Tal vez no te importe pagar 30 euros por tener dos visualizaciones de una misma película en Blu Ray, y que ello comporte que en vez de meterte un disco de extras te metan el 3D. Mucha gente (más allá de este foro hay vida) rechaza el 3D por caro, por mal conseguido y porque molesta en casa andar con gafas.

Mi postura es la correcta. Porque el disco que prevalece es el normal, que leches, el Blu Ray. El anormal es el 3D que como digo lo que he probado en casa de otros amigos es del todo insatisfactorio. Que en el cine tenga su encanto no significa que en casa lo tenga.

Compaginar lo resultón y bonito del steelbook con el formato 3D es obligar a la gente a tener un disco que no puede usar porque en muchos casos reproductor (cada vez menos) y TV no están preparados.

¿Tu postura es la correcta porque lo dices tú? Perdona pero no (te copio la frase). En un foro hay que aprender a ser tolerantes y respetar puntos de vista, faltaría más!

Te parecen caras las ediciones Disney 3D que se han podido conseguir a 9'99 en el MM o a 9'72 comprando 3 unidades en ECI? Chico, tú tienes un problema. O no sabes moverte bien o no te has enterado.


Saludos

Tu postura es la correcta en tu opinión, y la de cada uno es respetable.

No me he enterado porque no tengo 3D. Y como yo mucha gente. Yo no he dejado de respetar una opinión nunca. Lo que pasa que ir contracorriente es lo que da pie a muchos a decir que los demás somos unos irrespetuosos. Dime donde falto al respeto a la gente.

Otra cosa es que el formato me parezca poco satisfactorio y el resultado en casa un poco mierda. Pero eso es algo que me atañe a mí y no califica, o mejor dicho, descalifica a nadie.

Os ponéis muy nerviosos enseguida con el 3D. Como si por una opinión se fuera a caer todo el castillo.

Si hay ofertas del 3D me parece bien, obviamente no me intereso por ellas porque no es mi mercado. Lo que digo, si has leído, es que recién salido este pack costaría mucho para el gran público del BD (la gran mayoría y por tanto la que debe salir beneficiada). Y eso alejaría a los que no tienen el 3D. Para mí el 3D no es el standard de la HD. Por lo tanto su mercado debe ir en paralelo dos pasos por detrás para aquel que PREVIAMENTE tenga un equipo en condiciones y reúna unos requisitos: Gafas, TV y reproductor.

Muchas compañías instan a los clientes con formatos DVD+BD que no necesita de una TV especial ni un reproductor especial. Ello les da pie para tener un precio de salida que comúnmente es más liviano y suele entrar en rebajas, antes o después.

El 3D actualmente sale con un precio muy alto, para ser algo paralelo del BD, no algo que supere al BD. Eso se llama HVD y será el futuro standard de la HD. Como los TV UHD. El 3D será siempre opcional para quienes opten por ese formato de visión.

Pero no me vuelvas a decir que soy irrespetuoso cuando precisamente lo que hago es dar mi impresión del 3D y lo que implica su conjunción con la versión 2D en un formato de COLECCIÓN. Si fuera una edición en amaray y saliera así y solo así, no me pondría a decir nada. Lo que digo es que una lata de colección como es esta se ve afectada por un formato que la encarece.

Bien, los que tenéis 3D no pasáis dos veces por caja, y los que no lo tenemos compramos algo que no funciona. Un disco inservible. Y por eso me quejo. Tengo mi derecho.

Iniciado por Rub

No me he enterado porque no tengo 3D. Y como yo mucha gente. Yo no he dejado de respetar una opinión nunca. Lo que pasa que ir contracorriente es lo que da pie a muchos a decir que los demás somos unos irrespetuosos. Dime donde falto al respeto a la gente.

Pues entonces no digas que es caro. Dí simplemente que no te interesa. Con comentarios del estilo "Mi postura es la correcta", me recuerda al macho alfa de los años 50 que manda en su casa. Y me recuerda porqué me divorcié de mi (ex)marido.

Para mí es mucho mejor el 3D en casa que en el cine... las gafas pueden ser incomodas... eso no lo discuto...

Entré en el tema del 3D con desconfianza, pensando que no me gustaría, y ahora soy un fiel defensor. También donde digo una cosa digo la otra y el 3D en casa es mucho mas interesante a nivel de películas de animación y documentales que para películas en general. El problema quizá es que hay muchas películas en 3D muy mal llevadas.... por que son 3D falsos malos u otros motivos.

Yo lo siento en el alma por quien no quiera verlo.

Pero el 3D ha pegado un SUBIDON en el 90% de los titulos ANIMAL.

Solo hay que echar mano de los primeros titulos en 3D (Airbender) y cualquier titulo de ahora...

Quien crea que lo ve en el cine, es lo que se ve en casa, tiene un PROBLEMA.

Mi EPSON TW9000 emite un 3D DESCOMUNAL. Con unos negros y profundidad de campo que hace que peliculas como Pacific Rim NO EXISTAN sin 3D.

Mi nueva TV LG, con 3D pasivo (no activo, como el proyector), me ha sorprendido hasta extremos increibles.

Podria llegar a afirmar que el 3D de la TV es mejor que el del proyector... si no igual.

Yo me quedo en medio de la postura. Hay titulos que NO EXISTEN sin 3D (Gravity o Pacific Rim) y titulos que el 3D no aporta nada.

Ahora, ser cinefilo, tener el dinero, y no querer disfrutar de, aunque sean, 2 titulos en 3D, para mi gusto, es de ser muy cerrado...

Iniciado por Cinesport

Pues entonces no digas que es caro. Dí simplemente que no te interesa. Con comentarios del estilo "Mi postura es la correcta", me recuerda al macho alfa de los años 50 que manda en su casa. Y me recuerda porqué me divorcié de mi (ex)marido.

¿Qué tiene que ver los huevos para comer trigo?

Es caro que me obliguen a tener el Steelbook con un formato que no uso. Al contrario que tú, que sí puedes meter el 3D. Por no seguir con la estela actual de BD a secas o BD+DVD. Que da un precio menor. Lo que no me interesa es que lleve el disco 3D porque encarece.

Mi postura es la correcta, sí. Porque es la de gran mayoría de gente que no apoya el 3D por considerarlo poco satisfactorio (eufemismo). Si me equivoco NO HAY NADIE que me ha haya hecho cambiar de opinión con datos objetivos, técnicos y demás. Solo gente que lo tiene y que lo defiende por esa sola razón sin tener ni idea de lo que tiene. Solo por ir a la moda con la gafas. Que no me meto sin son cómoda o incomodas. Sino que es un producto que no es lo que el cine tiene que dar de si. Para mí es una fantasía. Una película videojuego.

Por eso digo que toda película seria no sale en 3D. Lo mismo alguna sí, pero muy seria del todo no será.

¿De verdad hablar de películas y sistemas de video es para que me digas que soy dado a ser un candidato ideal del cual separarte?

Quizá la culpa fue tuya por no aceptar sus gustos. (broma).

Yo tengo el dinero para gastarme en una TV y la diferencia me la gasto en otra cosa. Así lo he hecho. Porque es que en boca de cualquier vendedor cuando le preguntas por dos cuestiones básicas se limitan a decir que: Esto es así y tiene que mejorar la forma de hacer las cosas porque la mayoría no está preparado realmente para el 3D. Y si un vendedor ( de muchos lugares) te dice eso es que tiene más de sincero que de otra cosa.

En mi círculo nadie aprueba el 3D, todos opinamos diferente con la calidad visual, pero coincidimos que el 3D es una cosa paralela.

Sin embargo en el cine tiene su aquel. Pero de las numerosas veces que he ido, nunca me ha convencido ver algo ténue, distorsionado y rodado para crear el efecto, con el consabido desinterés real por hacer cine.

Es mi visión del 3D. No lo digo para convencer a nadie. Solo que no me gusta que me digan irrespetuoso cuando opino de algo que crea mucho nerviosismo. Tal vez en un futuro esto mejore, no me cierro en banda. Lo que actualmente se ofrece es pobre para lo que pretende ser. Por eso y por otras cosas, pero es una más, hay gente que no se quiere meter en el BD. Porque se ha dividido. Y prefiere el DVD por economía.

Y volviendo al tema: Incorporar el disco 3D encarece y me obliga a tenerlo para tener una edición de colección. Debería ser al revés. Que el que quiera 3D que lo pague aparte y que pida tener la 2D accesoria, y que deje para la edición STANDARD lo relativo a packs y colecciones.

En fin a ver si el HVD sale y nos dejamos el 3D olvidado...

Buenas!

Habia entrado al hilo para mirar todo el tema este de la edición para ver si contenía las escenas eliminadas de Pícara y me he encontrado toda la "discusión" esta sobre si 3D si, 3D no, y comentarios sobre por qué debemos pagar más por un producto si no nos interesa parte del contenido que lleva.

La discusión en sí me parece interesantísima y a riesgo de que me acusen de meterme donde no me llaman, lo que me sorprende es que nadie hasta el momento haya alzado la voz sobre ¿por qué? motivo los usuarios de BD debemos tragar siempre (o casi siempre) con el disco DVD en la mayoría de compras de primeras ediciones de varias editoras "grandes" (Warner, FOX, Sony, Paramount, Universal ....).

Es decir, a mi personalmente, el DVD incluido en las ediciones "combo" BD+DVD no me aporta nada en absoluto, salvo el sobrecoste correspondiente. Hasta el día de hoy aún no he reproducido ningún DVD de una edición BD que haya comprado.

No es que sea un gran fan del 3D, pero considero más lógico que se realicen ediciones de 2 discos (3D+2D), antes que los combos (BD+DVD) o triples combos (3D+2D+DVD) que si que son los que provocan que el producto suela rondar los 30€ de precio de salida.

No sé, espero no haberme ido por los cerros en demasía con esta apreciación, pero en mi opinión lo que tengo claro es que por un motivo o por otro, los usuarios de BD (ya sea 3D o 2D) siempre nos vemos perjudicados/obligados a pagar más....

Un saludo!

Muchas veces ese DVD ha contenido una copia digital. Pero la diferencia es que engancha a la gente que no se ha cambiado de formato (DVD-BD). Pero bueno en definitiva sería la misma cuestión. Solo que el DVD no lo encarece prácticamente y si lo hace es por muy poco, y menos si lo comparamos con lo que lo hace el 3D.

Y si encima cambiamos el grosor del lomo, con lo feo que quedaría en una bonita colección de Steel...

Hace tiempo había formatos DVD + BD con caja DVD. Y BD + DVD con caja BD. Eso se acabó. Y ahora tratan y no siempre de meterle a la gente todo en uno. No hablo ya de Warner, pero sí de los Steel. Formatos de colección ¿Ok?

Un Steel con DVD puede ser innecesario, pero ese DVD es reproducible y servible en PC, DVD, BD e inclusive el coche. Un Steel con 3D precisa de un equipo especial. No entro en precios aunque actualmente es caro. Por lo tanto inservible (gran mayoría de coleccionistas de cajas de BD) es una cosa e irrelevante es otra. La diferencia: Que el DVD lo puedes usar en cualquier lugar. El 3D no.

No sé, supongo que ahí ya entra la opinión y valoración personal de cada uno.

En la mía propia, si compro HD, lo compro por el contenido en HD. No porque incluya lo mismo en SD (que es posible que ya tenga), o en una copia digital que, en algunos casos, cuando adquiera la edición puede que ya está caducada.

Por eso me refiero a que, lamentablemente, como usuarios de BD y sea cual sea nuestro formato preferido (3D o 2D) nos estamos viendo obligados casi siempre a pagar por un sobrecoste, sea por H o por B.

Un saludo!

Iniciado por Rub

Perdona pero no. El 3D no es el formato standard de la HD. Es un complemento que en el mejor de los casos está poco bien hecho y en la mayoría forzado en los estudios. Y te lo dice alguien que tiene en su mano gastarse el dinero en una TV, un cine o un equipo para el 3D y no lo hace porque le resulta del todo insatisfactorio.

Si esto se convierte en un standard, el formato doméstico, entonces tendremos un precio caro. Tal vez no te importe pagar 30 euros por tener dos visualizaciones de una misma película en Blu Ray, y que ello comporte que en vez de meterte un disco de extras te metan el 3D. Mucha gente (más allá de este foro hay vida) rechaza el 3D por caro, por mal conseguido y porque molesta en casa andar con gafas.

Mi postura es la correcta. Porque el disco que prevalece es el normal, que leches, el Blu Ray. El anormal es el 3D que como digo lo que he probado en casa de otros amigos es del todo insatisfactorio. Que en el cine tenga su encanto no significa que en casa lo tenga.

Compaginar lo resultón y bonito del steelbook con el formato 3D es obligar a la gente a tener un disco que no puede usar porque en muchos casos reproductor (cada vez menos) y TV no están preparados.

Creo que el 3D debería tener su mercado pero no mezclarlo con cajas dedicadas a colección. No me opongo a que haya 3D. Pero del mismo modo que luego hay quejas porque muchas veces meten el DVD y no los extras yo puedo decir lo mismo. Salvo que el DVD sí que abre un mercado que también es reacio al cambio y que no nota la diferencia por la compra del BD, a través de la caja y que sí que se demarcaría tanto el comprador de DVD como de BD, porque como digo 30 pavos y fuera de ofertas es un pastón.

Todavía no he conocido a nadie que me sepa influir en que el 3D es la hostia. Para mí es un invento que fuera del cine se convierte en poco satisfactorio (más aún que en el cine, que se ve oscuro y en ocasiones el efecto 3D es una puta mierda).

Y eso no se mejora con el paso a BD3D.

Por suerte las buenas películas de verdad no tienen 3D. Ni los clásicos. Así que mientras sean cosas de estas que nos gustan a los frikis (me incluyo) y no se meta mucho en el cine bueno*, no pasará nada.

*No friki.

Vayamos por partes, tu postura no es correcta, para empezar porque no es flexible, y por lo tanto según tú sólo hay un tipo de comprador.
Y lo que menos puedes hacer es hablar del BD como standard, primero porque aún sigue por debajo del DVD y segúndo porque el BD en 4K está a la vuelta de la esquina.
Por eso te he dicho que para gusto los colores, si el 3D no funcionase, no se venderían tantas peliculas en ese formato ni tampoco saldrían todos los Blockbusters en 3D, y como tu mismo puedes comprobar eso no sucede.

Por otro lado comentar que tu quieres la mejor edición posible, y mira por donde muchas veces las ediciones 3D son las más completas.

Por último cada usuario busca la edición que se corresponda con el y/o su colección/economía. Estamos ante un caso que nos favorece a los que queremos 3D, en el resto tenemos que tirar de importación, por una vez que suceda al contrario, no ocurre nada, no?

Un saludo

P.D. Edito para comentar otra cosa que se me había olvidado, el tema de precios no es excusa, cada uno espera o compra hasta donde puede. Edición 3D por ejemplo de Maléfica de salida: 29,95 €, precio con promociones 14,95, precio dentro de un tiempo en Mediamarkt por poner ejemplo 9,95 €, precio de edición extranjera con castellano en Amazon, en un par de meses entre 8 y 13 €. Y he dicho ese título por poner el ejemplo, y veras que hay cabida para todos los bolsillos.

Si ya digo que el BD está diversificándose. Pero el standard sigue siendo el BD. Por encima del 4K y 3D. Que ambos casos raros casos está bien logrado. En el caso de 4K lo he visto funcionar poco y sin películas normales, solo demos. Pero yo hablo de ediciones en sí.

Y tampoco digo que el BD sea el estándar de vídeo casero, digo que lo es de la alta definición. Así que lo de que el DVD está más presente en las casas, que es verdad, no tiene nada que ver para este hecho. Hablamos de Blu Ray y el sobre coste que supone combinar 3D, 2D y una edición coleccionista. Llámese Steelbook o de cartón con chucherías.

Yo no veo muchos 3D en oferta tan pronto. El ECI las excluye casi siempre. Y a esos precios se te quedaría si entrase. Pero por ejemplo una edición así, se quedaría tan fuera como otras ediciones parecidas. Que hemos podido ver fuera de rebajas con un euro de descuento.

Que sí, que luego se consigue todo. Pero hablamos del PVP. De cuando sale. Y una edición así no lleva viva a un BF ni a unas rebajas. Por lo tanto que quede el resto vale. Pero esto vuela. Y creo que el 3D debería tener su edición paralela, como el DVD y el BD el que se lleve la gloria de la mejor edición. ¿Por qué? Pues porque el BD se vende más que el 3D. Yo lo veo venderse mejor. Cada uno dirá lo que quiera.

Hay muchos compradores, pero el que quiere HD se va al BD. El que quiere la película porque sí sin importarle nada compra barato en DVD. El 3D es el tercero en elección. Me juego las dos manos.

Iniciado por Rub

Si ya digo que el BD está diversificándose. Pero el standard sigue siendo el BD. Por encima del 4K y 3D. Que ambos casos raros casos está bien logrado. En el caso de 4K lo he visto funcionar poco y sin películas normales, solo demos. Pero yo hablo de ediciones en sí.

Y tampoco digo que el BD sea el estándar de vídeo casero, digo que lo es de la alta definición. Así que lo de que el DVD está más presente en las casas, que es verdad, no tiene nada que ver para este hecho. Hablamos de Blu Ray y el sobre coste que supone combinar 3D, 2D y una edición coleccionista. Llámese Steelbook o de cartón con chucherías.

Yo no veo muchos 3D en oferta tan pronto. El ECI las excluye casi siempre. Y a esos precios se te quedaría si entrase. Pero por ejemplo una edición así, se quedaría tan fuera como otras ediciones parecidas. Que hemos podido ver fuera de rebajas con un euro de descuento.

Que sí, que luego se consigue todo. Pero hablamos del PVP. De cuando sale. Y una edición así no lleva viva a un BF ni a unas rebajas. Por lo tanto que quede el resto vale. Pero esto vuela. Y creo que el 3D debería tener su edición paralela, como el DVD y el BD el que se lleve la gloria de la mejor edición. ¿Por qué? Pues porque el BD se vende más que el 3D. Yo lo veo venderse mejor. Cada uno dirá lo que quiera.

Hay muchos compradores, pero el que quiere HD se va al BD. El que quiere la película porque sí sin importarle nada compra barato en DVD. El 3D es el tercero en elección. Me juego las dos manos.

No puedes hablarme de PVP y poner de ejemplo ECI

Un PVP es el precio de tarifa de un artículo y es el mismo en todos lados. Los descuentos de proveedor y de última hora o de socios, no son vinculantes para hablar de un PVP.

Iniciado por Rub

Un PVP es el precio de tarifa de un artículo y es el mismo en todos lados. Los descuentos de proveedor y de última hora o de socios, no son vinculantes para hablar de un PVP.

Se lo que es un PVP, e independientemente sea de salida o meses después, sigue siendo incompatible con ECI.