Llevan todas AC3 5.1 a 448 Kbps...

Honestamente... despues de una hora de pelicula, ¿sois capaces de distinguir cual esta a 640 y cual a 448? ¿Realmente podeis notarlo?

Yo es que tengo un oido de madera, pero salvo un caso que recuerdo, que un DVD estaba a 64kbps, nunca he tenido problemas con el bitrate en un AC3

Lo dicen como si audio castellano que no sea Dolby 5.1 en los blockbusters de Hollywood no fuera raro, quitando excepciones de DTS con Universal y Disney

Yo diría que si hay diferencia entre DTS 5.1 a 1536 Kbps, o incluso DTS 5.1 a 768 Kbps con un AC3 5.1 a 448 Kbps... Ahora de un AC3 5.1 a 448 Kbps a un AC3 5.1 a 640 Kbps yo diría que no, al igual que si el AC3 5.1 a 640 Kbps es real y no un audio engordado, tampoco habría mucha diferencia con un DTS 5.1 a 768 Kbps ya que son audios equivalentes.

No se si me he explicado un poco o he liado aun mas las cosa

No, DrAo... yo pienso exactamente lo mismo. Y aun asi... todos esos audios a esos bitrates creo firmemente que pueden dar una calidad magnifica, cuando estan bien tratados.

Preguntaba sólo por curiosidad, porque estoy casi al 99% seguro de haber visto alguna edición que especifica audio a 640 en lugar de los 448 que encuentro siempre. Me parece de todos modos un audio insuficiente para blu-ray, tratándose de una película como esta debería ser DTS ó DTS-MA.

Yo donde sí que noto diferencia es entre DTS y AC3, pero no sé especificar en qué, simplemente diría que suena más claro, mejor. Ni tan siquiera sé que términos utilizar porque no tengo ni idea del tema. No sabría decir qué hace que me guste más el DTS que el AC3.

Iniciado por Mizoguchi

Preguntaba sólo por curiosidad, porque estoy casi al 99% seguro de haber visto alguna edición que especifica audio a 640 en lugar de los 448 que encuentro siempre. Me parece de todos modos un audio insuficiente para blu-ray, tratándose de una película como esta debería ser DTS ó DTS-MA.

Es que mucha gente engordan los audios, que no vale para nada, al revés da peor calidad... Entonces cogen un AC3 5.1 a 448 Kbps y lo pasan a AC3 5.1 a 640 Kbps, cosa que no tiene sentido y no vale de mucho...

Puro placebo... ¿y lo bien que lucian los DVD de Divisa con esos "5.1 creado a partir de la pista original mono"?

También los hacen mucho con series, cogen audios Estéreo y lo pasan a multicanal 5.1

Oferta Prime en Francia (creo que deja pedir, pero no estoy totalmente seguro) ...

Ahora por 229€ + Envio



CLICK

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Oferta Prime en Francia (creo que deja pedir, pero no estoy totalmente seguro) ...

Ahora por 229€ + Envio



CLICK

Si alguien va a comprarlo que no le engañen las fotos, todas las serigrafías vienen en Frances y no en ingles como parece

Iniciado por DrAo

Es que mucha gente engordan los audios, que no vale para nada, al revés da peor calidad... Entonces cogen un AC3 5.1 a 448 Kbps y lo pasan a AC3 5.1 a 640 Kbps, cosa que no tiene sentido y no vale de mucho...

Retomo este asunto para comentar que he hecho ayer una prueba en un televisor con un sonido que deja mucho que desear y he encontrado diferencias entre 5.1 a 448 y 5.1 a 640. Las pruebas no han sido con El hobbit sino con dos películas diferentes, no sé si puede influir pero he notado lo mismo con cualquier película con 448 y 640. Es lo siguiente:

Generalmente para escuchar bien lo que dicen cuando ves cualquier programa de televisión en cualquier cadena hay que tener el volumen de ese televisor en 3 ó 4, para una película vale ese nivel con 5.1 a 640. Sin embargo, si es un 5.1 a 448 debo subirlo 2 puntos más; a 5 ó 6, incluso 7.

El televisor tiene un basura de sonido pero me llama la atención que cuando se trata de un 448 sea necesario subirlo siempre un poquito más, me pregunto si alguien habrá notado algo así. Aunque sospecho que con un buen equipo de sonido no se perciba diferencia.

Por cierto, cuando pueda haré una prueba con la edición extendida de El hobbit que viene con 5.1 a 448, casi seguro me pasará igual y deberé subirlo 2 ó 3 puntos más.

Iniciado por Mizoguchi

Retomo este asunto para comentar que he hecho ayer una prueba en un televisor con un sonido que deja mucho que desear y he encontrado diferencias entre 5.1 a 448 y 5.1 a 640. Las pruebas no han sido con El hobbit sino con dos películas diferentes, no sé si puede influir pero he notado lo mismo con cualquier película con 448 y 640. Es lo siguiente:

Generalmente para escuchar bien lo que dicen cuando ves cualquier programa de televisión en cualquier cadena hay que tener el volumen de ese televisor en 3 ó 4, para una película vale ese nivel con 5.1 a 640. Sin embargo, si es un 5.1 a 448 debo subirlo 2 puntos más; a 5 ó 6, incluso 7.

El televisor tiene un basura de sonido pero me llama la atención que cuando se trata de un 448 sea necesario subirlo siempre un poquito más, me pregunto si alguien habrá notado algo así. Aunque sospecho que con un buen equipo de sonido no se perciba diferencia.

Por cierto, cuando pueda haré una prueba con la edición extendida de El hobbit que viene con 5.1 a 448, casi seguro me pasará igual y deberé subirlo 2 ó 3 puntos más.

Pero eso nada tiene que ver con el bitrate, no todas las películas están grabadas al mismo volumen.

Pues es posible que sea eso, pero he probado ya el disco de El hobbit y, pese a ser la misma película, el audio castellano en 448 lo escucho un poquito más alto que el inglés. O sea, en castellano la TV está a un volumen de 2 y se escucha perfectamente todo, sin embargo en inglés debo subirlo a 4. No es mucho, pero esperaba escucharlo igual al ser la misma película sin tocar el botón del mando. Así que no sé si es el mal sonido de la TV que no reproduce bien según qué pistas o es que se han grabado a diferentes volúmenes las distintas pistas. En cualquier caso la diferencia es mínima, pero en otras películas sí que es una lata.

No había visto los nuevos empaquetados "ICONIC" de las ediciones cinematográficas de la trilogía ....

EL HOBBIT



EL HOBBIT 2



EL HOBBIT 3



Sin duda... SE ESTÁN SUPERANDO ...

Por cierto, a quien le interese ésta edición alemana ....



ahora está disponible en Amazon.es por poco más de 38€ (llegó a estar a unos 34€ hace algún tiempo)

Revisadas esta semana la trilogía, excelente calidad de imagen aun las he disfrutado mas, ahora que he empezado a ver las del Señor de los Anillos veo como hilaron esta trilogia con la siguiente, eso si me parece que suena mejor la trilogía del ESDLA que esta de el Hobbit.

.


Fotos y Vídeo de "Trilogía El Hobbit Extendida en 3D y 2D"



En Noviembre de 2015 se puso a la venta un estuche coleccionista de la trilogía de El Hobbit Extendida en formato 3D y 2D. La caja contenedora es del mismo estilo que la anteriormente editada para la trilogía de El Señor de los Anillos Extendida tanto en forma como en diseño.

A continuación os dejo enlace a un reportaje completo de 12 fotografías de la edición.

Click en el siguiente enlace para ver el reportaje fotográfico: https://www.mundodvd.com/el-hobbit-t...2/#post4436612


Añado también el reportaje en vídeo:

¿Existen diferencias significativas en la calidad de imagen de esta trilogía entre las versiones cinematográficas y las extendidas?

Me refiero tanto a las 2D como a las 3D (sobre todo estas últimas).