Iniciado por Mimbrera

Hay gente que no ve en 3D por defectos visuales, otros no tienen equipos para verlo en 3D, a otros no les gusta el 3D...son muchos los motivos para su edición en 2D, aparte de sacar dinero.

Más problema veo yo si no la editaran también en 2D.

No sé porqué hay quejas también en esto. Si la editan porque la editan, si no la editan porque no la editan...si es tan sencillo como que cada cual gaste su dinero en lo que crea conveniente. Aquí ya se han dicho sus pros y sus contras...

El primer punto a destacar es que esto iba dirigido a todos los que decían que el único sentido de esta edición es el 3D (algo que me no creo que sea exactamente así como demuestran todos editándola por separado en 2D y un montón de gente contenta con las modificaciones "que sólo tienen sentido en 3D"). Si el único sentido de algo fuera realmente el 3D y tienes defectos visuales que te impidan verlo vas a estar viendo una película modificada con el único fin de verse mejor en 3D en 2D, y... ¿para qué quiere alguien ver en 2D una película alterada con el único fin de ser mejor vista en 3D cuando no puede disfrutar del motivo de esas alteraciones que es el 3D? Si yo padeciera un trastorno que me hiciera ver en B/N (acromatopsia, aunque con matices) y hacen una versión coloreada de una película que, para favorecer la percepción del color, se le han aplicado modificaciones de contraste y aplicado filtros para verse mejor en color pero que la estropean en B/N... ¿qué sentido tendría pedir una versión en B/N con las modificaciones hechas para el color? ¿Hay alguien pidiendo versiones en B/N de la versión coloreada de Casablanca? ¿Hay alguien pidiendo versiones en color de la versión en B/N de Mad Max Fury Road? El fin en todo caso sería eso sí que no hubiera aún una edición en B/N ni medio decente, pero en tal caso también sería lo suyo pedir que la versión en B/N no tuviera esas modificaciones que sólo tienen sentido en color en lugar de pedir una edición alterada como si no estuviera alterada.

Y por otra parte lo único que decía es que si era una edición cuyo único fin era el 3D como mucho podría venir en el disco 3D la opción de verse también en 2D (nada complicado) por curiosidad, para momentos que se prefieran sin 3D o lo que sea, en lugar de editar una edición exclusivamente en 2D del 3D. Y si viniera así ¿qué podría pasar?, ¿que alguien se quejara de que le hacen comprar la 3D para verla en 2D cuando no quiere la 3D (aunque total vayan en el mismo disco y no supusiera hacer más cara la edición)? Pues tampoco tendría sentido su queja y al menos se cumpliría mejor con el "el único motivo de esta edición el es 3D" al no venderse en 2D por separado.

La mayor parte de los que se han comprado esta película ni tienen defectos visuales, ni es cuestión de carencia de equipos ni es un tema en sí de gustos... se han comprado "Terminator 2 3D" en 2D porque no hay una puñetera buena edición en 2D de esta película y esto por desgracia les ofrece algo más aunque sea con costes. Pero en general ¿quién querría ver en 2D una versión optimizada para 3D si hubiera ya una versión 2D optimizada para el 2D?

Si hubieran editado esta película con remasterizado 4K con una edición 2D sin DNR ni cambios de color, contraste..., con una edición 3D tal cual viene ahora la 3D, con una edición UHD sin DNR ni cambios de color, contraste... ¿Cuánta gente habría pidiendo una edición individual 2D de la versión especialmente alterada para verse bien en 3D?