Iniciado por Lobram

En cuanto al DNR, ¿creéis que se puede aplicar sin perder nada de detalle?. Yo pensaba que no. Lo digo porque ayer la estuve probando muy por encima (ni 5 minutos) y tiene mucho detalle pero no podía evitar pensar en cómo sería con su grano original (estilo Blade Runner), con más detalle todavía.

Incluso considerando que el grano no sea en sí algo que mereciera la pena conservar y olvidando que Cameron adoraba el grano hasta hace poco más de una década verbalmente y si tenemos en cuenta otras ediciones supervisadas por él recientes hasta hace cosa de 5 años, lo cual hace que ya no pueda ser una restauración al incluir un pensamiento reciente "ahora no me gusta el grano" que jamás estuvo en la creación de la película y es similar a adaptarla a 3D (algo que nadie llamaría tampoco restaurar)...

Incluso con eso... No, no se puede. Y si no fuera porque la gente lo que hace es comparar la imagen de la actual con las pésimas ediciones anteriores no se pensaría que se puede.

Para Terminator 2 no han inventado un DNR que no convierte a la gente en estatua de cera, no han hecho un DNR mágico que haga que se vea como si se hubiera viajado en el tiempo y se hubiera grabado con una Red One. Se ven las imágenes y se ve una imagen a la que se le ha pasado DNR, no una película realmente grabada con un equipo actual.

Y si se pudiera sin duda esto no sería el ejemplo. Quizás, y sólo quizás, se me ocurre que el hecho de que este DNR pueda parecer algo mejor a algunos es que igual es de las primeras veces que se aplica a un máster 4K en lugar de a un máster 2K. Ahora mismo al menos no recuerdo ningún título con máster 4K pasado que tuviera DNR.