Iniciado por Conrado77

A mí me gusta el grano. Pero en esta nueva edición de Divisa creo que han sabido aplicar el DNR

Pero si se lo han cargado por completo y tiene todo un aspecto céreo de arriba abajo... Que habrá casos donde se podrá considerar que en un título han aplicado un DNR moderado y aceptable, pero vaya, ese título no es "Terminator 2 3D 2017".

Y la clave es esa, 3D. Tooodo en esta edición está enfocado a que el 3D sea perfecto, han anulado todo aquello con lo que el 3D se lleva mal y han potenciado lo que aumenta la sensación 3D. Contraste, colores, grano... todo a servicio del 3D. No se han molestado ni en disimular en las ediciones 2D eliminando el cartel de que la película está en 3D.

En Titanic por ejemplo si bien no se pasaron tanto con el DNR en la 3D, sí que se nota en comparativas que esa versión tiene una reducción de grano (si bien prescindieron de otras alteraciones que sí han hecho en Terminator 2), pero luego está una versión 2D en un disco separado a la altura de lo que debe ser una edición cinematográfica de la película. ¿La quieres ver en 2D? Será un gran 2D, con su formato cinematográfico, su grano... ¿Que la quieres ver en 3D? No te preocupes, un poco de DNR que ayuda y ampliaremos la pantalla quitando las barras negras, que eso favorece mucho la sensación 3D.

Algo similar pasó también con Jurassic Park 3D, que tiene aplicado un filtro DNR muy claro y un cambio de colores, todo al servicio de las 3D.

Aquí no han hecho ni de lejos el mismo esfuerzo y lo que están vendiendo en 2D es "uno de los ojos" de la versión 3D y punto. Da igual que veas la película en 2D o 3D, estarás viendo "Terminator 2 3D 2017".

Iniciado por Conrado77

Una cosa está clara: la nueva edición de Divisa está arrasando. Sí, ya sé que muchos pensaréis que eso es porque algunos somos muy ingenuos y nos dejamos embaucar fácilmente. Y algo de verdad habrá en ello, lo admito. Pero para que el formato doméstico tire para adelante hay que vender, con todo lo que ello puede suponer de alteración del original. Me pregunto si la edición hubiese tenido la misma buena acogida si simplemente hubiesen vuelto a editar la edición Skynet de Universal o incluso la clásica de StudioCanal. Poneos en el lugar del empresario.

No arrasará ni la mitad que Titanic 2D+3D, así que el empresario comodón haciendo trabajos incompletos se encontrará con un buen resultado, sí, pero no tan bueno como habría sido si lo hubiera hecho realmente bien.