ostras, pulimento al estilo predator no joder, otra vez nooooooooooo
Yo veo ahi mas cera que un trono de semana santa.

He leído atentamente vuestras apreciaciones y, si me permitís, voy a ofrecer la mía:
Si bien es cierto que la restauración cambia/modifica la película original de Terminator 2, no me parece descabellado que la empresa que ha realizado la restauración, con el visto bueno de Cameron, haya decidido hacer que el filme luzca como si hubiera sido grabado hoy.
Lo que parece claro es que las expectativas con respecto al HD, en general en el mundo y sangrante en países como el nuestro, se han visto defraudadas una y otra vez: unas veces porque no se edita y otras -muchas- porque lo hacen empresas dudosas. Personalmente, he hecho diversas pruebas y he llegado a la conclusión de que ha habido mucho abuso con el blu ray y no siempre el resultado ha sido suficiente como para deshacernos de nuestros DVD originales bien editados. Puedo dar muchos títulos, pero creo que todos y todas los conoceréis.
Lo cierto es que, viendo el panorama desolador del formato físico, entiendo -aunque no lo comparta- que, en ocasiones, se hagan estas transformaciones del material original, de modo que determinadas películas puedan ser asequibles al público general. Digo que lo entiendo, no que lo comparta. Pero observo que el paso del DVD al blu ray ha sido un fiasco en muchos casos y se nos ha hurtado de mil extras que ya estaban en los DVD de Ediciones Especiales -por ejemplo, El Crepúsculo de los Dioses, Atrapa a un ladrón y un larguísimo y terrible etcétera- además de no dar un resultado espectacular -seguramente porque no se pueda sacar más de la grabación original- y sus lanzamientos en blu ray han sido los peores que yo he visto desde que soy coleccionista y comprador de formato fisico. Además, nos estamos instalando en un sistema económico -el consumo inmisericorde, abismal y autodestructivo- que no permite que las empresas puedan concebir otras formas de venta.
En fin, que la restauración responde a unas "necesidades" de mercado y del formato y fusilan lo que tendría que estar en el punto medio. Es decir, el respeto del material original con sus defectos ha sido suplantado por la imagen hipernítida y el sonido atronador que, en el origen de la mayoría de las cintas y series, no eran así y esto sólo en los casos más afortunados, porque en la mayoría se edita un volcado de imagen con más píxeles sin extras o con muy pocos sin ningún tipo de vergüenza.

Iniciado por Mandaraka

ostras, pulimento al estilo predator no joder, otra vez nooooooooooo
Yo veo ahi mas cera que un trono de semana santa.

TERMINATOR 2: The Cerezo Edition

Iniciado por Roy Batty

TERMINATOR 2: The Cerezo Edition

Por eso en España la edita Divisa... eso lo explica todo.

Cerezo ha adquirido por fin el prestigio mundial que se merece tras tantos y tantos títulos editados, por lo que Studio Canal y Cameron decidieron acudir a él para una labor épica como esta.

Seguro que acaba participando en Avatar 2, 3 y 4.

hostias, pues acabo de ver las capturas y sí se nota, sí...

El mosqueo que tengo yo es con la impresentable gestión de AMAZON USA sin ni siquiera dar aviso de retraso o cancelaciones del brazo y demás ediciones. El pedido está en el limbo hasta saber cuando.
Al menos en Francia enviaron correo avisando al cliente.

Hacer un nuevo máster en definición 4K para luego cargarse detalle con la lija DNR...

Iniciado por Marty_McFly

Hacer un nuevo máster en definición 4K para luego cargarse detalle con la lija DNR...

Es exactamente lo que yo estaba pensando. Aunque dije que no lo haría, ya me estoy planteando cancelar la reserva de Amazon. Si hay exceso de DNR, para eso ya está la edición Skynet.

No quiero precipitarme en mi decisión porque tengo la nueva edición de Divisa reservada a "buen" precio (14,99€ con envío). Pero si dentro de unas días se filtra alguna que otra review más donde quede patente sin resquicio de duda que en la edición de Divisa las caras se van a ver a lo "museo de cera", entonces sí cancelaría. Lo de la colorimetría podría aceptarlo. Pero la ausencia de detalle, no. A un filtro de realce de bordes, empleado de manera moderada, no le haría ascuas; a un DNR, sí. No tiene sentido tirar de un máster 4K para luego "pasar la lija", como bien dice el compañero.

En mi modesta opinión los filtros DNR son el enemigo nº1 de las ediciones en Blu-ray. El Blu-ray prometía mayor definición. Con un exceso de DNR se elimina buena parte de esa defición, que por supuesto incluye el grano cinematográfico. Pongo un ejemplo paradigmático: El hundimiento (2010), que lleva mogollón de grano cinematrográfico. En la edición DVD no se aprecia tanto como en el BD. Si en lugar de ese grano le hubiesen "pasado la lija", ya me la habría sacado de encima. Con su grano la definición está perfecta. Sin él se asemejaría demasiado al DVD.

En fin. De momento me sigo manteniendo a la expectativa.