Iniciado por kolombo

Y yo agrego Los Diez Mandamientos y Lo Que El Viento Se Llevó.

¿Y cuántas hay de la misma época que no se han restaurado? Pues la tira. Los ejemplos que se mencionan son excepciones.

A ver, no caigamos en la falacia de tomar la parte por el todo y elevar a máxima universal lo que en realidad son casos puntuales (excepciones). Sólo unas pocas producciones de esa época lucen bien en alta definicón PORQUE se ha invertido una pasta y mucho tiempo en restaurarlas. Lógicamente eso sólo se ha hecho con superproducciones como las de la cita. Pero son excepciones, y no la norma.

En cambio cualquier producción de hoy en día, por poco presupuesto que tenga, puede lucir bien en BD o UHD sin tener que hacer maravillas como las que se han debido hacer para que una película como Grease se vea como se ve de bien en BD.

También hay excepciones a la inversa; es decir, producciones actuales que se ven mal en BD. Por ejemplo, Thai Dragon u Ong-Bak. Pero, insisto, son excepciones. Detrás de esos casos no hay más que chapuza a la hora de pasar esas cintas a BD. Porque para que una película de mediados de los noventa o antes se vea bien en BD, por lo general no hay que romperse los cuernos. Sí hay que hacerlo, en cambio, si se trata de cintas de los años cincuenta a ochenta.

Quien quera pensar que una cinta de los años sesenta se puede ver en BD como una de 2017 con suma facilidad y sin hacer nada de especial, es libre de hacerlo, naturalmente. Eso no obsta para que uno se dé de bruces con la realidad de los hechos que, mucho me temo, es muy otra.