
Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)
No podemos conectar con Amazon
Terminator 2: Edición especial
Terminator 2: Judgement Day | James Cameron | Universal | 1991
Lanzamiento Blu-ray
21-05-2009
Pistas de audio
- DTS HD Master Audio 5.1 Español
- DTS HD Master Audio 5.1 Inglés
- Dolby Digital EX 5.1 Inglés
- Dolby Digital 2.1 Inglés
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Español, Inglés
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
nexus 6
re: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Iniciado por
Lobram
Pero yo no creo que haya que ser tan estricto. ¿Acaso un edificio no puede ser una obra de arte?. ¿O un puente?. Si se le hacen arreglos con los años por mantenimiento, accesibilidad, adaptabilidad, o lo que sea, ¿ya deja de ser una obra de arte porque se ha tocado?. Si una escultura sufre a la intemperie y se ensucia o se deteriora, ¿ya no es una obra de arte porque ha cambiado?. Y como eso un millón de cosas.
Un edificio o un puente tienen una parte estética, sí, pero son elementos cuya razón principal de existir es cumplir una función. La comparación con una película no es pertinente, salvo que uno se empeñe en ganar una discusión sea como sea.
Pero, en cualquier caso, a mí personalmente me importa menos su alteración, pero estoy seguro que habrá quien sepa apreciar mejor que yo su valor y también le preocupará su adulteración. Y tendrán razón. Aunque a mí no me importe. Yo no soy la "medida del mundo", lo que no tiene valor para mí no deja de tenerlo en sí mismo.
Esto es algo que veo a diario que muchos foreros no tienen muy claro: el que a ti no te importe no significa que no sea importante.

Iniciado por
Lobram
Si la primera vez que se estrenó Lo que el viento se llevó, por ejemplo, por los medios tecnológicos que había, el negativo tenía marcas, manchas, rayas, etc., esa fue la obra original, ¿no?. Con sus defectillos y sus cosillas, sus imperfecciones como dice Karras. Así querrías verlo, ¿no?. Cualquier limpieza que se haya hecho es una alteración de la obra original. ¿Protestas por eso también?
Ya tardaba en salir este argumento...
No, yo no quiero verla TAN MAL como se podía ver en su día; yo no quiero verla con las marcas de paso por la ventana del proyector, no quiero verla con las "quemaduras de cigarrillo" para avisar del cambio de bobina, no quiero verla con el aspecto oscuro y amarillento de una bombilla de proyector moribunda, ni quiero oírla por unos altavoces destartalados que no sean capaces de reproducir debidamente la información contenida en la pista magnética de sonido...
No, claro que no, no quiero verla y oírla como lo haría en una mala proyección.
Yo quiero verla y oírla TAN BIEN como sea posible SIN ALTERARLA.
Quiero verla COMO SE RODÓ y COMO SE MONTÓ y COMO SE SONORIZÓ, con la mejor y más fiel presentación audiovisual posible.
Última edición por Roy Batty; 07/05/2017 a las 21:02
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro