Iniciado por Lobram

Al final nunca llueve a gusto de todos, eso está claro. A mí que arreglen errores me parece muy bien. De hecho, cada vez que veo T2, los fallos que todos sabemos me sacan por un momento de la película. No me gustan absolutamente nada. Es como si estuvieras inmerso en la historia y, de repente, te das cuenta de que solo es una peli, nada más, se pierde la inmersión. Por eso tampoco veo nunca videos ni artículos de gazapos.

En cuanto a que lo mejor es lo original, pues bueno, el debate de siempre. Para mí no siempre es así, entre otras cosas porque no tengo ni idea de cómo fue el original. Mi memoria no da para tanto y además, quizá una película visualizada en una TV de hoy en día, 4K, HDR y demás, no tiene nada que ver a como se vio originalmente. Estoy seguro de que si viajásemos a 1991 y viésemos una copia en cine de T2 y la comparasemos con cómo se ve dentro de unos meses una copia en 4K y HDR, esta última se vería mucho mejor que la original. Y aunque sea para mejor, también es diferente así que, ¿ya no vale porque no es la original?. ¿O tendrían que verse también las manchas negras típicas del celuloide de antaño?. ¿Eso sí puede corregirse y otros errores de visualización no?. Pero ya digo, es el debate de siempre. Por mi parte, encantado con estas primeras noticias que están saliendo de T2 3D.

Pues nada, hala, todos a los museos a mejorar todos los cuadros (que no a restaurar, no confundamos el debate) con las técnicas y los materiales de hoy en día.

No se trata de que lo mejor sea el original; se trata de que ES el original.

Si no entendéis el valor de conservar eso, no os lo puedo explicar.