Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo. Esta película le ha echo pasar de un director de peliculas "comerciales" a un director de "algo mas", seguro que hubiera dirigido mas y si no "Terminator 3", otras películas de ese tipo y vuelvo a decir que no tengo nada en contra de "Titanic", pero decir que es un pedazo de película por el éxito que tuvo, no creo que sea verdad, fue una película que se hizo en el momento justo y que junto el genero de catástrofe, contando un hecho "real" y una historia de amor, fue una muy buena combinacion que luego se ha intentado repetir y ha sido un fracaso.

Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.