Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo. Esta película le ha echo pasar de un director de peliculas "comerciales" a un director de "algo mas", seguro que hubiera dirigido mas y si no "Terminator 3", otras películas de ese tipo y vuelvo a decir que no tengo nada en contra de "Titanic", pero decir que es un pedazo de película por el éxito que tuvo, no creo que sea verdad, fue una película que se hizo en el momento justo y que junto el genero de catástrofe, contando un hecho "real" y una historia de amor, fue una muy buena combinacion que luego se ha intentado repetir y ha sido un fracaso.

Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

Padre Karras:

Y a mí me gusta Titanic... ¿Qué pasa? :mosqueado

Iniciado por Doe Lecter

Padre Karras:

Y a mí me gusta Titanic... ¿Qué pasa? :mosqueado

Pues pasa que por eso es tan grande el cine, porque pa gustos los colores, yo simplemente fui al cine buscando el sello cameron, y no lo encontre. Lo que vi es una peli de factura impecable, pero que no me dijo nada y me aburrio bastante. De todas formas no cuestiono la calidad de la peli, ahi no me meto nunca, hablo solo de gustos. Mi critica al titanic es solo por un motivo: todavia no se como ni porque el hundimiento engulló tambien a un tipo que tenia en un altar. Se ve que los tropecientos oscars pesan demasiado; aun esta a tiempo... veremos...

Iniciado por hulk_31

Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo.
Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "unirlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

No creas hulk, en 13 años hasta "Titanic" hizo 5 películas que tampoco son demasiadas, no creo que se haya estancado, este tío tiene un cheque en blanco para hacer lo que le de la gana y estos años se ha dedicado por entero a hacer otras cosas, sobretodo al perfeccionar las técnicas de efectos visuales que por "Titanic" eran aún jóvenes y siempre ha manifestado un interés por el cine en 3D como evolución, recuerdo que se rumoreó su intención de dirigir "Spiderman" que finalmente no pudo ser (lástima).

Bueno, pues yo como no sea que la web de Fnac tramite mi reserva me quedo sin cabeza, ayer me di unas vueltas y nada, en ECI no la tenían, les debían de llegar 4 que ya estaban reservas y MM tenía 1 u 2 que vendierón bajo reserva.

Para colmo esta mañana me encuentro con el "culpable" de que me ha quedado sin cabolo..

EBAY

Esta mañana en el ECI de Málaga aun tenían una, también me llamaron de fnac Marbella diciendome que tenían una, aun no la tengo en mi poder porque me la ha recogido mi novia que vive en Málaga pero según ella, que pasa un poco de estas cosas, no es para nada una porquería, si no que esta bastante bien, esta tarde, por fin, la veré.

En Zonadvd.com teneis una comparativa entre el DVD y el Bluray.

en fin me la comrpe ayer pensando que seria ya una edicion como dios manda, y no solo no tien extras decentes, sino que encima el master es ni restaurado, con pelos y todo... como pueden sacar 2 ediciones de bluray y ambas tan pesimas..

Viendo estas comparativas, me hace pensar que todo el revuelo de esta reedicion es para aprovechar el momento del estreno de Terminator salvation, solo eso y de paso corregir el inmenso error de la no subtitulacion del anterior BD (si los hubiera tenido, juntos con algunos extras del antiguo dvd que sentido tendría esta edición).

Me pregunto, que después de la edición antigua y con el estreno de la nueva, ¿porque no se aprovecha y se hace de una vez por todas las cosas bien? pues no, se tira del mismo master y se le aplica DNR para engañarnos y pensemos que han echo bien su "trabajo", ¿porque no una restauración de verdad?.

Estoy seguro que de a esta película se le puede sacar mucho mas.

Titanic de James Cameron es una Obra Maestra

Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional

¿y por eso es una obra maestra?

Bueno, cuestion de opiniones.

Ciñamonos al tema del post.

Iniciado por hulk_31

Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

Con el debido respeto me estás comparando una "Flor" con una "Mierda". Titanic de James Cameron es una Obra Maestra. Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional. Acudían adolescentes (aunque solo fuera porque di Caprio estuviese de moda en aquel entonces), repetían espectadores que solo suelen ir una solo vez al cine. Crítica especiaizada de rendía a los pies de la película y abarrotaron varias veces los cines.
Desarrolló un sitema de cámaras cinematográficas submarinas que sirvieron de punto de inflexión para la realización de documentales acuáticos posteriores, siendo hoy en día muchas de esas cámaras aún utilizadas. Y no hay que olvidar que James Cameron es un Autor (comercial, pero lo es). Y Michael Bay es una ponzoña que intentó subirse al carro de lo maestros con resultados totalmente fallidos.
El único "pero" que le encuentro a Titanic es que no merece 11 Óscars (premio que me la trae floja), pero es que tampoco lo merecen ni Ben-Hur ni El Retorno del Rey; ambas obras maestras de su tiempo y circunstacias.