Iniciado por Komond

En todos los sitios se ha editado una versión sólo 2D. Lo de Divisa bueno, por no dar la alternativa de 3D a quien la quiera... que es más cuestión de no querer invertir de más en el máster 3D que una cuestión de hacer algo extravagante sacando una versión únicamente 2D.

Hombre seamos serios, que en esos dos paises han sacado la edicion 3d y la 4k... y aquí SOLO la 2d ( con los estupendos extras) claro ... hay infinidad de documentos y entrevistas al mismo Cameron, donde expresa su idea de la nueva remasterización y concretamente com se desarrollo y para que tipo de película está hecha.

Iniciado por Falstaff

Hombre seamos serios, que en esos dos paises han sacado la edicion 3d y la 4k... y aquí SOLO la 2d ( con los estupendos extras) claro ... hay infinidad de documentos y entrevistas al mismo Cameron, donde expresa su idea de la nueva remasterización y concretamente com se desarrollo y para que tipo de película está hecha.

Vamos a ver, que serio soy. Ese comentario iba en respuesta a esto:

Iniciado por Falstaff

El error grande lo ha cometido Divisa (...) La versión 2D, le guste a la gente o no le guste, no tiene por donde cogerse; porque nunca se pensó para una distribución separada, si no conjunta...

Si la versión 2D no tiene por dónde cogerse y nunca se pensó para una distribución separada, StudioCanal que es la responsable de pasarles a todos los demás países el material ha cometido el mismo error en aquellos territorios donde editan sin intermediarios.

Han editado la versión 2D en ediciones no conjuntas, es decir, han editado una versión que no tiene por donde cogerse.

Podrían haber editado únicamente la edición 3D (incluso con la opción en el propio disco de verla también en 2D en plan "bueno vale, si te empeñas..."). Pero han decidido que una edición que no hay por dónde coger se merecía su propio disco independiente y su comercialización por separado.

Después de leer lo que ha dicho James Cameron con respecto a esta restauración, parece obvio que se rehizo nuevamente para verla en 3 D, de modo que cualquier edición que no se atenga a esta experiencia se aleja completamente de la idea del realizador. De este modo, todas la versiones en 2 D editadas resultan un parche.
Dicho lo cual, a mi me gusta la edición de Divisa. No obstante, la idea real es visionarla en 3 D.

Iniciado por Komond

Vamos a ver, que serio soy. Ese comentario iba en respuesta a esto:



Si la versión 2D no tiene por dónde cogerse y nunca se pensó para una distribución separada, StudioCanal que es la responsable de pasarles a todos los demás países el material ha cometido el mismo error en aquellos territorios donde editan sin intermediarios.

Han editado la versión 2D en ediciones no conjuntas, es decir, han editado una versión que no tiene por donde cogerse.

Podrían haber editado únicamente la edición 3D (incluso con la opción en el propio disco de verla también en 2D en plan "bueno vale, si te empeñas..."). Pero han decidido que una edición que no hay por dónde coger se merecía su propio disco independiente y su comercialización por separado.

Pero si esa es una situación comercial, y en los demás paises no ha pasado... han publicado de una forma comercial todo el material 3d,2d,4k. y aquí se ha vendido un segundo disco aparte, del primero con el posavasos, con los extras y las demas versiones ( creo, porque no tengo el disco de divisa), totalmente ilógico porque en los demás paises es un solo disco...

La verdad la “jugada comercial” de Divisa no me parece razonable y es difícil de explicar... de ahí lo del error de Divisa y la singularidad del caso y la edición.

La Remasterización se hizo para la versión 3d, y comercialmente, faltaria más, Studiocanal ha sacado todo el arsenal, en los paises donde vende como Studiocanal... y aquí nuestros amigos de Divisa, han sacado lo que han sacado y por ahora, ni sabemos el porqué de la falta del 3d o del 4k que ya os digo que mejora bastante con el uso del HDR, aunque no creo que la version 2d tenga la resolución que tenga, sea fiel a la idea del señor Cameron...Por que se ha pasado por los estudios de TV explicando el como y porqué de la remasterización y el 3D.

Iniciado por Falstaff

La verdad la “jugada comercial” de Divisa no me parece razonable y es difícil de explicar... de ahí lo del error de Divisa y la singularidad del caso y la edición.

Evidentemente entre que Studio Canal pedirá más por el lote completo y que Divisa ni ha trabajado nunca 3D ni ha trabajado nunca UHD, pues la inversión extra para poder hacer esa edición es bastante grande para un título que en general ya estaba bastante explotado y que sí, ha vendido mucho esta nueva edición en parte por el engaño de la "restauración" pero sobre todo porque se ha vendido tirada de precio.

Pero editar barato en 2D es relativamente sencillo para Divisa. Ahora, súmale costes de adaptar todo el equipo para editar 3D que le devuelvan a Divisa la inversión, o más aún para editar UHD. Para Divisa vender barata una edición 3D no es como para empresas que están de sacar 3D todos los meses que saben que la inversión ya está recuperada (y cuando empezaron sabían que se iba a recuperar). ¿Cuántos títulos de Divisa podrían llegar a editarse en 3D si se lo proponen? Si la respuseta es una cifra muy muy baja eso significa que muy probablemente toda la inversión necesaria para poder editar en 3D debería recuperarse en el único título que tienen en 3D, no siendo un gasto que se pueda luego ir recuperando en un futuro. Es decir, la edición 3D debería o venderse muy muy muy bien o ser muy cara. Han vendido unas 3000 copias tiradas de precio a 8€ de una versión con la que en principio muchísima gente está encantado (es decir, para una mayoría nada les echaba atrás)... ¿habrían vendido 2000 en 3D a 30€? ¿habrían vendido 4000 a 15€? Sinceramente... lo dudo, y eso suponiendo que con eso ya recuperaran inversión que yo he puesto los números al azar, probablemente sean bajos.

En principio la película 3D que más vendió en el BF en oferta fue Spiderman Homecoming (1500 unidades aprox a unos 15€). El mismo título es el más vendido en UHD, unas 900 unidades también a unos 15€. Para Sony bien porque hacen 3D y UHD fácil, para Divisa no vale.

El motivo principal por el que se habrá editado en 2D es porque por parte de Divisa en España no había ninguna edición 2D y puestos a sacar algo habrán decidido poner la nueva versión (meter sólo el disco Skynet hubiera sido excesivamente rata). Pero meterse en 3D y UHD con su catálogo actual no es una prioridad de inversión.

Yo ya os digo que Cameron, en 2D, habría (si es verdad que no pensó también en el 2D) hecho lo mismo.

Y quitando que no tiene grano, tiene una definición de lujo (sin realce de contornos) y el color me parece más acertado.

Pd- Lo dice un defensor de la primera edición de T-2 por el respeto del grano cinematográfico.

Iniciado por Trek

Vuelves a equivocarte... Yo, como comprador, si pretendo que sea fiel al original.

He aquí la contradicción. Cuando la compraste ya sabías lo que ibas a comprar. Sabías a priori, por las capturas y reviews que se habían filtrado, que la edición no era fiel al original. No es algo que te encontraste después. Pero tranquilo, yo también incurro a veces en contradicciones. Quien esté libre de ellas, que levante la mano. Yo no lo haré.

Iniciado por Trek

Respecto a la compra de la edición, sin comentarios... Solo faltaría que debiera explicarte mis motivos (que no tendría ningún problema si la pregunta se formulara en otro contexto) del porque he comprado esta edición, así como también tengo las anteriores ediciones. Venga va, te lo digo ¡¡porque me sale de los huevos!!

Te tengo por una de las personas más sabias del foro. Tus contribuciones me son de mucha ayuda siempre. Pero a veces te puede la vehemencia y pierdes un poco las formas. Aunque por lo que a mí respecta, no me importa. Yo voy a seguir leyéndote con entusiasmo. Te lo comento sinceramente desde la admiración y el respecto.

Iniciado por Komond

Que no, que no hay otras ediciones que pretendan ser fieles a la original.

Pero la clásica sigue siendo la más fiel, ¿no?

Iniciado por Komond

Te contradices, hablas mal de los que la compran el primer día y luego dices que la compran sabiendo exactamente lo que se van a encontrar.

Eso es una falacia non sequitur. Yo no he hablado mal de nadie. Sólo he dicho que me ha llamado la atención (¿eso es hablar mal de alguien?) que los detractores de la edición hayan sido los primeros en comprarla. Y además, lo han hecho a sabiendas de lo que se iban a encontrar. Entiendo que ésta sea una verdad incómoda. Pero no veo nada de malo en señalarla. Naturalmente, yo no entro en los motivos por los que cada cual haya comprado la edición. Como liberal me trae al pairo lo que cada cual decida hacer con su dinero o con su vida. Sólo digo que no me parece muy lógico ir a comprar algo que de antemano consideras que es un "engendro" o una "porquería". Si yo hubiese sabido a priori que la edición Skynet tenía tanto DNR, no la hubiese comprado. Pero la compré a ciegas y luego me llevé la desagradable sorpresa.

Si veo lógico, no obstante, que un coleccionista desee tener todas las ediciones de T2, tanto si le gustan como si no. Pero que conste que a mí no me interesan los motivos por los que cada cual compre lo que sea.

Iniciado por Komond

Quizás, y sólo quizás, se me ocurre que el hecho de que este DNR pueda parecer algo mejor a algunos es que igual es de las primeras veces que se aplica a un máster 4K en lugar de a un máster 2K. Ahora mismo al menos no recuerdo ningún título con máster 4K pasado que tuviera DNR.

Ahí creo que has dado en el clavo. Y probablemente ése es el motivo por el cual la edición de Divisa, a pesar de venir de un máster pensado para 3D, da el pego como edición en 2D.

Iniciado por Komond

El motivo principal por el que se habrá editado en 2D es porque por parte de Divisa en España no había ninguna edición 2D y puestos a sacar algo habrán decidido poner la nueva versión (meter sólo el disco Skynet hubiera sido excesivamente rata). Pero meterse en 3D y UHD con su catálogo actual no es una prioridad de inversión.

Además de eso el motivo también podría ser que las anteriores ediciones existentes estaban agotadas. La clásica llevaba varios años agotada. Y la Skynet también se había agotado. T2 en 2D todavía tiene filón. Y estando las anteriores ediciones agotadas, en Divisa debieron pensar que no sería mala idea sacar un nuevo T2 2D aunque fuese partiendo de un máster 3D. Que de todos modos el de Divisa es el T2 2D que casi todo el mundo considera que se ve mejor. Y eso a pesar de todo lo que se ha comentado en relación a las adulteraciones del color y demás. Y lo que ya es un hecho objetivo es que la jugada les ha salido bien. La edición de Divisa se ha convertido casi en un superventas.

No debo de explicarme bien... Yo quiero, cuando compro una supuesta remasterización, que efectivamente sea lo mas fiel al original. Dicho eso, en ningún momento he dicho que no sabía lo que compraba, que pudiera ser, pero no era el caso, ni he dicho siquiera que me sintiera engañado.
Mis motivos de compra de esta edición pueden ser varios, que pueden ir desde querer los extras a simplemente algo tan diógenes como tener todas las ediciones del mercado español, por poner un par de ejemplos.
Eso si, tener que dar explicaciones de la compra de una edición, en un foro especializado en formato doméstico, rodeados de enfermos como tu, como que no lo veo. Hay cosas que ya no hay que explicar...

Respecto a perder las formas... bueno, efectivamente no soy políticamente correcto. Entiendo que lo escrito no se puede entonar por mucho emoticono que acompañe, y puede dar lugar a malos entendidos. Por mi parte, ningún problema

Iniciado por Komond

Podrían haber editado únicamente la edición 3D (incluso con la opción en el propio disco de verla también en 2D en plan "bueno vale, si te empeñas..."). Pero han decidido que una edición que no hay por dónde coger se merecía su propio disco independiente y su comercialización por separado.

A lo cual me hago la siguiente pregunta: ¿ha sido una decición arbitraria? Porque digo yo que alguna explicación habrá.

Iniciado por Trek

No debo de explicarme bien... Yo quiero, cuando compro una supuesta remasterización, que efectivamente sea lo mas fiel al original. Dicho eso, en ningún momento he dicho que no sabía lo que compraba, que pudiera ser, pero no era el caso, ni he dicho siquiera que me sintiera engañado.
Mis motivos de compra de esta edición pueden ser varios, que pueden ir desde querer los extras a simplemente algo tan diógenes como tener todas las ediciones del mercado español, por poner un par de ejemplos.
Eso si, tener que dar explicaciones de la compra de una edición, en un foro especializado en formato doméstico, rodeados de enfermos como tu, como que no lo veo. Hay cosas que ya no hay que explicar...

Respecto a perder las formas... bueno, efectivamente no soy políticamente correcto. Entiendo que lo escrito no se puede entonar por mucho emoticono que acompañe, y puede dar lugar a malos entendidos. Por mi parte, ningún problema

Gracias. Aclarado.

Steel Francés. Siento la calidad de las imagenes..

Iniciado por Komond

Evidentemente entre que Studio Canal pedirá más por el lote completo y que Divisa ni ha trabajado nunca 3D ni ha trabajado nunca UHD, pues la inversión extra para poder hacer esa edición es bastante grande para un título que en general ya estaba bastante explotado y que sí, ha vendido mucho esta nueva edición en parte por el engaño de la "restauración" pero sobre todo porque se ha vendido tirada de precio.

Pero editar barato en 2D es relativamente sencillo para Divisa. Ahora, súmale costes de adaptar todo el equipo para editar 3D que le devuelvan a Divisa la inversión, o más aún para editar UHD. Para Divisa vender barata una edición 3D no es como para empresas que están de sacar 3D todos los meses que saben que la inversión ya está recuperada (y cuando empezaron sabían que se iba a recuperar). ¿Cuántos títulos de Divisa podrían llegar a editarse en 3D si se lo proponen? Si la respuseta es una cifra muy muy baja eso significa que muy probablemente toda la inversión necesaria para poder editar en 3D debería recuperarse en el único título que tienen en 3D, no siendo un gasto que se pueda luego ir recuperando en un futuro. Es decir, la edición 3D debería o venderse muy muy muy bien o ser muy cara. Han vendido unas 3000 copias tiradas de precio a 8€ de una versión con la que en principio muchísima gente está encantado (es decir, para una mayoría nada les echaba atrás)... ¿habrían vendido 2000 en 3D a 30€? ¿habrían vendido 4000 a 15€? Sinceramente... lo dudo, y eso suponiendo que con eso ya recuperaran inversión que yo he puesto los números al azar, probablemente sean bajos.

En principio la película 3D que más vendió en el BF en oferta fue Spiderman Homecoming (1500 unidades aprox a unos 15€). El mismo título es el más vendido en UHD, unas 900 unidades también a unos 15€. Para Sony bien porque hacen 3D y UHD fácil, para Divisa no vale.

El motivo principal por el que se habrá editado en 2D es porque por parte de Divisa en España no había ninguna edición 2D y puestos a sacar algo habrán decidido poner la nueva versión (meter sólo el disco Skynet hubiera sido excesivamente rata). Pero meterse en 3D y UHD con su catálogo actual no es una prioridad de inversión.

Hay gente que no ve en 3D por defectos visuales, otros no tienen equipos para verlo en 3D, a otros no les gusta el 3D...son muchos los motivos para su edición en 2D, aparte de sacar dinero.

Más problema veo yo si no la editaran también en 2D.

No sé porqué hay quejas también en esto. Si la editan porque la editan, si no la editan porque no la editan...si es tan sencillo como que cada cual gaste su dinero en lo que crea conveniente. Aquí ya se han dicho sus pros y sus contras...

Iniciado por Komond

Evidentemente entre que Studio Canal pedirá más por el lote completo y que Divisa ni ha trabajado nunca 3D ni ha trabajado nunca UHD, pues la inversión extra para poder hacer esa edición es bastante grande para un título que en general ya estaba bastante explotado y que sí, ha vendido mucho esta nueva edición en parte por el engaño de la "restauración" pero sobre todo porque se ha vendido tirada de precio.

Pero editar barato en 2D es relativamente sencillo para Divisa. Ahora, súmale costes de adaptar todo el equipo para editar 3D que le devuelvan a Divisa la inversión, o más aún para editar UHD. Para Divisa vender barata una edición 3D no es como para empresas que están de sacar 3D todos los meses que saben que la inversión ya está recuperada (y cuando empezaron sabían que se iba a recuperar). ¿Cuántos títulos de Divisa podrían llegar a editarse en 3D si se lo proponen? Si la respuseta es una cifra muy muy baja eso significa que muy probablemente toda la inversión necesaria para poder editar en 3D debería recuperarse en el único título que tienen en 3D, no siendo un gasto que se pueda luego ir recuperando en un futuro. Es decir, la edición 3D debería o venderse muy muy muy bien o ser muy cara. Han vendido unas 3000 copias tiradas de precio a 8€ de una versión con la que en principio muchísima gente está encantado (es decir, para una mayoría nada les echaba atrás)... ¿habrían vendido 2000 en 3D a 30€? ¿habrían vendido 4000 a 15€? Sinceramente... lo dudo, y eso suponiendo que con eso ya recuperaran inversión que yo he puesto los números al azar, probablemente sean bajos.

En principio la película 3D que más vendió en el BF en oferta fue Spiderman Homecoming (1500 unidades aprox a unos 15€). El mismo título es el más vendido en UHD, unas 900 unidades también a unos 15€. Para Sony bien porque hacen 3D y UHD fácil, para Divisa no vale.

El motivo principal por el que se habrá editado en 2D es porque por parte de Divisa en España no había ninguna edición 2D y puestos a sacar algo habrán decidido poner la nueva versión (meter sólo el disco Skynet hubiera sido excesivamente rata). Pero meterse en 3D y UHD con su catálogo actual no es una prioridad de inversión.

Lo que he intentado explicar en varios post, dinero, es así de simple. Esto es un negocio y se busca beneficio, el problema es que la gente confunde sus deseos con la realidad, y esta es que ni Divisa ni ninguna empresa está por la labor de palmar pasta.

Iniciado por Mimbrera

Hay gente que no ve en 3D por defectos visuales, otros no tienen equipos para verlo en 3D, a otros no les gusta el 3D...son muchos los motivos para su edición en 2D, aparte de sacar dinero.

Más problema veo yo si no la editaran también en 2D.

No sé porqué hay quejas también en esto. Si la editan porque la editan, si no la editan porque no la editan...si es tan sencillo como que cada cual gaste su dinero en lo que crea conveniente. Aquí ya se han dicho sus pros y sus contras...

El primer punto a destacar es que esto iba dirigido a todos los que decían que el único sentido de esta edición es el 3D (algo que me no creo que sea exactamente así como demuestran todos editándola por separado en 2D y un montón de gente contenta con las modificaciones "que sólo tienen sentido en 3D"). Si el único sentido de algo fuera realmente el 3D y tienes defectos visuales que te impidan verlo vas a estar viendo una película modificada con el único fin de verse mejor en 3D en 2D, y... ¿para qué quiere alguien ver en 2D una película alterada con el único fin de ser mejor vista en 3D cuando no puede disfrutar del motivo de esas alteraciones que es el 3D? Si yo padeciera un trastorno que me hiciera ver en B/N (acromatopsia, aunque con matices) y hacen una versión coloreada de una película que, para favorecer la percepción del color, se le han aplicado modificaciones de contraste y aplicado filtros para verse mejor en color pero que la estropean en B/N... ¿qué sentido tendría pedir una versión en B/N con las modificaciones hechas para el color? ¿Hay alguien pidiendo versiones en B/N de la versión coloreada de Casablanca? ¿Hay alguien pidiendo versiones en color de la versión en B/N de Mad Max Fury Road? El fin en todo caso sería eso sí que no hubiera aún una edición en B/N ni medio decente, pero en tal caso también sería lo suyo pedir que la versión en B/N no tuviera esas modificaciones que sólo tienen sentido en color en lugar de pedir una edición alterada como si no estuviera alterada.

Y por otra parte lo único que decía es que si era una edición cuyo único fin era el 3D como mucho podría venir en el disco 3D la opción de verse también en 2D (nada complicado) por curiosidad, para momentos que se prefieran sin 3D o lo que sea, en lugar de editar una edición exclusivamente en 2D del 3D. Y si viniera así ¿qué podría pasar?, ¿que alguien se quejara de que le hacen comprar la 3D para verla en 2D cuando no quiere la 3D (aunque total vayan en el mismo disco y no supusiera hacer más cara la edición)? Pues tampoco tendría sentido su queja y al menos se cumpliría mejor con el "el único motivo de esta edición el es 3D" al no venderse en 2D por separado.

La mayor parte de los que se han comprado esta película ni tienen defectos visuales, ni es cuestión de carencia de equipos ni es un tema en sí de gustos... se han comprado "Terminator 2 3D" en 2D porque no hay una puñetera buena edición en 2D de esta película y esto por desgracia les ofrece algo más aunque sea con costes. Pero en general ¿quién querría ver en 2D una versión optimizada para 3D si hubiera ya una versión 2D optimizada para el 2D?

Si hubieran editado esta película con remasterizado 4K con una edición 2D sin DNR ni cambios de color, contraste..., con una edición 3D tal cual viene ahora la 3D, con una edición UHD sin DNR ni cambios de color, contraste... ¿Cuánta gente habría pidiendo una edición individual 2D de la versión especialmente alterada para verse bien en 3D?

cada uno puede gastar su dinero en lo que quiera, excepto en T2-3D en España. Porque no la han sacado. Así que mucha opción no hay.

Una cosa es un apaño. Me apaño con este T2-2D recauchutao, por los 7 pavos que he pagao. Me la veo y echo el rato; por qué no?

Y otra cosa es que seguimos sin una buena edición de T2. Y no pasa nada. Pronto volverán las oscuras golondrinas a sacarnos la pasta para tener la edición casidefinitiva.

Tampoco tiene más importancia. Está pasando desde hace 20 años, y no veo que tenga por qué cambiar. Este negocio es así.

Iniciado por Komond

El primer punto a destacar es que esto iba dirigido a todos los que decían que el único sentido de esta edición es el 3D (algo que me no creo que sea exactamente así como demuestran todos editándola por separado en 2D y un montón de gente contenta con las modificaciones "que sólo tienen sentido en 3D"). Si el único sentido de algo fuera realmente el 3D y tienes defectos visuales que te impidan verlo vas a estar viendo una película modificada con el único fin de verse mejor en 3D en 2D, y... ¿para qué quiere alguien ver en 2D una película alterada con el único fin de ser mejor vista en 3D cuando no puede disfrutar del motivo de esas alteraciones que es el 3D? Si yo padeciera un trastorno que me hiciera ver en B/N (acromatopsia, aunque con matices) y hacen una versión coloreada de una película que, para favorecer la percepción del color, se le han aplicado modificaciones de contraste y aplicado filtros para verse mejor en color pero que la estropean en B/N... ¿qué sentido tendría pedir una versión en B/N con las modificaciones hechas para el color? ¿Hay alguien pidiendo versiones en B/N de la versión coloreada de Casablanca? ¿Hay alguien pidiendo versiones en color de la versión en B/N de Mad Max Fury Road? El fin en todo caso sería eso sí que no hubiera aún una edición en B/N ni medio decente, pero en tal caso también sería lo suyo pedir que la versión en B/N no tuviera esas modificaciones que sólo tienen sentido en color en lugar de pedir una edición alterada como si no estuviera alterada.

Y por otra parte lo único que decía es que si era una edición cuyo único fin era el 3D como mucho podría venir en el disco 3D la opción de verse también en 2D (nada complicado) por curiosidad, para momentos que se prefieran sin 3D o lo que sea, en lugar de editar una edición exclusivamente en 2D del 3D. Y si viniera así ¿qué podría pasar?, ¿que alguien se quejara de que le hacen comprar la 3D para verla en 2D cuando no quiere la 3D (aunque total vayan en el mismo disco y no supusiera hacer más cara la edición)? Pues tampoco tendría sentido su queja y al menos se cumpliría mejor con el "el único motivo de esta edición el es 3D" al no venderse en 2D por separado.

La mayor parte de los que se han comprado esta película ni tienen defectos visuales, ni es cuestión de carencia de equipos ni es un tema en sí de gustos... se han comprado "Terminator 2 3D" en 2D porque no hay una puñetera buena edición en 2D de esta película y esto por desgracia les ofrece algo más aunque sea con costes. Pero en general ¿quién querría ver en 2D una versión optimizada para 3D si hubiera ya una versión 2D optimizada para el 2D?

Si hubieran editado esta película con remasterizado 4K con una edición 2D sin DNR ni cambios de color, contraste..., con una edición 3D tal cual viene ahora la 3D, con una edición UHD sin DNR ni cambios de color, contraste... ¿Cuánta gente habría pidiendo una edición individual 2D de la versión especialmente alterada para verse bien en 3D?

Yo la hubiera pedido porque me encuentro entre esas personas a las que he hecho referencia.

Me lío mucho con lo que dices, aunque me he leído tu mensaje 3 veces, pero creo entenderte. Mi pregunta es: tanto molesta que se haya editado en 2D? Qué más os da? Es evidente que lo suyo es que la hubieran editado en España en 3D, que imagino que lo harán una vez la estrenen en cine, pero para los que no podemos/queremos verla en 3D, si la sacan en 2D a mí me vale.

Repito: hay que quejarse como dice PadreKarras de que no la saquen en 3D, pero no creo que sacarla en 2D sea impedimento para que la saquen en 3D.

Creo que he encontrado la solución a tanta polémica. Ver la nueva edición 2d de divisa, con las gafas para ver 3d.....
Y colorimetria, contraste y demás arreglado
(Léase con un poquito de humor)

¿Los que comprasteis el steelbook en Zavvi os ha llegado ya?. Es que el mío aparece como enviado desde hace un par de semanas y aún no lo tengo.

Hola.

Me llegó ayer. Me mandaron un correo el día 1 que llegaba entre el 15 y el 18, pero me llegó ayer.
Por cierto el steelbook es mas bonito en vivo que en las fotos que circulan por ahí.

Saludos.

Iniciado por aragornn

¿Los que comprasteis el steelbook en Zavvi os ha llegado ya?. Es que el mío aparece como enviado desde hace un par de semanas y aún no lo tengo.

A mí me llegó hace unos días.

Por cierto, y para aclararme, ¿la alemana 3D lleva subtítulos en español? Me pareció ver que sí en algún comentario, pero no consigo encontrarlo.

Iniciado por Mimbrera

Yo la hubiera pedido porque me encuentro entre esas personas a las que he hecho referencia.

Me lío mucho con lo que dices, aunque me he leído tu mensaje 3 veces, pero creo entenderte. Mi pregunta es: tanto molesta que se haya editado en 2D? Qué más os da? Es evidente que lo suyo es que la hubieran editado en España en 3D, que imagino que lo harán una vez la estrenen en cine, pero para los que no podemos/queremos verla en 3D, si la sacan en 2D a mí me vale.

Repito: hay que quejarse como dice PadreKarras de que no la saquen en 3D, pero no creo que sacarla en 2D sea impedimento para que la saquen en 3D.

A mi personalmente no me molesta que salga en 2D, faltaría más, que se contente a todo el mundo.

Lo que si es cierto es que, en una compañía pequeña, no es viable sacar, digamos, 3 versiones distintas. Pero existe la opción de 1 solo disco que pregunte si quieres verla en 2D o 3D, dejando la opción a los que sí quieren 3D y a la vez a los que no quieren 3D o no lo perciben o la razón que sea. Así, con una sola edición, 1 solo disco, ambos podrían elegir como verla.

Eso se ha hecho así en películas que supongo que tampoco se fiaban o podían permitirse varias ediciones, como Dredd, y también en otras en el caso diametralmente opuesto, con, precisamente, Avatar de James Cameron, que tiene una edición de cines con el disco que al comienzo te pregunta si la quieres ver en 2D o 3D. Creo que ambos ejemplos son muy buenos para el caso, con Dredd como exponente de "no podemos o no nos fiamos de sacar 2 ediciones" y con Avatar como exponente precisamente de Cameron haciendo una película que tenía totalmente en mente en verla en 3D pero oye, que quien quiera verla en 2D ahí tienes la opcion, libertad para elegir.

Un saludo.

De verdad, aunque el tema venga a cuento en este hilo, creo que hace bastantes paginas que ha quedado clara la postura de cada uno y las criticas o apoyos a la edición, aburre y cansa entrar y leer continuamente los mismos mensajes sobre 2D/3D, agradecería que dejáramos ya el tema.