Iniciado por kraneo

Gracias por los links. Asi que ya tenemos la duda del Yoda digital en el ep. 1 despejada! Menos mal, la marioneta era horrorosa!

No puedo estar más de acuerdo contigo. Con estas informaciones puedo confirmar que este está siendo el peor mes de espera de toda mi vida .

Un saludo.

Iniciado por heroedeleyenda

No tiene por qué, eso he pensado yo con muchas películas en Bluray y al final siempre me he quedado satisfecho, yo creo que si en el DVD no cantaban demasiado, en el BD tampoco lo hará

Exacto amigo. Mientras las remastericen como es debido fijo que se ven de PM.
(Ej 2001 es de antes y se ve de escandalo en BD)

Ya que ojo yo tambien quiero que le quiten la mancha al emperador, que los sables de Vader luzcan rojos en lugar de rosa o que los Tie Fighter no salgan envueltos en cuadrados por poner unos ejemplos.

A lo que me opongo frontalmente es los añadidos digitales, y al "te quito un final y te pongo otro" como en ERDJ.

Al menos si lo hacen que sea porque en un futuro nos darán la otra opcion.

Estos son los cambios que han trascendido por ahora:


El Episodio I, además de contar con un nuevo master que palia significativamente los defectos de la transferencia del DVD, también obtiene un nuevo encuadre que muestra algo más de imagen en los laterales. Esto no pudo hacerse en su día con el DVD, pero ahora en Blu-ray disfrutaremos de todo el ancho en pantalla.


En cuanto a la Trilogía Clásica, muchas fueron las quejas de los fans con respecto al descontrol en las variaciones de color de los sables de luz, dando como resultado una espada "rosa" para el sable rojo de Darth Vader o la anulación por completo del resplandor blanco interior. Pues bien, esto es algo que los chicos de ILM se han tomado muy en serio para esta edición Blu-ray, revisando y corrigiendo cada escena donde se muestran estos problemas.


Pero no sólo los defectos de la restauración de 2004 han sido enmendados, como decíamos, también se han corregido diversos errores propios del rodaje. Véase por ejemplo como la mano del Wampa al comienzo de El Imperio Contraataca ha sido corregida para que no se viese parte del brazo con la malla violeta que vestía el titiritero.


Y dejando a un lado los defectos puramente visuales, otro hecho que suscitó las quejas de los consumidores fue la alteración de los canales traseros en la banda sonora de Una Nueva Esperanza. Este fallo garrafal, por fin, ha sido solucionado.


Lo que aquí relatamos es sólo una muestra del producto final, pues los chicos de LucasFilm aseguran que han leído blogs, quejas de los fans por internet, etc. y han tomado buena nota de lo que debían subsanar para estas ediciones. Contar con el tiempo que no tuvieron para realizar los DVD en 2004 ha sido determinante.


Fuente: zonadvd

Hay cosas que en BD cantan mucho, mirad en el señor de los anillos la comunidad del anillom cuando van por el rio y se ven las 2 estatuas enormes a 1 le ponen (digitalmente) un nido y canta que da gusto, queda fatal.

Iniciado por Xehanort90

No puedo estar más de acuerdo contigo. Con estas informaciones puedo confirmar que este está siendo el peor mes de espera de toda mi vida .

Un saludo.

no se que decir, la verdad, por horrorosa que fuese la marioneta del Episodio I, se supone que la eligieron tras mucho meditarlo.

Lo que me parece horroroso es hacerle esa canallada al 'artesano' que hizo el trabajo, cobró, y que durante 12 años creyó entrar en la historia de SW...

Ahora defenestrado...

Yo recuerdo que Lucas justificaba al Yoda del Episodio I , con argumentos como "era más joven", o no habia sufrido tanto (esto último es cosecha propia) pero ¿como justificar de golpe que debe verse igual que en las otras películas?

No me parece serio un cambio así. Es como si ahora de golpe, nos aperece Jar Jar Binks cambiado con orejas cortas, ojos azules o emitiendo solo sonidos pero sin hablar. Es un tipo de cambio que hay que darse cuenta de ello antes de estrenar la película.


¡¡ah!! pero si es de Lucas. Perdonado. (broma)

Iniciado por Joshua R A

No me parece serio un cambio así. Es como si ahora de golpe, nos aperece Jar Jar Binks cambiado con orejas cortas, ojos azules o emitiendo solo sonidos pero sin hablar.

¿¿¿¿¿Donde hay que firmar??????

Creo que todos los cambios y mejoras de las que se habla son completamente razonables, la edición en DVD de 2004 era en muchos aspectos penosa, creo que ahora nos vamos a desquitar totalmente.

Iniciado por heroedeleyenda

No tiene por qué, eso he pensado yo con muchas películas en Bluray y al final siempre me he quedado satisfecho, yo creo que si en el DVD no cantaban demasiado, en el BD tampoco lo hará

Todo lo que parte de un material cinematográfico no tiene - en principio - por qué cantar ni por soleares ni por bulerias.

Es curioso como mucha gente dice "Hombre, pero esa peli es muy antigua, en Blu Ray seguro que se ve fatal o que no aprovecha las características del formato".

Todo cambio para mejorar o arreglar algo es bien recibido. Diferente seria que fuera para peor o simplemente porque les apetece.
Hay alguna imagen de eso que comentais del cambio de Yoda CGI?

Iniciado por Joshua R A

Yo recuerdo que Lucas justificaba al Yoda del Episodio I , con argumentos como "era más joven", o no habia sufrido tanto (esto último es cosecha propia) pero ¿como justificar de golpe que debe verse igual que en las otras películas?

)

Igualmente, creo que aquel Yoda puppet del Episodio I fue muy acertado (conscientemente o no), pues funcionaba a modo de transición entre el Yoda de siempre y el que luego aparecería de forma digital.

Creo que ver a un puppet de Yoda en 1999, más avanzado tecnológicamente que los de los 80, más jóven y más brillante, para luego ver el de CG, es menos traumático de lo que hubiera sido que un Yoda digital "de golpe y porrazo".

El cambio no me importa en demasía, ya que no le tengo mucho apego a la nueva trilogía.

Iniciado por Vertov

Todo lo que parte de un material cinematográfico no tiene - en principio - por qué cantar ni por soleares ni por bulerias.

Es curioso como mucha gente dice "Hombre, pero esa peli es muy antigua, en Blu Ray seguro que se ve fatal o que no aprovecha las características del formato".

Tendrías que ver Dentro del Laberinto en blu ray para que veas lo que es cantar de verdad una pelicula vieja

Yo no entiendo demasiado lo de unos cambios sí y otros no... O se permiten todos o ninguno. Si nos molestan los cuadros alrededor de las naves ("garbage matte": efecto colateral de la técnica de composición con pantalla azul antes de la era digital que está presente en un sinfín de títulos de aquella época, como "Poltergeist", saga "Star Trek", "ET", "Depredador", etc.) y pensamos que la película está mejor sin eso, ¿por qué su creador no tiene el derecho de pensar que su obra está mejor con determinados cambios que a él siempre le hubiese gustado mejorar? Quiero decir, o nos ponemos en plan purista para que la obra se deje tal y como se estrenó en cines ( a lo sumo una pista de sonido expandida en más canales pero con los elementos originales), o dejamos que el director la deje como a él le gusta... Pero lo de "cambios sí; pero los que yo quiera" no lo acabo de entender. A veces nos olvidamos de que las películas no son nuestras, sino de sus realizadores. Sólo pagamos por el derecho de poder verlas; tenerlas en nuestra estantería no supone poseer derechos de autor. Y cuando no nos convenza el producto, con no comprarlo se soluciona todo.

Que quede claro: yo preferiría la trilogía original sin cambio alguno. Con sus garbage mattes, line mattes, efectos precarios que cantan a la legua, pistas de sonido desfasadas, etc., etc., etc... No porque estén mejor, sino porque son las versiones que se asentaron en mi cabeza a base de verlas una vez tras otra. Sin embargo, no sé que demonios me pasa, que teniendo la versión DVD sin alterar acabo poniendo siempre la versión nueva... ¿Por qué? La verdad, no lo sé... Se ve mucho mejor, se escucha de escándalo (pocos se quejan de los cambios realizados en la pista de sonido, cuando en España la primera entrega se ofrecía principalmente en sonido monofónico)... Al fin y al cabo, sigue siendo "Star Wars" en un 85% por lo menos, y tiene menos chapuzas (el matte painting con los oficiales pintados a los lados del encuadre en la escena de la condecoración es de traca en la versión sin alterar, o esa extraña panorámica del hangar de Yavin donde soldados rebeldes caminaban desapareciendo parte de sus cuerpos detrás de elementos que supuestamente iban al fondo). No nos engañemos, salvo en casos en los que se altera la narrativa (Han Solo dispara después) la nueva versión es evidentemente mejor, salvo que no es "la nuestra". Y a veces lo malo es que hay cosas que chocan porque se han mejorado mucho para dar paso inmediatamente a planos con una concepción mucho más vetusta.

La verdad, tampoco me rasgo mucho las vestiduras ante los cambios... No es mi "Star Wars" pero en algunos aspectos está mejor (y en otros peor), y tampoco está irreconocible. Al menos los cambios surgen de su creador y los defiende a capa y espada (nada de cosas tipo "mi versión era aquella, pero ésta os puede gustar" a lo Ridley Scott o Spielberg con "ahora ET está mucho mejor, ah no, me he dado cuenta de que como mejor estaba era como al principio". Y por alguna extraña razón, aunque tuviese en blu ray la versión no alterada de Star Wars (y que, objetivamente, prefiero), sé que vería la retocada en lo sucesivo (igual que siempre elijo la versión extendida de "Aliens").

No sé... La verdad es que lo que me pasa con "Star Wars" es de juzgado de guardia. Un saludo.

A mi si me gustan los cambios, los retoques, siempre y cuando sean "lógicos". Para mí un ejemplo de buen retoque sería este que al final se ha confirmado:

http://www***********com/modules.php...ticle&sid=3094

Iniciado por linkinescence

Todo cambio para mejorar o arreglar algo es bien recibido. Diferente seria que fuera para peor o simplemente porque les apetece.
Hay alguna imagen de eso que comentais del cambio de Yoda CGI?

Si dispones del dvd de el ataque de los clones ahi lo puedes ver, es una prueba que hicieron los de ILM sobre una escena del episodio I para convencer a lucas que era posible crear un yoda digital (tanta insistencia seria porque no les gusto mucho la marioneta)

Iniciado por Darth-Pakiti

A mi si me gustan los cambios, los retoques, siempre y cuando sean "lógicos". Para mí un ejemplo de buen retoque sería este que al final se ha confirmado:

http://www***********com/modules.php...ticle&sid=3094

me quedo con la incognita...

Iniciado por Joshua R A

me quedo con la incognita...

Pues como siempre, sustituir por zonadvd.

Yo me conformaría con el cambio en los sables láser de la trilogía original.

De momento la cosa pinta muy bien .
Al menos los de ILM se han preocupado por complacer a sus incondicionales, y por trabajar con mas tiempo la saga en BD que lo que se llegó a trabajar en dvd. A ver si todo se traduce en una edición de referencia.

Iniciado por FITOTHX

De momento la cosa pinta muy bien .
Al menos los de ILM se han preocupado por complacer a sus incondicionales, y por trabajar con mas tiempo la saga en BD que lo que se llegó a trabajar en dvd. A ver si todo se traduce en una edición de referencia.

Yo no tengo ninguna duda de que va a ser una edición de referencia. Y solo quedan 23 días....

Un poco offtopic mil perdones, tenemos en casa que compró mi padre en su día la edición especial de la trilogía original de Star Wars (la versión ya retocada en VHS de 1997) y no tenemos video VHS desde hace eones, apenas se pondrían un par de veces cada cinta pues el video rompió al poco, ¿sabéis si estará demandada para coleccionistas o no conseguiré nada por ellas?, me vendría bien un poco de pasta para ayuda de las nuevas en bluray
Mil perdones por el offtopic.

Otro punto que merece "retoque" en el Episodio IV, cuando Luke se inicia con el "remoto" (lo que se dobló como "lejano", dando pie a erroneas interpretaciones) y el sable de luz, bueno, ese sable es espantoso, blanco (es lo de menos, podría considerarse como "modo entrenamiento") y se enciende fatal.

A ver si lo arreglan para que se encienda como es debido, y a ser posible, azul, como debe ser.

y por favor que quiten a hayden christensen del final del JEDI

Entrevista LUCASFILM AND MATTHEW WOOD

Iniciado por hulk_31

Entrevista LUCASFILM AND MATTHEW WOOD

Pues yo creo que Lucas ya no hace ni el huevo, y ciertas decisiones las llevan sus esbirros de confiaza de ILM, porque para decir que hay Yoda Digital pero que no lo ha visto personalmente pero que lo ha preguntado....

Ahí queda eso para todos los que defienden que el creador retoque su obra segun su nueva vision y tutu tutu tutu....

Iniciado por jorgito_lucas

Is it true that Yoda is now CGI in Episode I?

Yes, Yoda is now CGI in Episode I (I didn’t see it personally, but I asked).

Iniciado por Hostmaster

Pues yo creo que Lucas ya no hace ni el huevo, y ciertas decisiones las llevan sus esbirros de confiaza de ILM, porque para decir que hay Yoda Digital pero que no lo ha visto personalmente pero que lo ha preguntado....

Ahí queda eso para todos los que defienden que el creador retoque su obra segun su nueva vision y tutu tutu tutu....

Es que quien contesta no es George Lucas, no ? O al menos yo no entiendo que sea él. ¿ Donde lo dicen ?