Iniciado por Imeldhil

en 5 años, para el proximo aniversario tocho, me corto las manos que saldra la edicion "remasterizada"... os lo jugais?

la rerererererereremasterizada, ¿cuantas van ya?

Iniciado por Don

Espero que se trate de lo segundo porque es que hay una diferencia abismal con el resto de imágenes.

Las personas que tienen el blu-ray físico dicen que la experiencia es mayormente positiva con el Episodio I, que es cierto que existen escenas donde se ve que se han pasado con el DNR (como la de Qui-gon u otras similares) pero que el visionado en general es bueno.

Y yo inocente de mi, pensando que dejariamos atras los quebraderos de cabeza de las cutre ediciones de la era DVD con el Bluray, y estamos igual o peor, sin aprovechar el formato y mareando al consumidor con ediciones sin la calidad que se le presume a esta tecnologia (no me pondre a enumerar las decepciones que llevamos en BD, que ya es bastante extenso el foro como para echar mas leña al fuego y todos sabemos que hay mas de las que quisieramos)

Yo creo que estamos casi peor que con el DVD, porque a fin de cuentas la alta resolución de los Blu-ray hace menos disimulables los defectos de un master malo. Y como no se hagan bien las cosas se nota demasiado.

Hablando de los masters... doy por hecho que todos sabeis que para la trilogía original se han reutilizado los mismos masters que en DVD, ¿verdad? No se han tirado copias nuevas de los negativos ni nada parecido.

seguro que saldra una edicion 3d.

Iniciado por repopo

Hablando de los masters... doy por hecho que todos sabeis que para la trilogía original se han reutilizado los mismos masters que en DVD, ¿verdad? No se han tirado copias nuevas de los negativos ni nada parecido.

¿Pero siguen existiendo los negativos? He leido tantas cosas ya sobre ellos (que si están destruidos, que si han perdido los colores, que es carísimo restaurarlos) que no sé si es posible hacer un master a 4k mínimo partiendo de los negativos (si sé que existen copias prácticamente nuevas en 35mm entre coleccionistas de las pelis originales). De todas formas los masters que usaron para los DVD eran en 2k según tengo entendido.

Iniciado por Attar

Sobre esa imagen en particular de Qui-gon, hay que empezar a distinguir el DNR (que parece ser que lo habra en mayor o menor medida) y lo que es un simple desenfoque.
Y esas capturas de HDTV a mi parecer estan llenas de ruido digital, lo cual da una falsa impresion sobre el abuso del DNR en el bluray

A eso me refería cuando dije que "el plano daba penita desde un principio". Ese desenfoque nos aclara el uso que le ha dado al DNR.

no, los negativos originales ya no se pueden usar, tienen que usar los del 97 (que son los que usaron en los dvd).

El estado de los negativos nunca ha sido confirmado de modo fehaciente. Las leyendas negras, impulsadas por el propio Lucas, han dado varias explicaciones a lo largo de los años que incluso se contradecían.

Que existen copias en 35mm en óptimas condiciones es un hecho. El problema es que tan pronto salen a la luz y llega a sus oídos, la maquinaria legal de Lucas se pone en marcha para requisarlas, o bloquearlas.

En efecto, desde copias en 35mm se pueden sacar masters a 4K con una calidad muy alta. De partida, no será lo mismo que tener los negativos originales, pero con dinero... mirad el caso de Gangs of New York, sin ir más lejos. Por estas cosas, yo doy por seguro que, digan lo que digan, hay una copia perfecta de cada película en su estado original, en los archivos de Lucasfilm.

Los masters para el DVD pasaron en su momento por las manos de Lowry, que hicieron un trabajo de primera categoría, y según lo que han confirmado desde Lucas en las convocatorias para medios yanqui, esa ha sido "la base" de la que han partido estas ediciones en HD. Por lo que todo el trabajo de restauración, esta vez se ha ido a la parte del audio. Sí, esa que en España no vamos a poder disfrutar más que con una calidad recortada.

Yo las capturas de Zonadvd no las veo tan mal, ya si nos ponen una imagen megahiper ampliada normal que se noten los defectos de la imagen, pero vamos no creo que se vea tan mal, hay mucho cabrón suelto que les gusta avivar el fuego y hacen capturas con truco, tened en cuenta que el photoshop hace mucho y cualquiera puede empeorar una imagen.

Iniciado por repopo

Que existen copias en 35mm en óptimas condiciones es un hecho. El problema es que tan pronto salen a la luz y llega a sus oídos, la maquinaria legal de Lucas se pone en marcha para requisarlas, o bloquearlas.

Madre mía, mataría por un telecinado de esa versión a 4K, sin ningún tipo de retoque. Me encanta como se ven las capturas y eso que son fotografias sobre la proyección.

Spoiler:

Iniciado por Imeldhil

en 5 años, para el proximo aniversario tocho, me corto las manos que saldra la edicion "remasterizada"... os lo jugais?

Eso depende de varias cosas y la 1a es ver si el BD sigue siendo el formato por excelencia, o si hay otro formato nuevo dando sus primeros brincos.... En ese caso me veo al tito Lucas esperando otros 15 años para ver si este nuevo se asienta antes de sacar su nueva megaedicion donde en lugar de decir Darth Vader. "NOO" acaba diciendo "NO ME TIRES MAS RAYOS AL PAYO"

Por otro lado esta claro, que si no es en 5, en 10 años o cuando sea, acabará saliendo otra edicion "mejor" pero nunca la definitiva, a la que no le falte un audio bueno tendra DNR y la que no tenga DNR tendrá otra cosa, la cosa es ir estirando el chicle todo lo que se pueda...

Cualquier película, sale en sus mejores condiciones, el fan la disfruta y ahí se queda la cosa.. Esto no es el caso de star wars, trilogia maldita de por vida para que sus fans sigan comprando ediciones hasta el fin de los tiempos

Iniciado por CapitanHarlock

Yo las capturas de Zonadvd no las veo tan mal, ya si nos ponen una imagen megahiper ampliada normal que se noten los defectos de la imagen, pero vamos no creo que se vea tan mal, hay mucho cabrón suelto que les gusta avivar el fuego y hacen capturas con truco, tened en cuenta que el photoshop hace mucho y cualquiera puede empeorar una imagen.

Si no estan mal, quitando el "insignificante" hecho que la colorimetria es igual de mala, que los DVD's del 2004. Es de coña pero es que hasta hay versiones de HDTV que propios fans han modificado el color y ha quedado igual que cuando se estrenaron en los cines... Vamos lo de Lucasfilm no tiene nombre queriendo endiñarnos esta bazofia.

Las imágenes de zonadvd están en jpg, es decir con compresión, y eso no es ni medio serio para empezar.

Algunas capturillas más:






(mredman)

En la tercera captura se le nota el pegote de maquillaje en los cuernos a Darth Maul. Impresiona...

Para la gente que esté interesada en la edición USA, parece que se confirma que es REGION FREE: http://forum.blu-ray.com/blu-ray-mov...ml#post3260611

Ahora espero que se confirme que lleve subtitulos normales en inglés y español

Iniciado por valdun2003

Y no quiero pasar por alto al tal Alejandro D.:
Mira muchacho, trata de ser más respetuoso con los profesionales del sector del doblaje español, pues muchos de ellos son actores muy premiados por sus interpretaciones en cine y teatro y ahí no prestan su voz, se les ve de cuerpo entero y eso es lo que más vale.

Tus irrespetuosas opiniones sobre nuestros actores españoles te las metes por el "orto", palabra que por cierto, conoces muy bien.
Se te puede perdonar tu extrema ignorancia sobre nuestro doblaje, pero no se puede consentir que una vez tras otra, insultes a unas personas que se ganan la vida con la interpretación.
Si necesitas documentarte sobre nuestro doblaje, tienes una web con una enorme base de datos sobre el doblaje en España: eldoblaje.com.

Y por último Alejandro D.: Si quieres respeto, respeta tú primero.

Estimado Valdun,antes que nada en ningún momento he faltado el respeto a nadie,simplemente he dicho que el doblaje Español me parece horrible,pero eso es a los oídos de alguien que vive en Latinoamérica acostumbrado toda la vida al doblaje de acá,de la misma manera a ustedes les parece horrible el doblaje nuestro¿cuál es el mejor objetivamente?,es imposible de decirlo,ya que a un Español,siempre le va a parecer muy superior el doblaje de allá y viceversa,es algo imposible de evaluar objetivamente,por eso digo que Imeldhil cae en el ridículo cuando dice que OBJETIVAMENTE,es muy superior el doblaje Español,esto es sólo una impresión personal y no la verdad,el doblaje hecho en Mexico para los grandes Estudios Hollywoodenses es tan Profesional y bueno como el hecho en España,con los mejores y últimos medios técnicos,y apunta a un mercado que es muchísimo mayor que el Español. Y si te parece que insulté a los actores Españoles que hacen los doblajes(que no es así),me disculpo.
Y sí pido que ustedes tengan el mismo respeto hacia el doblaje que se hace en México,que es el mejor por lejos de acá,hay comentarios muy despectivos hacia este doblaje.Ah,y aprovecho para hacerle notar a Liberty,que ni siquiera se dignó contestar mi Post dirigido a él,le pido que lo haga.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por atticus

En la tercera captura se le nota el pegote de maquillaje en los cuernos a Darth Maul. Impresiona...

Recuerdo un articulo publicado en el Premiere francés donde decían que muchos cineastas estaban sorprendidos con la calidad del BD y que temían que dicha calidad podía poner en evidencia los defectos de los FX de ciertas peliculas.

Y ya son unas cuantas pelis en BD donde los maquillajes o los efectos cantan por soleares.

Iniciado por Imeldhil

en 5 años, para el proximo aniversario tocho, me corto las manos que saldra la edicion "remasterizada"... os lo jugais?

Pues como no sea sí, te veo en los paraolimpicos del 2020

Le doy la razón a Alejandro D. en varias cuestiones. Principalmente, estamos mezclando gustos subjetivos con opiniones categóricas.

Técnicamente no tienen por qué ser muy diferentes unos doblajes de otros. Los estudios de doblaje son como son en cada país y realmente no es un factor tan determinante a la hora de obtener un resultado técnicamente correcto. Pero está claro que el acento, tratando de algo tan íntimo de cada uno como es la lengua materna, hace que reaccionemos muy visceralmente cuando nos lo tocan. Y eso pasa tanto en españa como en américa latina. Es humano.

Lo que no vamos a tolerar es que se falte al respeto a nadie por defender su punto de vista al respecto.

Por eso, y este es el segundo aviso que hago y último, el debate sobre si uno es mejor que otro termina aquí. Ya he puesto sanciones a quienes se saltaron ayer el primer aviso. Volverán a caer y de modo muy severo sobre quien retome el tema aquí. Esto incluye las respuestas a las últimas intervenciones relacionadas con este asunto y donde el protagonista ha sido Alejandro D (que queramos o no, es el foco de este roce).

Gracias por seguir este aviso.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Liberty,antes que nada sí tengo un Reproductor de Bd Memorex Mvbd 2520,tengo 35 Bds originales que he ido comprado en los casi 5 meses que tengo Reproductor Bd y pienso seguir adquiriendo muchos más,aclaro que primero había comprado un Bd Samsung y debido a un sinfín de problemas técnicos que tuve con él que no voy a enumerar ahora,lo cambié por el Memorex que va de maravilla y además,es Multizona.Además no sé por qué tu petulante corrección,¿es por que soy yo?,ya que otros compañeros hablaron extensamente sobre los Bds Chinos y no dijiste nada.Sobre mi posición en cuanto al Bd/Dvd lo dejo claro en mi Post anterior a éste,leelo,yo jamás dije que el Dvd se vea mejor que el Bd.
Un abrazo.Alejandro.

Por si te olvidaste Liberty,es éste Post.

Iniciado por DARTH VADER

Recuerdo un articulo publicado en el Premiere francés donde decían que muchos cineastas estaban sorprendidos con la calidad del BD y que temían que dicha calidad podía poner en evidencia los defectos de los FX de ciertas peliculas.

Y ya son unas cuantas pelis en BD donde los maquillajes o los efectos cantan por soleares.

había otro sobre las actrices porno

Por cierto las capturas de hansen si que son referencia de lo que nos encontaremos, pues están en .png

Me gustaria rescatar una idea que ya apunté anteriormente, y que veo que al menos a acabado compartiéndose. El tema del doblaje es evidentemente subjetivo desde un punto de vista ARTÍSTICO. (Cosa que con anterioridad se defendia una superioridad del doblaje español americano a ese nivel)

A nivel técnico, a pesar de que yo no estoy informado personalmente sobre ello, si que puede alegarse motivos objetivos de superioridad, inferioridad (o igualdad sin más) referente a calidad de producción, studios de doblaje, etc... (tecnología punta u obsoleta, etc..)

Entiendo que el tema del doblaje levanta muchas pasiones y ser objetivo puede resultar dificil. A mi por ejemplo me resulta especialmente atrayente el doblaje de cine y televisión en el idioma catalán (a menudo doblado por muchos de los considerados mejores dobladores españoles -que también suelen ser catalanes- de larga tradición) pero ello no me impide reconocer que normalmente no gozan por diferentes motivos (casi siempre por tiempo de producción, esto es reconocido incluso por los mismos actores de doblaje) de la misma "factura" final que su versión en castellano.

En fin, al menos en el pack de SW , podré descubrir El Ataque de los clones en catalán, que si no me falla la memoria no disponía de este doblaje en el DVD, y mucho menos en 5.1

La versión en 5.1 de La Venganza de los Sith también será una mejora sobre el dvd que era solo un Dolby Prologic. Espero que incluyan la matriz EX.

Iniciado por atticus

En la tercera captura se le nota el pegote de maquillaje en los cuernos a Darth Maul. Impresiona...