De todas formas hay webs (como highdefdiscnews)que le da 4.5 estrellas en imagen. He estado buscando y no lo encuentro, ¿Cuantas estrellas le daba bluray.com al anterior disco?

En este último análisis de la 3D (del pack) ponen:

Jurassic Park 3D (2013) Video Quality: 3.5/5.0
Jurassic Park (2011) Video Quality: 3.5/5.0
Jurassic Park 3D (2013) 3D Experience: 4.0/5.0

En el anterior ponían:

Video: 4.0 stars

Obviamente (y comprobando los nombres de los que hicieron el análisis) no los hizo la misma persona.

Vistos los resultados desde luego la imagen dista de un 4.5, pero como todo según el que lo vea, pero dista bastante de la calidad que tienen otros títulos anteriores de Spielberg y se nota que no está remasterizada en condiciones. Y ahora que la remasterizan no aprovechan para poner el remasterizado en la 2D... lamentable.

A juzgar por la unanimidad de las reseñas, el efecto 3D está muy conseguido, sí...

... Pero, a juzgar por las capturas de pantalla, el nuevo transfer es un DESASTRE. El contraste está disparadísimo, la temperatura de color raya en lo infernal, el color en sí hipersaturado, y a eso hay que añadir un DNR "jurásico" que no sólo ha difuminado el grano natural de la imagen sino también las texturas finas hasta casi hacerlas desaparecer.

En resumen, es lo que técnicamente se conoce como una MIERDA.

Iniciado por Roy Batty

.

... Pero, a juzgar por las capturas de pantalla, el nuevo transfer es un DESASTRE. .

Unas capturas de pantalla no dicen nada de un blu ray 3D.

Iniciado por hulk_31

Unas capturas de pantalla no dicen nada de un blu ray 3D.

Por eso las capturas de otras ediciones en 3D están igualmente hipercontrastadas, sobresaturadas y purgadas de grano...

Unas capturas de pantalla no lo dicen TODO, no ya de una edición en 3D sino de cualquier edición 2D; pero lo que sí dicen ya es bastante.

Iniciado por Roy Batty

Unas capturas de pantalla no lo dicen TODO, no ya de una edición en 3D sino de cualquier edición 2D; pero lo que sí dicen ya es bastante.

cierto, es que incluso si la vendieran como nueva edicion 2D estaria clara la modificacion y esa no es la foto, no es la luz ni el color de esta pelicula y no es un caso como lo del Arca perdida, seguramente mucha gente tenga mucho mas presente como es la fotografia de Dean Cundey (desde el cine, Vhs, laserdisc, DVD y blu ray) y desde luego no es tan quemada.

Estamos ante un caso no exacto pero similar al de Depredador, primera edicion mejorable pero mas respetuosa y segunda edicion adulterada y con menos grano para quizas contentar a quien lo aborrezca o le guste simplemente el 3D

Aquí unas capturas realizadas ahora mismo del disco 3D, al final de los creditos especifican los encargados de la conversión.

Iniciado por Roy Batty

A juzgar por la unanimidad de las reseñas, el efecto 3D está muy conseguido, sí...

... Pero, a juzgar por las capturas de pantalla, el nuevo transfer es un DESASTRE. El contraste está disparadísimo, la temperatura de color raya en lo infernal, el color en sí hipersaturado, y a eso hay que añadir un DNR "jurásico" que no sólo ha difuminado el grano natural de la imagen sino también las texturas finas hasta casi hacerlas desaparecer.

En resumen, es lo que técnicamente se conoce como una MIERDA.

Sólo quiero comentar esta frase, y no para rebatir a Hulk, sino porque la he leído de una u otra manera en varios sitios últimamente.

Iniciado por hulk_31

Es que ya el mero hecho de transferirla a 3D es cambiar la película. ¿Se rodó así? Pues no. La verdad, no entiendo que se critique la supuesta alteración de la película por eliminarle algo de grano (supongo que para que quede mejor el efecto 3D) y no se haga lo mismo por el traslado a 3D.

Queremos ver la película como se rodó? Pues para eso tenemos la 2D "de toda la vida".

Para ver la película como se pensó y rodó originalmente, hay que verla en el cine. Verla en casa ya es una alteración. Verla en DVD otra, en BD otra más, en 3D es otro medio más, como lo sería verla en el móvil, etc etc. Partiendo de esa primera alteración, lo que siempre buscamos es que la transferencia al soporte nuevo sea respetuosa con el original. Si en salas se estrenó Creature of the Black Lagoon 3D en celuloide y sin filtrar... No entiendo que por ser un 3D se justifique la modificación de la colorimetría o la densidad de la imagen, cuando se pueden respetar y mantener la experiencia 3D.

La justificación de esas alteraciones, para mi es exactamente lo mismo que un pan&scan que busque "llenar la pantalla". No hay ninguna diferencia.

Pues vaya mierda...
En cine la quiero ver en 3D, eso lo tengo claro. Pero para casa me da absolutamente igual. Yo lo que quería era un master en condiciones, y si han sacado el mismo que la otra vez...

Pues ya paso de esperar, pillaré el pack que hay, y punto.
Cuando las saquen en 4K tocará comprarlas de nuevo XD

Yo la vi en el IMAX en 3D y me pareció bastante buena la conversion. Aunque tambien estoy de acuerdo en que las capturas que habeis puesto en el foro son horribles. No recuerdo haber visto la peli asi de mal, estaba lleno de detalles y los colores eran buenisimos.

caratula usa trasera

en este post aparecen muchas capturas en las que parece que el dnr a hecho estragos

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=7437499&postcount=6419

Disappearing smoke: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing grass: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Shifting plants: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing hair: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Missing/copied grass: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing hair: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing glares: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Iniciado por javidial

Yo la vi en el IMAX en 3D y me pareció bastante buena la conversion. Aunque tambien estoy de acuerdo en que las capturas que habeis puesto en el foro son horribles. No recuerdo haber visto la peli asi de mal, estaba lleno de detalles y los colores eran buenisimos.

Quizas una captura 2d de algo que es en 3d no sea muy representativo para saber si el resultado final es bueno o malo. Hay muchas pelis 3d que cuando la pones forzadamente en 2d en el televisor se ve con colores diferentes. Solamente aquellas que llevan en el disco ambas versiones se ven bien en 2d.

CARATULA DELANTERA:

Iniciado por kenshiro

en este post aparecen muchas capturas en las que parece que el dnr a hecho estragos

Spoiler:

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=7437499&postcount=6419

Disappearing smoke: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing grass: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Shifting plants: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing hair: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Missing/copied grass: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing hair: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Disappearing glares: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich

Todas esas cosas son normales en películas rodadas originalmente en 2D. En Titanic vistas las capturas de un lado nada más también se veía clonado y similares cosas a esas. En las capturas está puesto "el lado creado", no el lado idéntico al original, en el que ninguno de esos efectos habrá desaparecido, y al mezclar las dos imágenes se notará el efecto tridimensional sin ser tan obvio lo que se pierde en detalle. Esas cosas en concreto más que culpa del DNR son culpa de la tridimensionalidad, fíjate que la mayoría están en un fondo en la parte cercana al borde de un objeto que se quiere destacar sobre ese fondo.

Si alguien quisiera ver la película en 2D con ese disco, la solución sería ver lo emitido sólo por el otro lado, no por ese (una comparativa más justa nos permitiría comparar el lado de la 2D, supongo que ponen ese porque quieren destacar lo que se cambia y es donde más cambios hay). El problema sigue siendo en lo que no es para hacer el 3D, como es lo suavizado que está todo y el detalle que se pierde por el filtrado DNR, que estará en ambos lados.

Pues a pesar del uso indiscriminado de filtros DNR para eliminar grano de la imagen, compraré la edición 3D en cuanto salga a la venta en España, imagino que entre agosto y septiembre ya que creo que han hecho un trabajo excelente en la conversión a las tres dimensiones.

Por cierto, aun con dichos filtros aplicados, el nivel de detalle de la versión 3D me ha parecido muy alto, pudiendo apreciar arenilla o lluvia de forma muy nítida.

P.D.: No le perdono a Universal el retraso absurdo de casi 5 meses en España

Hola a todos,

No se si a alguien le puede interesar, pero la edición con caja de madera alemana ha bajado en Amazon.es a 25,97€.

Desde ya esperando la versión 3D jejeje

un saludo

No se si a alguien le puede interesar, pero la edición con caja de madera alemana ha bajado en Amazon.es a 25,97€.

Yo la tengo y es una edición muy chula, por dentro simula un nido de dinosaurio y tiene regalitos muy majos...

Lo que me sorprende que no haya comentado nadie es cómo cantan los efectos infográficos en el nuevo transfer...



¿O será el animatronic de Stan Winston...?

jajaja muy bueno

Iniciado por Roy Batty

Lo que me sorprende que no haya comentado nadie es cómo cantan los efectos infográficos en el nuevo transfer...

Hola,

Alguien sabe si esta edición viene con castellano? o viene con latino?

http://www.amazon.com/Jurassic-Park-...rassic+park+3d

un saludo

Iniciado por pikeba

Hola,

Alguien sabe si esta edición viene con castellano? o viene con latino?

http://www.amazon.com/Jurassic-Park-...rassic+park+3d

un saludo

La USA lleva latino.