Iniciado por hulk_31

Queremos ver la película como se rodó? Pues para eso tenemos la 2D "de toda la vida".

Yo creo que el problema es que la 2D de toda la vida tampoco se ve en condiciones, aunque tenga algo de grano. Vamos, que muchos esperábamos que se aprovechara el uso de la remasterización 4K para sacar una edición mejor también en 2D (o para ver en 2D a través de la 3D), y al final nada en cualquiera de las formas porque el disco 2D es el mismo que antes y el 3D en 2D pierde. La sensación de que aún pueden sacar en un futuro tranquilamente una edición mejor con ese máster 4K (en 2D) está presente. En principio está siendo uno de los títulos de Spielberg tratados con menos mimo, no mucha gente espera ver mejores versiones en bluray del resto de títulos remasterizados del director, de este sí.

Pienso que tanto tyler, como hulk, teneis razón, para mi las capturas 3d se ven muy bien ... pero claro tambien, la mayoria q la hayamos visto en 2d unas cuantas veces y comparando las capturas pues puede ser chocante. Quizas el efecto de la lluvia y el grano este codificado en la parte 3d y por eso no se aprecia apenas en la captura. A la espera de que mas gente lo aclare ;)

Es que si somos puristas, lo normal seria no admitir el traspaso a 3D, eso es alteración de como realmente se rodó. Lo admitimos, ¿Hasta donde permitimos la modificación? es decir, queremos 3D pero sin tocar.

De todas formas, como se ha indicado, el disco anterior tampoco es una maravilla. Vería mas criticable si el blu ray 3D tuviera la opción de verla en 2D y para eso "tirara" de solo una capa del video 3D, pero no es el caso. Es un traspaso a 3D y hay que verla en este formato para poder opinar del resultado.

Es que si se remasteriza bien como hicieron con Titanic y su estupendo grano ( el tema del formato ya fue otro asunto a mi modo de ver erroneo), el hecho de que la pelicula tenga grano no tiene por que estropear la experiencia 3D, eso de que hay que "suavizarla" para conseguir mejor efecto a mi me parece un engaño con tal de meter DNR tan de moda

Se puede asumir un paso 3D de una pelicula que no lo sea, pero ya de ahi poner a hacer variantes de imagen es otro asunto.

No comparemos el resultado del blu ray Titanic 2D con el de parque jurasico 2D. Supongo que el pobre resultado del anterior blu ray será problema del master.

De todas formas, el BD 3D de Titanic tambien se criticó por alterar el formato de cine a 1.78.

Mi duda es, el blu ray nuevo USA lleva un BD con la version 2D, ¿será el anterior disco?

Iniciado por hulk_31

No comparemos el resultado del blu ray Titanic 2D con el de parque jurasico 2D. Supongo que el pobre resultado del anterior blu ray será problema del master.

pues yo lo resumo a que en una Cameron la remasterizo aprovechando el reestreno, en la otra Universal no lo hizo para su lanzamiento.

Iniciado por hulk_31

Mi duda es, el blu ray nuevo USA lleva un BD con la version 2D, ¿será el anterior disco?

Es el anterior disco tal cual, de ahí lo que decía yo. Han remasterizado a 4K la película pero han vendido el mismo disco con peor máster para la 2D, y la 3D por el motivo que sea (sea o no necesario el uso de DNR para ser 3D) que es la que usa el máster bueno pues no es apta para ver en 2D y de forzarlo, adolecería de DNR y otras circunstancias que pueden ser muy aceptables para obtener el efecto 3D, no lo dudo.

Pero lo qeu no puedes afirmar es que "Queremos ver la película como se rodó? Pues para eso tenemos la 2D "de toda la vida"" porque el 2D de toda la vida está mal por X y el 3D está mal por Y, y ninguna de las dos opciones permite ver la película "como se rodó", que es lo que yo y muchos queremos, una edición 2D en condiciones.

Cita bluray.com:

The second disc in the set can be viewed on 2D home theaters, but its AV presentation is identical to its 2011 counterpart.

De todas formas hay webs (como highdefdiscnews)que le da 4.5 estrellas en imagen. He estado buscando y no lo encuentro, ¿Cuantas estrellas le daba bluray.com al anterior disco?