Teniendo en cuenta que es una película de animación por ordenador supongo que no le habrán aplicado DNR sino que la habrán vuelto a renderizar de cero sin el grano, cosa mucho más fácil y que no dará una falsa sensación de limpieza.

¿Renderizar de cero? Imposible. ¿Como van a dedicar las cientos y cientos de horas que lleva renderizar un film para simplemente eliminar el grano, años y años después de haberla hecho? Esa NUNCA es una opción.

Iniciado por tonk82

¿Renderizar de cero? Imposible. ¿Como van a dedicar las cientos y cientos de horas que lleva renderizar un film para simplemente eliminar el grano, años y años después de haberla hecho? Esa NUNCA es una opción.

Hombre, una vez hecho el trabajo gordo volver a renderizar pueden ser cientos y cientos de horas, pero básicamente es hacer un trabajo que hace el ordenador y supone poco esfuerzo humano. Ahí tienes a pixar que hasta hace versiones diferentes según el país para cambiar textos (aunque solo realizará el trabajo extra en los puntos necesarios claro). De la misma forma también puede ser que en su día el proceso de renderizado fuera previo al de adición de grano y tener una versión previa sin él ya hecha.

Lo absurdo en este caso sería usar un filtro que además tampoco le iba a dar el acabado de película de animación 3D esperado (que coincide que es el que comentan que tiene, el esperado). Antes tenía un grano enorme y ahora es "casi de referencia". Eso con un filtro DNR en una película con el grano que tenía Monster House no se consigue.